Ce rapport examinera la structure tarifaire de Base et mettra en lumière les activités qui stimulent la hausse de ses revenus.
Rédigé par : Marsbit
La Base, créée par l'échange de cryptomonnaies Coinbase, est la plateforme la plus rentable du réseau Ethereum Layer2 (L2), avec des revenus quotidiens souvent supérieurs à la somme totale de tous les autres projets Rollup de premier plan. Au cours des 180 derniers jours, le revenu quotidien moyen de Base a atteint 185 291 dollars, bien au-dessus des 55 025 dollars d'Arbitrum, qui se classe au deuxième rang.
Il est évident que Base est devenu une plateforme générant des revenus élevés de manière continue, mais quel est le moteur de son activité économique ? Quels autres avantages Base possède-t-il qui ne sont pas présents chez d'autres L2, permettant de créer une telle valeur ?
Ce rapport examinera la structure tarifaire de Base et mettra en lumière les activités qui stimulent sa hausse de revenus. Nous avons découvert que le mécanisme de classement de Base et les activités des échanges décentralisés (DEX) sont les facteurs clés.
Mécanisme de tri des transactions de Base
Le tri des transactions sur Base est déterminé par deux variables :
Temps de soumission de la transaction (retard);
Par rapport à la complexité de la transaction, les frais payés par l'expéditeur (incitation économique).
Ce mécanisme est similaire au modèle opérationnel des entreprises de logistique comme UPS : les colis sont envoyés dans l'ordre de livraison des utilisateurs, tout en permettant aux expéditeurs de payer des frais supplémentaires pour choisir une livraison « express » afin d'obtenir un service de livraison plus rapide. Le mécanisme de frais prioritaires forme un marché d'enchères dynamique, dont le principe est conforme au modèle de frais EIP-1559 d'Ethereum, réalisant un équilibre entre le temps de livraison et les incitations économiques.
Plus précisément, les transactions sur Base comprennent des « frais de base » (lettre minuscule « b », à ne pas confondre avec le nom de la chaîne) et des frais prioritaires : tous les utilisateurs doivent payer des frais de base lorsqu'ils envoient une transaction, tandis que les frais prioritaires sont facultatifs et servent uniquement à accélérer l'exécution des transactions.
Mais comment le système de classement détermine-t-il quelle transaction « urgente » traiter en premier ? Il ne considère pas directement le coût total, mais se concentre sur le prix par unité de Gas (ressources de calcul requises), c'est-à-dire le rapport coût-efficacité entre les ressources nécessaires à la transaction et les bénéfices qu'elle génère.
Prenons l'exemple d'une société de logistique : supposons que l'espace du camion de livraison soit limité (similaire à la limite de Gas d'un bloc), le conducteur (ordonneur) souhaite maximiser ses revenus de pourboire dans cet espace limité. À ce moment-là, il y a deux colis :
Un gros colis, frais de port de base 50 dollars, mais pourboire prioritaire de seulement 10 dollars, occupant la moitié de l'espace d'un camion ;
Un petit colis, les frais de port de base sont seulement 20 dollars, le pourboire prioritaire est également de 10 dollars, occupant très peu d'espace.
Bien que le coût total d'un gros colis soit supérieur de 30 dollars à celui d'un petit colis, le chauffeur préférera charger le petit colis car il offre un meilleur rapport qualité-prix en termes d'espace occupé.
Le moteur de tri de Base suit la même logique, en traitant en priorité les transactions avec les frais de priorité les plus élevés par unité de Gas, ce qui garantit que les blocs avec les « coûts les plus élevés » en ressources de calcul sont également les blocs les plus rentables. Par conséquent, lorsque deux utilisateurs soumettent des transactions en même temps, peu importe la complexité de la transaction ou le coût total, l'utilisateur qui paie des frais de priorité plus élevés par unité de Gas a plus de chances de voir sa transaction incluse en priorité dans le bloc.
L'image ci-dessous montre ce processus :
Pourquoi est-ce important ? Quelle est la différence entre Base et les chaînes concurrentes ?
Le modèle de frais de style EIP-1559 de Base crée un environnement d'enchères publiques continue pour l'espace de bloc, où les utilisateurs peuvent enchérir directement pour obtenir de l'espace de bloc en fonction de l'urgence et de la rentabilité des transactions. Par conséquent, même s'il existe encore des facteurs de concurrence liés aux délais, l'efficacité économique permet aux revenus des ordonneurs d'augmenter directement avec la demande d'espace de bloc et la rentabilité des transactions sur la chaîne.
Cela contraste fortement avec le principal mécanisme de tri d'Arbitrum. Arbitrum utilise un mode « premier arrivé, premier servi » (FCFS) strict, où les utilisateurs rivalisent principalement sur la latence plutôt que sur le coût économique. Dans ce mode, la principale compétition n'est pas de savoir qui peut payer des frais plus élevés, car tous les utilisateurs paient le même frais par Gas et n'utilisent pas de frais prioritaires, mais qui peut acheminer les transactions le plus rapidement vers le tri. Cela a conduit à une « course à la latence », où les participants professionnels investissent dans des infrastructures à faible latence pour garantir le traitement prioritaire de leurs transactions. Dans cet environnement, les frais d'Arbitrum augmentent uniquement avec la croissance de la demande, sans refléter efficacement la rentabilité ou l'urgence d'une transaction individuelle.
En avril 2025, Arbitrum a lancé la fonctionnalité Timeboost, visant à créer un système FCFS plus flexible, permettant aux ordonneurs de tirer des bénéfices similaires aux frais prioritaires. En réalité, Timeboost a ajouté une « voie rapide » d'exécution des transactions à Arbitrum, où les utilisateurs peuvent enchérir pour utiliser ce canal dans un temps limité. Les utilisateurs entrant dans la voie rapide peuvent bénéficier d'une exécution quasi instantanée, tandis que les autres utilisateurs sont toujours traités selon l'ordre FCFS, avec seulement un délai supplémentaire de 200 millisecondes pour compenser la priorité de la voie rapide. Bien que Timeboost introduise une certaine forme d'enchères prioritaires, son mécanisme est plus prévisionnel que réactif par rapport au modèle de frais prioritaires de Base. Les enchérisseurs doivent prévoir les bénéfices totaux potentiels sur une période future et enchérir en fonction de cette estimation. Cela signifie qu'Arbitrum reçoit des frais fixes des enchérisseurs gagnants, sans tenir compte des bénéfices réels de cette période. Ce modèle de taux fixe proactif est moins efficace pour capter la valeur des transactions à haut rendement soudaines que le système réactif où les utilisateurs enchérissent séparément pour chaque transaction.
Base génère combien de revenus ?
Au cours des 180 derniers jours, le revenu quotidien moyen de Base était de 185 291 $. En comparaison, le revenu quotidien moyen d'Arbitrum était de 55 025 $, tandis que le revenu quotidien moyen total des 14 autres réseaux L2 Ethereum était de 46 742 $.
Depuis le début de l'année, les revenus totaux de Base ont atteint 33,4 millions de dollars, Arbitrum 9,9 millions de dollars, et les autres 14 réseaux L2 8,4 millions de dollars.
Relativement, au cours des 180 derniers jours, Base a représenté 64 % des revenus totaux des principaux réseaux Ethereum L2 classés par la valeur totale garantie. Sa part a considérablement augmenté au cours de l'année écoulée, passant de 37 % de la part moyenne quotidienne en juillet 2024 à une hausse de 48 points de pourcentage, selon la moyenne mobile sur 7 jours. Au 20 juillet, en raison de l'augmentation des autres activités sur la chaîne, la part de Base dans les revenus des Rollups Ethereum est tombée à 49,7 %.
Le rôle important des frais prioritaires
Les frais de transaction sur Base comprennent deux principales parties et un frais prioritaire optionnel :
Frais de Layer1 (L1) : utilisés pour payer le coût de soumission d'un lot de transactions L2 au réseau principal Ethereum. En mars 2024, avec la mise à niveau Pectra d'Ethereum introduisant les « blob (blocs de données) » par le biais de l'EIP-4844, la partie des frais L1 pour Base (et les transactions L2 en général) a considérablement diminué. Cela est dû au fait que soumettre des données en lot via des blobs est plus économiquement efficace que de le faire sous forme de données d'appel dans des transactions L1.
Frais de base : frais obligatoires pour effectuer des transactions sur Base. Fixés par le protocole, ils fluctuent en fonction du niveau d'utilisation de l'espace du bloc précédent - plus le réseau est occupé, plus les frais de base sont élevés ; inversement, ils sont plus bas.
Frais prioritaires : frais optionnels, également appelés « pourboire », utilisés pour exécuter des transactions en priorité. Les frais prioritaires aident les transactions à obtenir une position plus en avant dans le bloc, ou à garantir que la transaction est incluse dans le bloc actuel plutôt que retardée au bloc suivant. Un bloc peut contenir des milliers de transactions, qui sont exécutées selon leur ordre de slot. En général, le premier slot d'un bloc a la valeur la plus élevée, car la transaction à cette position est exécutée en premier et n'est pas perturbée par les transactions suivantes.
Les frais prioritaires sont la principale source de revenus de Base, permettant aux utilisateurs d'obtenir une exécution accélérée par le biais d'enchères. Au cours des 180 derniers jours, les revenus quotidiens moyens des frais prioritaires de Base ont atteint 156,138 dollars, représentant 86,1 % de ses revenus quotidiens moyens.
Plus précisément, les frais prioritaires des slots en haut du bloc Base sont d'importants contributeurs aux revenus des ordonnanceurs, les utilisateurs rivalisent pour obtenir des emplacements près du sommet du bloc. Depuis 2025, les frais prioritaires payés par les transactions du premier slot du bloc ont contribué à 30 % à 45 % des revenus quotidiens. De plus, pendant la même période, les frais prioritaires payés par les transactions des 10 premiers slots de chaque bloc ont contribué à 50 % à 80 % des revenus quotidiens. Cependant, au cours des semaines suivant le 5 juillet, la part des frais prioritaires des slots supérieurs dans le revenu total quotidien a considérablement diminué. Cela est dû à deux facteurs : 1) l'augmentation du trafic a fait monter les frais de base, diluant ainsi la part des revenus des frais prioritaires ; 2) la mise en œuvre de « Flashblocks » le 16 juillet (qui sera détaillée ci-dessous) a entraîné des transactions à haute priorité entrant dans des slots plus bas du bloc (mais comme nous le verrons, ce n'est pas une mauvaise chose).
Les frais prioritaires proviennent principalement d'un petit nombre d'adresses. Au cours de l'année écoulée, 64,9 % des frais prioritaires ne proviennent que de 250 adresses. L'adresse en première position a payé 3,6 % de tous les frais prioritaires de la même période, ce qui représente environ 1,99 million de dollars en fonction du prix de l'ETH au moment du paiement des frais.
Qu'est-ce que Flashblocks ?
Développé par Flashbots, Flashblocks vise à améliorer la vitesse de traitement des transactions sur Base. Pour ce faire, il introduit les « sous-blocs », qui sont des pré-confirmations à haute confiance de segments de blocs créés environ toutes les 200 millisecondes. Par exemple, un bloc peut contenir trois segments différents, permettant aux utilisateurs d'obtenir la pré-confirmation des transactions de ces segments avant que le bloc ne soit confirmé sur la chaîne avec un intervalle de 2 secondes défini. Cela permet même si l'intervalle entre les blocs de Base reste constant, les utilisateurs finaux de ressentir que les transactions sont presque instantanément réalisées, offrant ainsi une expérience plus fluide et réactive.
Pourquoi cela est-il crucial pour l'analyse des frais de base du réseau par slot ? Parce que du point de vue du tri des transactions, chaque « sous-bloc » est en réalité considéré comme un nouveau bloc. Ainsi, les transactions à frais prioritaires élevés peuvent se retrouver dans un slot global « bloc confirmé » inférieur, mais en haut du « sous-bloc pré-confirmé ».
Le graphique ci-dessous montre la différence de répartition des frais prioritaires des 200 premiers slots de blocs avant et après la mise en œuvre de Flashblocks. L'histogramme noir représente la part des frais prioritaires pour chaque slot ; la ligne bleue représente la part cumulée de tous les slots jusqu'à ce slot (distribution de Pareto).
Une semaine avant la mise en œuvre de Flashblocks, la courbe de Pareto a connu une forte hausse dans les 10 premiers slots, puis a augmenté linéairement jusqu'au 200ème slot. En revanche, au cours de la semaine suivant la mise en œuvre de Flashblocks, la courbe de Pareto était relativement plate au niveau des slots les plus bas, n'ayant commencé à augmenter fortement qu'à proximité du 50ème slot de chaque bloc - ce qui indique que les transactions à frais prioritaires élevés se retrouvent dans les slots plus tardifs des blocs confirmés.
L'impact des transactions DEX
Les activités de DEX sur Base sont très actives. Parmi tous les réseaux Ethereum L2, le volume quotidien des transactions DEX de Base est le plus élevé, représentant entre 50 % et 65 % du volume des transactions DEX des réseaux L2, et sa valeur totale des fonds verrouillés (TVL) est la plus élevée de tous les réseaux L2 (hors DEX de futures perpétuels).
L'activité des DEX est une raison importante de la persistance élevée des frais prioritaires sur Base. Parmi le total des frais quotidiens perçus par le sélecteur Base, 50 % à 70 % proviennent des frais prioritaires des transactions DEX. Cependant, depuis le 7 juillet, la part des frais des transactions DEX dans le total des frais quotidiens a chuté de 67 % à seulement 34 %. Cela s'explique par deux facteurs : 1) l'augmentation des frais de base a dilué la part des frais prioritaires ; 2) la concurrence pour l'espace de bloc sur la chaîne s'est intensifiée, obligeant les utilisateurs à payer des frais prioritaires pour les transactions non DEX.
Depuis 2025, les frais prioritaires payés pour le premier slot des transactions DEX ont contribué à 30 % à 35 % du total des frais prioritaires quotidiens, tandis que les trois premiers slots des transactions DEX ont contribué à 50 % à 62 % du total des frais prioritaires quotidiens. Récemment, la part des frais prioritaires DEX des meilleurs slots a diminué, en raison de la concurrence accrue sur la chaîne entraînant une augmentation des frais prioritaires des transactions non DEX, ainsi que de la mise en œuvre des Flashblocks qui a fait que les transactions DEX à haute priorité se retrouvent dans des slots inférieurs dans les blocs.
Conclusion
En analysant la structure DeFi et de rendement de Base, nous avons découvert :
Les frais prioritaires constituent la grande majorité des revenus ;
Au cours de l'année écoulée, plus de 60 % des frais prioritaires provenaient uniquement de 250 adresses ;
Volume de transactions DEX élevé et TVL ;
Les frais prioritaires provenant des transactions DEX ont contribué à près des trois quarts du total des frais prioritaires.
Ces points indiquent que les transactions de valeur maximale pouvant être extraites (MEV), en particulier les activités concurrentielles telles que l'arbitrage DEX, sont une source importante de revenus pour les ordonneurs de Base. Le modèle de frais de style EIP-1559 adopté par les ordonneurs est le mécanisme direct pour y parvenir : il transforme la compétition pour l'espace de bloc d'une course inefficace basée sur le délai en une enchère économique efficace.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment Base parvient à générer 180 000 dollars par jour ?
Rédigé par : Marsbit
La Base, créée par l'échange de cryptomonnaies Coinbase, est la plateforme la plus rentable du réseau Ethereum Layer2 (L2), avec des revenus quotidiens souvent supérieurs à la somme totale de tous les autres projets Rollup de premier plan. Au cours des 180 derniers jours, le revenu quotidien moyen de Base a atteint 185 291 dollars, bien au-dessus des 55 025 dollars d'Arbitrum, qui se classe au deuxième rang.
Il est évident que Base est devenu une plateforme générant des revenus élevés de manière continue, mais quel est le moteur de son activité économique ? Quels autres avantages Base possède-t-il qui ne sont pas présents chez d'autres L2, permettant de créer une telle valeur ?
Ce rapport examinera la structure tarifaire de Base et mettra en lumière les activités qui stimulent sa hausse de revenus. Nous avons découvert que le mécanisme de classement de Base et les activités des échanges décentralisés (DEX) sont les facteurs clés.
Mécanisme de tri des transactions de Base
Le tri des transactions sur Base est déterminé par deux variables :
Ce mécanisme est similaire au modèle opérationnel des entreprises de logistique comme UPS : les colis sont envoyés dans l'ordre de livraison des utilisateurs, tout en permettant aux expéditeurs de payer des frais supplémentaires pour choisir une livraison « express » afin d'obtenir un service de livraison plus rapide. Le mécanisme de frais prioritaires forme un marché d'enchères dynamique, dont le principe est conforme au modèle de frais EIP-1559 d'Ethereum, réalisant un équilibre entre le temps de livraison et les incitations économiques.
Plus précisément, les transactions sur Base comprennent des « frais de base » (lettre minuscule « b », à ne pas confondre avec le nom de la chaîne) et des frais prioritaires : tous les utilisateurs doivent payer des frais de base lorsqu'ils envoient une transaction, tandis que les frais prioritaires sont facultatifs et servent uniquement à accélérer l'exécution des transactions.
Mais comment le système de classement détermine-t-il quelle transaction « urgente » traiter en premier ? Il ne considère pas directement le coût total, mais se concentre sur le prix par unité de Gas (ressources de calcul requises), c'est-à-dire le rapport coût-efficacité entre les ressources nécessaires à la transaction et les bénéfices qu'elle génère.
Prenons l'exemple d'une société de logistique : supposons que l'espace du camion de livraison soit limité (similaire à la limite de Gas d'un bloc), le conducteur (ordonneur) souhaite maximiser ses revenus de pourboire dans cet espace limité. À ce moment-là, il y a deux colis :
Bien que le coût total d'un gros colis soit supérieur de 30 dollars à celui d'un petit colis, le chauffeur préférera charger le petit colis car il offre un meilleur rapport qualité-prix en termes d'espace occupé.
Le moteur de tri de Base suit la même logique, en traitant en priorité les transactions avec les frais de priorité les plus élevés par unité de Gas, ce qui garantit que les blocs avec les « coûts les plus élevés » en ressources de calcul sont également les blocs les plus rentables. Par conséquent, lorsque deux utilisateurs soumettent des transactions en même temps, peu importe la complexité de la transaction ou le coût total, l'utilisateur qui paie des frais de priorité plus élevés par unité de Gas a plus de chances de voir sa transaction incluse en priorité dans le bloc.
L'image ci-dessous montre ce processus :
Pourquoi est-ce important ? Quelle est la différence entre Base et les chaînes concurrentes ?
Le modèle de frais de style EIP-1559 de Base crée un environnement d'enchères publiques continue pour l'espace de bloc, où les utilisateurs peuvent enchérir directement pour obtenir de l'espace de bloc en fonction de l'urgence et de la rentabilité des transactions. Par conséquent, même s'il existe encore des facteurs de concurrence liés aux délais, l'efficacité économique permet aux revenus des ordonneurs d'augmenter directement avec la demande d'espace de bloc et la rentabilité des transactions sur la chaîne.
Cela contraste fortement avec le principal mécanisme de tri d'Arbitrum. Arbitrum utilise un mode « premier arrivé, premier servi » (FCFS) strict, où les utilisateurs rivalisent principalement sur la latence plutôt que sur le coût économique. Dans ce mode, la principale compétition n'est pas de savoir qui peut payer des frais plus élevés, car tous les utilisateurs paient le même frais par Gas et n'utilisent pas de frais prioritaires, mais qui peut acheminer les transactions le plus rapidement vers le tri. Cela a conduit à une « course à la latence », où les participants professionnels investissent dans des infrastructures à faible latence pour garantir le traitement prioritaire de leurs transactions. Dans cet environnement, les frais d'Arbitrum augmentent uniquement avec la croissance de la demande, sans refléter efficacement la rentabilité ou l'urgence d'une transaction individuelle.
En avril 2025, Arbitrum a lancé la fonctionnalité Timeboost, visant à créer un système FCFS plus flexible, permettant aux ordonneurs de tirer des bénéfices similaires aux frais prioritaires. En réalité, Timeboost a ajouté une « voie rapide » d'exécution des transactions à Arbitrum, où les utilisateurs peuvent enchérir pour utiliser ce canal dans un temps limité. Les utilisateurs entrant dans la voie rapide peuvent bénéficier d'une exécution quasi instantanée, tandis que les autres utilisateurs sont toujours traités selon l'ordre FCFS, avec seulement un délai supplémentaire de 200 millisecondes pour compenser la priorité de la voie rapide. Bien que Timeboost introduise une certaine forme d'enchères prioritaires, son mécanisme est plus prévisionnel que réactif par rapport au modèle de frais prioritaires de Base. Les enchérisseurs doivent prévoir les bénéfices totaux potentiels sur une période future et enchérir en fonction de cette estimation. Cela signifie qu'Arbitrum reçoit des frais fixes des enchérisseurs gagnants, sans tenir compte des bénéfices réels de cette période. Ce modèle de taux fixe proactif est moins efficace pour capter la valeur des transactions à haut rendement soudaines que le système réactif où les utilisateurs enchérissent séparément pour chaque transaction.
Base génère combien de revenus ?
Au cours des 180 derniers jours, le revenu quotidien moyen de Base était de 185 291 $. En comparaison, le revenu quotidien moyen d'Arbitrum était de 55 025 $, tandis que le revenu quotidien moyen total des 14 autres réseaux L2 Ethereum était de 46 742 $.
Depuis le début de l'année, les revenus totaux de Base ont atteint 33,4 millions de dollars, Arbitrum 9,9 millions de dollars, et les autres 14 réseaux L2 8,4 millions de dollars.
Relativement, au cours des 180 derniers jours, Base a représenté 64 % des revenus totaux des principaux réseaux Ethereum L2 classés par la valeur totale garantie. Sa part a considérablement augmenté au cours de l'année écoulée, passant de 37 % de la part moyenne quotidienne en juillet 2024 à une hausse de 48 points de pourcentage, selon la moyenne mobile sur 7 jours. Au 20 juillet, en raison de l'augmentation des autres activités sur la chaîne, la part de Base dans les revenus des Rollups Ethereum est tombée à 49,7 %.
Le rôle important des frais prioritaires
Les frais de transaction sur Base comprennent deux principales parties et un frais prioritaire optionnel :
Les frais prioritaires sont la principale source de revenus de Base, permettant aux utilisateurs d'obtenir une exécution accélérée par le biais d'enchères. Au cours des 180 derniers jours, les revenus quotidiens moyens des frais prioritaires de Base ont atteint 156,138 dollars, représentant 86,1 % de ses revenus quotidiens moyens.
Plus précisément, les frais prioritaires des slots en haut du bloc Base sont d'importants contributeurs aux revenus des ordonnanceurs, les utilisateurs rivalisent pour obtenir des emplacements près du sommet du bloc. Depuis 2025, les frais prioritaires payés par les transactions du premier slot du bloc ont contribué à 30 % à 45 % des revenus quotidiens. De plus, pendant la même période, les frais prioritaires payés par les transactions des 10 premiers slots de chaque bloc ont contribué à 50 % à 80 % des revenus quotidiens. Cependant, au cours des semaines suivant le 5 juillet, la part des frais prioritaires des slots supérieurs dans le revenu total quotidien a considérablement diminué. Cela est dû à deux facteurs : 1) l'augmentation du trafic a fait monter les frais de base, diluant ainsi la part des revenus des frais prioritaires ; 2) la mise en œuvre de « Flashblocks » le 16 juillet (qui sera détaillée ci-dessous) a entraîné des transactions à haute priorité entrant dans des slots plus bas du bloc (mais comme nous le verrons, ce n'est pas une mauvaise chose).
Les frais prioritaires proviennent principalement d'un petit nombre d'adresses. Au cours de l'année écoulée, 64,9 % des frais prioritaires ne proviennent que de 250 adresses. L'adresse en première position a payé 3,6 % de tous les frais prioritaires de la même période, ce qui représente environ 1,99 million de dollars en fonction du prix de l'ETH au moment du paiement des frais.
Qu'est-ce que Flashblocks ?
Développé par Flashbots, Flashblocks vise à améliorer la vitesse de traitement des transactions sur Base. Pour ce faire, il introduit les « sous-blocs », qui sont des pré-confirmations à haute confiance de segments de blocs créés environ toutes les 200 millisecondes. Par exemple, un bloc peut contenir trois segments différents, permettant aux utilisateurs d'obtenir la pré-confirmation des transactions de ces segments avant que le bloc ne soit confirmé sur la chaîne avec un intervalle de 2 secondes défini. Cela permet même si l'intervalle entre les blocs de Base reste constant, les utilisateurs finaux de ressentir que les transactions sont presque instantanément réalisées, offrant ainsi une expérience plus fluide et réactive.
Pourquoi cela est-il crucial pour l'analyse des frais de base du réseau par slot ? Parce que du point de vue du tri des transactions, chaque « sous-bloc » est en réalité considéré comme un nouveau bloc. Ainsi, les transactions à frais prioritaires élevés peuvent se retrouver dans un slot global « bloc confirmé » inférieur, mais en haut du « sous-bloc pré-confirmé ».
Le graphique ci-dessous montre la différence de répartition des frais prioritaires des 200 premiers slots de blocs avant et après la mise en œuvre de Flashblocks. L'histogramme noir représente la part des frais prioritaires pour chaque slot ; la ligne bleue représente la part cumulée de tous les slots jusqu'à ce slot (distribution de Pareto).
Une semaine avant la mise en œuvre de Flashblocks, la courbe de Pareto a connu une forte hausse dans les 10 premiers slots, puis a augmenté linéairement jusqu'au 200ème slot. En revanche, au cours de la semaine suivant la mise en œuvre de Flashblocks, la courbe de Pareto était relativement plate au niveau des slots les plus bas, n'ayant commencé à augmenter fortement qu'à proximité du 50ème slot de chaque bloc - ce qui indique que les transactions à frais prioritaires élevés se retrouvent dans les slots plus tardifs des blocs confirmés.
L'impact des transactions DEX
Les activités de DEX sur Base sont très actives. Parmi tous les réseaux Ethereum L2, le volume quotidien des transactions DEX de Base est le plus élevé, représentant entre 50 % et 65 % du volume des transactions DEX des réseaux L2, et sa valeur totale des fonds verrouillés (TVL) est la plus élevée de tous les réseaux L2 (hors DEX de futures perpétuels).
L'activité des DEX est une raison importante de la persistance élevée des frais prioritaires sur Base. Parmi le total des frais quotidiens perçus par le sélecteur Base, 50 % à 70 % proviennent des frais prioritaires des transactions DEX. Cependant, depuis le 7 juillet, la part des frais des transactions DEX dans le total des frais quotidiens a chuté de 67 % à seulement 34 %. Cela s'explique par deux facteurs : 1) l'augmentation des frais de base a dilué la part des frais prioritaires ; 2) la concurrence pour l'espace de bloc sur la chaîne s'est intensifiée, obligeant les utilisateurs à payer des frais prioritaires pour les transactions non DEX.
Depuis 2025, les frais prioritaires payés pour le premier slot des transactions DEX ont contribué à 30 % à 35 % du total des frais prioritaires quotidiens, tandis que les trois premiers slots des transactions DEX ont contribué à 50 % à 62 % du total des frais prioritaires quotidiens. Récemment, la part des frais prioritaires DEX des meilleurs slots a diminué, en raison de la concurrence accrue sur la chaîne entraînant une augmentation des frais prioritaires des transactions non DEX, ainsi que de la mise en œuvre des Flashblocks qui a fait que les transactions DEX à haute priorité se retrouvent dans des slots inférieurs dans les blocs.
Conclusion
En analysant la structure DeFi et de rendement de Base, nous avons découvert :
Ces points indiquent que les transactions de valeur maximale pouvant être extraites (MEV), en particulier les activités concurrentielles telles que l'arbitrage DEX, sont une source importante de revenus pour les ordonneurs de Base. Le modèle de frais de style EIP-1559 adopté par les ordonneurs est le mécanisme direct pour y parvenir : il transforme la compétition pour l'espace de bloc d'une course inefficace basée sur le délai en une enchère économique efficace.