Point de vue : le plus grand risque dans l'univers de la cryptomonnaie est que vous n'ayez pas le courage de prendre des risques ; si vous ne pariez pas, attendez-vous à être éliminé.
L’auteur utilise des mathématiques et des exemples intéressants pour illustrer un concept : le jeu est une force pour le bien. C’est faire face à l’inconnu avec courage, créer de l’ordre à partir du chaos, transformer le hasard en rituel. Cet article est dérivé d’un article écrit par GRITCULT et compilé, compilé et contribué par Foresight News. (Synopsis : La vérité derrière l’achat de bitcoin par les entreprises : le jeu d’encaissement et de trading d’actions des dirigeants internes ? Comment les investisseurs devraient-ils analyser rationnellement) (Supplément de contexte : La théorie du cycle du bitcoin est morte ? PDG de CryptoQuant : Le BTC vendu par la vieille baleine coule à des investisseurs institutionnels à long terme) Je voudrais préciser ici : le jeu n’est pas un défaut humain, mais notre caractéristique la plus frappante, le moteur de notre évolution, de notre économie et de notre civilisation. De la structure du cerveau à la naissance du marché, de l’exploration ancienne à la technologie moderne, la logique du risque et de la récompense a eu un impact profond sur la civilisation et l’humanité bien au-delà de ce que nous osons admettre. Le pari est la vérité. Imaginez deux tribus au début de la civilisation humaine, toutes deux confrontées aux mêmes réalités mathématiques de survie. La tribu A choisit en toute sécurité, ils vivent près des rivières, mangent des aliments familiers, évitent les risques inconnus et leurs stratégies de survie sont les suivantes : Probabilité de maintenir l’apport calorique actuel : 85 % Probabilité d’une petite amélioration : 15 % Taux de survie quotidien attendu : 0,97 La tribu B choisit l’aventure, ils explorent de nouveaux territoires, essaient des fruits inconnus, traversent des terrains dangereux, et leur stratégie est la suivante : Probabilité d’échec (famine, empoisonnement, mort) : 60 % Probabilité de petite récolte : 35 % Probabilité de découverte majeure (nouveaux terrains de chasse, Vallée fertile) : 5 % Taux de survie quotidien attendu : 0,89 La stratégie conservatrice de la tribale A semble meilleure : probabilité de survie quotidienne plus élevée, volatilité plus faible, résultats prévisibles, mais les intérêts composés sont brutaux. Après 1000 jours : Probabilité de survie de la tribu A : 0,97^1000 = 0,0000061 % Probabilité de survie de la tribu B : (0,89^1000)× P (découverte majeure) = Énorme différence dans les résultats Les tribus conservatrices sont vouées à l’extinction en raison d’un lent déclin. Les tribus d’aventuriers sont confrontées à une issue à Twin Peaks : la plupart des tentatives mourront, mais un petit nombre non seulement survivra, mais prospérera et finira par dominer. Sous l’action des intérêts composés, la moyenne arithmétique (le résultat moyen attendu) et la moyenne géométrique (le résultat médian à long terme) divergent de manière catastrophique. Les stratégies conservatrices donnent l’illusion d’être sûres, mais sont vouées à l’échec. Les stratégies de jeu peuvent sembler suicidaires, mais elles sont la seule voie vers le succès à long terme. Dans la vie, le plus grand risque est de ne pas prendre de risques. Vous devez prendre des risques, échouer, apprendre, puis récolter d’énormes gains. Stratégie conservatrice (tribu A) : Rendement quotidien : 0,97 (baisse soutenue de 3 %) Moyenne géométrique : -3 % par jour Temps d’extinction : environ 115 jours (ln (0.5019283746574839201/ln )0.97019283746574839201) Stratégie de jeu (tribu B) : Rendement quotidien : [-40 %, + 10 %, +500 %], probabilité [0,6, 0,35, 0,05] Moyenne arithmétique : +5,5 % par jour Moyenne géométrique : -5,8 % par jour dans la plupart des cas, +∞ chemin du jackpot 95 % des tentatives s’éteindront plus rapidement, mais 5 % domineront. La valeur moyenne ne peut pas être optimisée. Vous devez travailler sur l’optimisation de la probabilité d’issues extrêmement positives, même si cela augmente la probabilité d’échec, mais vous devez prendre des risques, c’est la seule façon. Nous sommes des descendants minoritaires qui jouent et gagnent, et ils ont gagné les récompenses de l’évolution. Toute personne vivante aujourd’hui porte l’empreinte génétique d’une fluctuation de sélection ancestrale. La stimulation de la dopamine à partir de récompenses incertaines n’est pas seulement un divertissement, c’est un mécanisme de survie conçu pour optimiser les résultats de multiplication plutôt que d’addition. Les gagnants de l’innovation remportent tous les calculs Les petites innovations génèrent des rendements exponentiellement disproportionnés. Que se passe-t-il lorsque l’aventure de la tribu B est réussie ? Ils ont découvert le feu, l’agriculture ou des techniques de chasse plus avancées, et ils ont obtenu un avantage permanent en matière de survie. Innovation Ligne de front : Deux tribus : 2,1 enfants par famille, taux de croissance de la population : environ 0,5 % par génération Après l’innovation (la tribu B commence à développer l’agriculture) : Tribu A : toujours 2,1 enfants par famille Tribu B : 2,3 enfants par famille (10 % d’avantage grâce à une meilleure nutrition) Seulement 10 % d’avantage reproductif conduit à l’optimisation génétique. Après n générations : Population des tribus A et B : P₀ × (1.005)ⁿ, P₀ × (1.015019283746574839201ⁿ Proportion de la tribu B dans la population totale = 0192837465748392011.015019283746574839201ⁿ / [)1.005019283746574839201ⁿ + (1.015019283746574839201ⁿ] 100e génération : la tribu B représente 67 % de la population 300e génération : la tribu B représente 97 % de la population En 300 générations (environ 7500 ans), une prédominance reproductive de 10 % entraîne un remplacement presque complet des gènes dans une population conservée. Des études génétiques l’ont démontré à plusieurs reprises : Chromosome Y Adam : une lignée masculine élargie pour représenter environ 60 % de tous les mâles aujourd’hui Eve mitochondriale : une lignée féminine qui est devenue l’ancêtre maternel de tous les humains modernes La tolérance au lactose a fourni un avantage de survie d’environ 7500 % dans une culture laitière de 2 à 3 % d’il y a 3 ans. Ce petit avantage est passé de 0,1 % à 35 % chez l’homme sur 300 générations de préparations magistrales, soit une augmentation de 35 000 %. Hyperjeu évolutif : les « paris » (mutations génétiques) coûtent presque zéro, une seule paire de bases d’ADN Le taux d’échec est d’environ 99,99 %, la plupart des mutations sont neutres ou nuisibles Les paris réussis apportent une composition exponentielle jusqu’à la dominance. Le schéma se répète à toutes les échelles : Individus : Les personnes disposant d’outils plus avancés nourrissent mieux leurs familles Tribus : Les groupes dont l’agriculture est plus avancée soutiennent 100 fois la population Espèces : Une percée (langue, feu, agriculture) conduit à une domination mondiale L’ADN le reflète : un peu d’innovation conduira à une capitalisation exponentielle, et les premiers acteurs seront récompensés de manière disproportionnée. La structure de récompense favorise les résultats extrêmes par rapport aux résultats modérés. Nous n’évoluons pas pour éviter le risque, mais pour calculer le risque et parier sur une hausse asymétrique. Lorsque nous avons commencé à jeter des os, l’écriture la plus ancienne avait environ 5000 ans. Et les dés les plus anciens sont antérieurs aux mots, ce qui signifie que le jeu est plus ancien que le langage. Avant les lois, l’argent, les villes, nous jouions à des jeux de hasard. Nous roulons des os métatarsiens, tirons au sort et créons du sens à partir du hasard. En Mésopotamie, les dés sont des outils mentaux. Les anciens Chinois utilisaient le caractère aléatoire du Yi Jing pour deviner le destin. Les Romains lançaient les dés avant les décisions politiques. Dans le Mahabharata, un royaume est détruit par un seul pari. L’opportunité n’est pas indépendante de la société, c’est le fondement de la société. Le jeu est devenu une forme primitive d’allocation des ressources, une source ritualisée de conflit et un moyen de diviser les hiérarchies sociales. Lorsque vous ne savez pas à quoi vous attendre, vous lancez les dés et acceptez d’accepter le résultat. Il simule le risque de manière contrôlée et le jeu est notre culture. Avec le développement continu de la civilisation sociale humaine, nos paris s’intensifient également. Nous commerçons au-delà des océans, mais nous ne savons pas si les navires reviendront ; Nous faisons la guerre, mais la victoire n’est pas garantie ; Il nous a fallu 300 ans pour construire la cathédrale, et nous ne savons pas si quelqu’un pourrait la terminer. Mais nous devenons plus intelligents et nous construisons des outils pour gérer l’instinct de jeu et le faire évoluer. L’institution la plus fiable dans la société moderne est simplement un système de jeu formel : les entreprises modernes...
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Point de vue : le plus grand risque dans l'univers de la cryptomonnaie est que vous n'ayez pas le courage de prendre des risques ; si vous ne pariez pas, attendez-vous à être éliminé.
L’auteur utilise des mathématiques et des exemples intéressants pour illustrer un concept : le jeu est une force pour le bien. C’est faire face à l’inconnu avec courage, créer de l’ordre à partir du chaos, transformer le hasard en rituel. Cet article est dérivé d’un article écrit par GRITCULT et compilé, compilé et contribué par Foresight News. (Synopsis : La vérité derrière l’achat de bitcoin par les entreprises : le jeu d’encaissement et de trading d’actions des dirigeants internes ? Comment les investisseurs devraient-ils analyser rationnellement) (Supplément de contexte : La théorie du cycle du bitcoin est morte ? PDG de CryptoQuant : Le BTC vendu par la vieille baleine coule à des investisseurs institutionnels à long terme) Je voudrais préciser ici : le jeu n’est pas un défaut humain, mais notre caractéristique la plus frappante, le moteur de notre évolution, de notre économie et de notre civilisation. De la structure du cerveau à la naissance du marché, de l’exploration ancienne à la technologie moderne, la logique du risque et de la récompense a eu un impact profond sur la civilisation et l’humanité bien au-delà de ce que nous osons admettre. Le pari est la vérité. Imaginez deux tribus au début de la civilisation humaine, toutes deux confrontées aux mêmes réalités mathématiques de survie. La tribu A choisit en toute sécurité, ils vivent près des rivières, mangent des aliments familiers, évitent les risques inconnus et leurs stratégies de survie sont les suivantes : Probabilité de maintenir l’apport calorique actuel : 85 % Probabilité d’une petite amélioration : 15 % Taux de survie quotidien attendu : 0,97 La tribu B choisit l’aventure, ils explorent de nouveaux territoires, essaient des fruits inconnus, traversent des terrains dangereux, et leur stratégie est la suivante : Probabilité d’échec (famine, empoisonnement, mort) : 60 % Probabilité de petite récolte : 35 % Probabilité de découverte majeure (nouveaux terrains de chasse, Vallée fertile) : 5 % Taux de survie quotidien attendu : 0,89 La stratégie conservatrice de la tribale A semble meilleure : probabilité de survie quotidienne plus élevée, volatilité plus faible, résultats prévisibles, mais les intérêts composés sont brutaux. Après 1000 jours : Probabilité de survie de la tribu A : 0,97^1000 = 0,0000061 % Probabilité de survie de la tribu B : (0,89^1000)× P (découverte majeure) = Énorme différence dans les résultats Les tribus conservatrices sont vouées à l’extinction en raison d’un lent déclin. Les tribus d’aventuriers sont confrontées à une issue à Twin Peaks : la plupart des tentatives mourront, mais un petit nombre non seulement survivra, mais prospérera et finira par dominer. Sous l’action des intérêts composés, la moyenne arithmétique (le résultat moyen attendu) et la moyenne géométrique (le résultat médian à long terme) divergent de manière catastrophique. Les stratégies conservatrices donnent l’illusion d’être sûres, mais sont vouées à l’échec. Les stratégies de jeu peuvent sembler suicidaires, mais elles sont la seule voie vers le succès à long terme. Dans la vie, le plus grand risque est de ne pas prendre de risques. Vous devez prendre des risques, échouer, apprendre, puis récolter d’énormes gains. Stratégie conservatrice (tribu A) : Rendement quotidien : 0,97 (baisse soutenue de 3 %) Moyenne géométrique : -3 % par jour Temps d’extinction : environ 115 jours (ln (0.5019283746574839201/ln )0.97019283746574839201) Stratégie de jeu (tribu B) : Rendement quotidien : [-40 %, + 10 %, +500 %], probabilité [0,6, 0,35, 0,05] Moyenne arithmétique : +5,5 % par jour Moyenne géométrique : -5,8 % par jour dans la plupart des cas, +∞ chemin du jackpot 95 % des tentatives s’éteindront plus rapidement, mais 5 % domineront. La valeur moyenne ne peut pas être optimisée. Vous devez travailler sur l’optimisation de la probabilité d’issues extrêmement positives, même si cela augmente la probabilité d’échec, mais vous devez prendre des risques, c’est la seule façon. Nous sommes des descendants minoritaires qui jouent et gagnent, et ils ont gagné les récompenses de l’évolution. Toute personne vivante aujourd’hui porte l’empreinte génétique d’une fluctuation de sélection ancestrale. La stimulation de la dopamine à partir de récompenses incertaines n’est pas seulement un divertissement, c’est un mécanisme de survie conçu pour optimiser les résultats de multiplication plutôt que d’addition. Les gagnants de l’innovation remportent tous les calculs Les petites innovations génèrent des rendements exponentiellement disproportionnés. Que se passe-t-il lorsque l’aventure de la tribu B est réussie ? Ils ont découvert le feu, l’agriculture ou des techniques de chasse plus avancées, et ils ont obtenu un avantage permanent en matière de survie. Innovation Ligne de front : Deux tribus : 2,1 enfants par famille, taux de croissance de la population : environ 0,5 % par génération Après l’innovation (la tribu B commence à développer l’agriculture) : Tribu A : toujours 2,1 enfants par famille Tribu B : 2,3 enfants par famille (10 % d’avantage grâce à une meilleure nutrition) Seulement 10 % d’avantage reproductif conduit à l’optimisation génétique. Après n générations : Population des tribus A et B : P₀ × (1.005)ⁿ, P₀ × (1.015019283746574839201ⁿ Proportion de la tribu B dans la population totale = 0192837465748392011.015019283746574839201ⁿ / [)1.005019283746574839201ⁿ + (1.015019283746574839201ⁿ] 100e génération : la tribu B représente 67 % de la population 300e génération : la tribu B représente 97 % de la population En 300 générations (environ 7500 ans), une prédominance reproductive de 10 % entraîne un remplacement presque complet des gènes dans une population conservée. Des études génétiques l’ont démontré à plusieurs reprises : Chromosome Y Adam : une lignée masculine élargie pour représenter environ 60 % de tous les mâles aujourd’hui Eve mitochondriale : une lignée féminine qui est devenue l’ancêtre maternel de tous les humains modernes La tolérance au lactose a fourni un avantage de survie d’environ 7500 % dans une culture laitière de 2 à 3 % d’il y a 3 ans. Ce petit avantage est passé de 0,1 % à 35 % chez l’homme sur 300 générations de préparations magistrales, soit une augmentation de 35 000 %. Hyperjeu évolutif : les « paris » (mutations génétiques) coûtent presque zéro, une seule paire de bases d’ADN Le taux d’échec est d’environ 99,99 %, la plupart des mutations sont neutres ou nuisibles Les paris réussis apportent une composition exponentielle jusqu’à la dominance. Le schéma se répète à toutes les échelles : Individus : Les personnes disposant d’outils plus avancés nourrissent mieux leurs familles Tribus : Les groupes dont l’agriculture est plus avancée soutiennent 100 fois la population Espèces : Une percée (langue, feu, agriculture) conduit à une domination mondiale L’ADN le reflète : un peu d’innovation conduira à une capitalisation exponentielle, et les premiers acteurs seront récompensés de manière disproportionnée. La structure de récompense favorise les résultats extrêmes par rapport aux résultats modérés. Nous n’évoluons pas pour éviter le risque, mais pour calculer le risque et parier sur une hausse asymétrique. Lorsque nous avons commencé à jeter des os, l’écriture la plus ancienne avait environ 5000 ans. Et les dés les plus anciens sont antérieurs aux mots, ce qui signifie que le jeu est plus ancien que le langage. Avant les lois, l’argent, les villes, nous jouions à des jeux de hasard. Nous roulons des os métatarsiens, tirons au sort et créons du sens à partir du hasard. En Mésopotamie, les dés sont des outils mentaux. Les anciens Chinois utilisaient le caractère aléatoire du Yi Jing pour deviner le destin. Les Romains lançaient les dés avant les décisions politiques. Dans le Mahabharata, un royaume est détruit par un seul pari. L’opportunité n’est pas indépendante de la société, c’est le fondement de la société. Le jeu est devenu une forme primitive d’allocation des ressources, une source ritualisée de conflit et un moyen de diviser les hiérarchies sociales. Lorsque vous ne savez pas à quoi vous attendre, vous lancez les dés et acceptez d’accepter le résultat. Il simule le risque de manière contrôlée et le jeu est notre culture. Avec le développement continu de la civilisation sociale humaine, nos paris s’intensifient également. Nous commerçons au-delà des océans, mais nous ne savons pas si les navires reviendront ; Nous faisons la guerre, mais la victoire n’est pas garantie ; Il nous a fallu 300 ans pour construire la cathédrale, et nous ne savons pas si quelqu’un pourrait la terminer. Mais nous devenons plus intelligents et nous construisons des outils pour gérer l’instinct de jeu et le faire évoluer. L’institution la plus fiable dans la société moderne est simplement un système de jeu formel : les entreprises modernes...