Au cours du premier semestre, les actifs de gestion de Su Yin et Ning Yin ont augmenté de 1k milliards, tandis que ceux de Jianxin ont diminué de 2k milliards.
Jin10 données 7 août : "Cette année, l'augmentation de l'échelle dans le secteur est trop importante, ce qui nous a mis beaucoup de pression, avec une hausse de plus de 60 milliards, ce qui nous place en bas du classement parmi nos pairs," a déclaré un représentant d'une société de gestion d'actifs d'une banque commerciale. Récemment, certaines sociétés de gestion d'actifs ont montré que leur croissance d'échelle pour le premier semestre de cette année était très remarquable. Certaines des principales sociétés de gestion d'actifs des banques commerciales ont déjà dépassé 20 % d'hausse par rapport au début de l'année. En examinant de plus près, parmi les sociétés de gestion d'actifs des banques commerciales, celle qui a enregistré la plus forte hausse est Ningyin Wealth Management, qui a atteint 6010,90 milliards à la fin juin, soit une augmentation de 26,94 % par rapport au début de l'année ; ensuite vient Su Yin Wealth Management, qui reste la plus grande parmi les sociétés de gestion d'actifs des banques commerciales, avec 7453,81 milliards, soit une hausse de 17,72 % par rapport au début de l'année. À l'opposé de la croissance d'échelle de ces sociétés de gestion d'actifs, les principales sociétés de gestion d'actifs des grandes banques d'État ont connu une baisse significative de leur échelle cette année. Par exemple, la gestion d'actifs d'ICBC a diminué d'environ 180 milliards ; la gestion d'actifs d'ABC a chuté d'environ 220 milliards ; la gestion d'actifs de CCB a également baissé de plus de 200 milliards. Cependant, la gestion d'actifs de Bank of Communications et celle de China Post ont enregistré une croissance contre la tendance, avec des hausses respectives de 69,4 milliards et 179,4 milliards.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Au cours du premier semestre, les actifs de gestion de Su Yin et Ning Yin ont augmenté de 1k milliards, tandis que ceux de Jianxin ont diminué de 2k milliards.
Jin10 données 7 août : "Cette année, l'augmentation de l'échelle dans le secteur est trop importante, ce qui nous a mis beaucoup de pression, avec une hausse de plus de 60 milliards, ce qui nous place en bas du classement parmi nos pairs," a déclaré un représentant d'une société de gestion d'actifs d'une banque commerciale. Récemment, certaines sociétés de gestion d'actifs ont montré que leur croissance d'échelle pour le premier semestre de cette année était très remarquable. Certaines des principales sociétés de gestion d'actifs des banques commerciales ont déjà dépassé 20 % d'hausse par rapport au début de l'année. En examinant de plus près, parmi les sociétés de gestion d'actifs des banques commerciales, celle qui a enregistré la plus forte hausse est Ningyin Wealth Management, qui a atteint 6010,90 milliards à la fin juin, soit une augmentation de 26,94 % par rapport au début de l'année ; ensuite vient Su Yin Wealth Management, qui reste la plus grande parmi les sociétés de gestion d'actifs des banques commerciales, avec 7453,81 milliards, soit une hausse de 17,72 % par rapport au début de l'année. À l'opposé de la croissance d'échelle de ces sociétés de gestion d'actifs, les principales sociétés de gestion d'actifs des grandes banques d'État ont connu une baisse significative de leur échelle cette année. Par exemple, la gestion d'actifs d'ICBC a diminué d'environ 180 milliards ; la gestion d'actifs d'ABC a chuté d'environ 220 milliards ; la gestion d'actifs de CCB a également baissé de plus de 200 milliards. Cependant, la gestion d'actifs de Bank of Communications et celle de China Post ont enregistré une croissance contre la tendance, avec des hausses respectives de 69,4 milliards et 179,4 milliards.