Alerte Rouge : 5 Avertissements Critiques pour Éviter que Vos Investissements Cryptographiques Ne Coulent ! La chute de jusqu'à 90 % du token MANTRA (OM) a frappé les investisseurs en crypto-monnaies comme une gifle. Après des millions de dollars de pertes, les investisseurs ont commencé à se demander ce qui avait mal tourné afin de ne pas répéter la même erreur. Les experts ont expliqué les signes dangereux derrière cette chute dramatique et comment éviter des projets crypto similaires. Voici 5 stratégies critiques que vous devez connaître pour ne pas mettre "le prochain OM" dans votre portefeuille... 1. Structures tokenomiques gonflées et incontrôlées des cryptomonnaies Le token OM a augmenté son offre et est passé à un modèle infini et inflationniste après un vote communautaire. Cela a dilué les actifs des détenteurs de tokens et a rendu le prix vulnérable à la manipulation. De plus, 90 % des tokens étaient entre les mains de l'équipe du projet.
Pour détecter ce type de situation tôt, il est nécessaire de vérifier la limite d'offre du token dans lequel vous investissez, la quantité en circulation et si les grands portefeuilles sont verrouillés ou non. En particulier, des outils comme la "bubble map" rendent ces analyses encore plus faciles.
2. Signes de mouvements de prix suspects et de manipulation des cryptomonnaies Lorsque le marché des crypto-monnaies était baissier, le prix de l’OM a attiré l’attention avec des sauts soudains. Les cycles « pompe-ligne droite-pompe » ont montré des écarts par rapport au comportement naturel du marché. Cela a soulevé des soupçons de manipulation des prix.
Les experts soulignent qu'il est nécessaire de donner l'alerte en observant ce type de mouvements. De plus, mettre en place des systèmes de stop-loss est d'une importance cruciale pour réduire automatiquement le risque. En même temps, diversifier le portefeuille d'investissement est l'une des méthodes les plus efficaces pour minimiser les pertes.
3. Fondements du Projet et Problèmes de Transparence Le projet OM avait une valeur de FDV de 9,5 milliards de dollars, mais seulement 13 millions de dollars de TVL. De plus, lors de l'airdrop effectué, les bots ont été récompensés, tandis que les véritables utilisateurs ont été exclus. L'équipe avait également été associée à des projets suspects dans le passé.
Par conséquent, avant d'investir, il est essentiel d'examiner en détail l'historique de l'équipe, la feuille de route du projet, l'interaction avec la communauté et la conformité réglementaire. Il est impératif de distinguer la véritable croissance de l'artificialité.
4. Ne manquez pas les mouvements des baleines Juste avant l'effondrement de l'OM, un portefeuille lié au projet a transféré 3,9 millions de tokens à la bourse. Au total, des tokens d'une valeur de 227 millions de dollars ont été envoyés aux bourses. Cela était un signe avant-coureur de l'effondrement.
Les investisseurs peuvent recevoir des signaux d'alerte précoces en surveillant ce type de grands transferts. Les mouvements de baleines peuvent être suivis à l'aide d'outils tels qu'Arkham, Nansen, Etherscan. De plus, des ventes de ce type sur des tokens à faible liquidité peuvent avoir des impacts beaucoup plus importants sur le prix.
5. Le rôle des bourses centrales sur les cryptomonnaies et le piège de la liquidité Après l'effondrement d'OM, le PDG du projet a accusé les CEX, tandis que Bnb et certains analystes ont indiqué que la baisse des prix provenait des positions courtes ouvertes par les investisseurs eux-mêmes. La réalité est que les liquidations effectuées lors de périodes de faible liquidité peuvent faire chuter le prix très rapidement.
C'est pourquoi les investisseurs doivent s'abstenir d'utiliser un effet de levier élevé, de trader pendant des heures à risque et de suivre les mesures de liquidité, par exemple, une profondeur de 1%. De plus, conserver les tokens dans leurs propres portefeuilles peut réduire les risques associés aux échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#Creator Incentive: Post to Unlock $2,000#
Alerte Rouge : 5 Avertissements Critiques pour Éviter que Vos Investissements Cryptographiques Ne Coulent !
La chute de jusqu'à 90 % du token MANTRA (OM) a frappé les investisseurs en crypto-monnaies comme une gifle. Après des millions de dollars de pertes, les investisseurs ont commencé à se demander ce qui avait mal tourné afin de ne pas répéter la même erreur. Les experts ont expliqué les signes dangereux derrière cette chute dramatique et comment éviter des projets crypto similaires. Voici 5 stratégies critiques que vous devez connaître pour ne pas mettre "le prochain OM" dans votre portefeuille...
1. Structures tokenomiques gonflées et incontrôlées des cryptomonnaies
Le token OM a augmenté son offre et est passé à un modèle infini et inflationniste après un vote communautaire. Cela a dilué les actifs des détenteurs de tokens et a rendu le prix vulnérable à la manipulation. De plus, 90 % des tokens étaient entre les mains de l'équipe du projet.
Pour détecter ce type de situation tôt, il est nécessaire de vérifier la limite d'offre du token dans lequel vous investissez, la quantité en circulation et si les grands portefeuilles sont verrouillés ou non. En particulier, des outils comme la "bubble map" rendent ces analyses encore plus faciles.
2. Signes de mouvements de prix suspects et de manipulation des cryptomonnaies
Lorsque le marché des crypto-monnaies était baissier, le prix de l’OM a attiré l’attention avec des sauts soudains. Les cycles « pompe-ligne droite-pompe » ont montré des écarts par rapport au comportement naturel du marché. Cela a soulevé des soupçons de manipulation des prix.
Les experts soulignent qu'il est nécessaire de donner l'alerte en observant ce type de mouvements. De plus, mettre en place des systèmes de stop-loss est d'une importance cruciale pour réduire automatiquement le risque. En même temps, diversifier le portefeuille d'investissement est l'une des méthodes les plus efficaces pour minimiser les pertes.
3. Fondements du Projet et Problèmes de Transparence
Le projet OM avait une valeur de FDV de 9,5 milliards de dollars, mais seulement 13 millions de dollars de TVL. De plus, lors de l'airdrop effectué, les bots ont été récompensés, tandis que les véritables utilisateurs ont été exclus. L'équipe avait également été associée à des projets suspects dans le passé.
Par conséquent, avant d'investir, il est essentiel d'examiner en détail l'historique de l'équipe, la feuille de route du projet, l'interaction avec la communauté et la conformité réglementaire. Il est impératif de distinguer la véritable croissance de l'artificialité.
4. Ne manquez pas les mouvements des baleines
Juste avant l'effondrement de l'OM, un portefeuille lié au projet a transféré 3,9 millions de tokens à la bourse. Au total, des tokens d'une valeur de 227 millions de dollars ont été envoyés aux bourses. Cela était un signe avant-coureur de l'effondrement.
Les investisseurs peuvent recevoir des signaux d'alerte précoces en surveillant ce type de grands transferts. Les mouvements de baleines peuvent être suivis à l'aide d'outils tels qu'Arkham, Nansen, Etherscan. De plus, des ventes de ce type sur des tokens à faible liquidité peuvent avoir des impacts beaucoup plus importants sur le prix.
5. Le rôle des bourses centrales sur les cryptomonnaies et le piège de la liquidité
Après l'effondrement d'OM, le PDG du projet a accusé les CEX, tandis que Bnb et certains analystes ont indiqué que la baisse des prix provenait des positions courtes ouvertes par les investisseurs eux-mêmes. La réalité est que les liquidations effectuées lors de périodes de faible liquidité peuvent faire chuter le prix très rapidement.
C'est pourquoi les investisseurs doivent s'abstenir d'utiliser un effet de levier élevé, de trader pendant des heures à risque et de suivre les mesures de liquidité, par exemple, une profondeur de 1%. De plus, conserver les tokens dans leurs propres portefeuilles peut réduire les risques associés aux échanges centralisés.