L'histoire de l'ensemble d'Internet a toujours été politisée. L'ARPANET est né dans le contexte de la guerre froide, soutenu par l'État pour développer des technologies pour contrer l'Union soviétique, mais les premiers créateurs d'Internet étaient en réalité des libéraux. Bien qu'ils aient reçu des fonds militaires, ils s'opposaient à tout contrôle et mettaient l'accent sur la libre circulation de l'information. Sur le plan conceptuel, ils se considéraient comme capitalistes et non socialistes, comme des romantiques technologiques et non des autoritaires ou des contrôleurs. Ainsi, l'environnement technologique devait être décentralisé et basé sur le partage des connaissances.
Si Internet s'était développé non pas aux États-Unis mais en Union soviétique, il aurait pu devenir un système nerveux central, un système de régulation en temps réel pour mieux réaliser l'économie planifiée. Heureusement, Internet a été initialement promu par des personnes relativement libres.
La nature humaine a besoin de stocker de la valeur, mais ne trouve pas de support de valeur approprié. Que devrait-on utiliser dans ce cas ? Une façon est de financer des choses qui stockent de la valeur, comme l'immobilier, les actions, les titres, qui semblent pouvoir être transmis de génération en génération ; une autre façon est de considérer l'or et la monnaie comme des choses capables de stocker de la valeur. Donc, accumuler des Bitcoin n'est pas un nouveau modèle mais un retour aux sources. Le Bitcoin rappelle à nouveau la nature humaine de stocker de la valeur.
C’est le bitcoin qui a coopté les États-Unis, pas les États-Unis qui ont coopté le bitcoin, parce que le bitcoin n’a pas changé, ce sont les États-Unis qui ont changé. Les États-Unis ont dû changer leur législation pour pouvoir coopter le Bitcoin, mais les protocoles et procédures pour le Bitcoin n’ont pas fait une mise à jour spéciale pour les Américains, pour Trump. Au contraire, le bitcoin affectera de plus en plus le dollar, et les États-Unis utilisent le bitcoin comme réservoir pour le dollar, et nous nous dirigeons vers la norme bitcoin.
La monnaie Meme est un défilé cybernétique.
Peut-on augmenter la limite de Bitcoin ? Ou peut-il être éteint ? Oui. Tant que tout le monde est d'accord, cela peut se produire. Nous disons qu'il est stable, non pas dans un sens mathématique absolu, mais cette stabilité provient d'une part des mathématiques, et d'autre part de la foi des gens en lui, d'une certaine attente relative pour la société future.
L’émission de Trump peut également être une bonne chose pour les libéraux. Nous croyons tous en « La dénationalisation de l’argent » de Hayek, qui préconise que les particuliers et les entreprises peuvent également émettre des pièces de monnaie, comme devrait l’être l’économie de marché, l’argent n’est qu’une marchandise et ne doit pas être monopolisé par un individu ou une institution. Puisque n’importe qui est autorisé à émettre des pièces de monnaie, cette personne peut bien sûr être Trump. À court terme, cela affectera ce marché, et tout le monde viendra couper les poireaux, donc après avoir coupé les poireaux, le marché ne s’améliorera effectivement pas. Mais à long terme, cela peut être considéré comme un progrès libéral. Émettre des pièces de monnaie d’une manière très bon marché, désenchanter la question de l’émission de pièces, est aussi une sorte d’émancipation de l’esprit.
Aujourd’hui, la finance s’est retirée de l’autel, et les spéculateurs sur les pièces de monnaie ne sont pas différents de Wall Street qui jouent à la finance. L’économie des influenceurs est l’économie émotionnelle, mais les émotions ne peuvent pas être vues, touchées et ne peuvent pas être trouvées, et maintenant les émotions sont transformées en une chose échangeable grâce à ce jeton.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'histoire de l'ensemble d'Internet a toujours été politisée. L'ARPANET est né dans le contexte de la guerre froide, soutenu par l'État pour développer des technologies pour contrer l'Union soviétique, mais les premiers créateurs d'Internet étaient en réalité des libéraux. Bien qu'ils aient reçu des fonds militaires, ils s'opposaient à tout contrôle et mettaient l'accent sur la libre circulation de l'information. Sur le plan conceptuel, ils se considéraient comme capitalistes et non socialistes, comme des romantiques technologiques et non des autoritaires ou des contrôleurs. Ainsi, l'environnement technologique devait être décentralisé et basé sur le partage des connaissances.
Si Internet s'était développé non pas aux États-Unis mais en Union soviétique, il aurait pu devenir un système nerveux central, un système de régulation en temps réel pour mieux réaliser l'économie planifiée. Heureusement, Internet a été initialement promu par des personnes relativement libres.
La nature humaine a besoin de stocker de la valeur, mais ne trouve pas de support de valeur approprié. Que devrait-on utiliser dans ce cas ? Une façon est de financer des choses qui stockent de la valeur, comme l'immobilier, les actions, les titres, qui semblent pouvoir être transmis de génération en génération ; une autre façon est de considérer l'or et la monnaie comme des choses capables de stocker de la valeur. Donc, accumuler des Bitcoin n'est pas un nouveau modèle mais un retour aux sources. Le Bitcoin rappelle à nouveau la nature humaine de stocker de la valeur.
C’est le bitcoin qui a coopté les États-Unis, pas les États-Unis qui ont coopté le bitcoin, parce que le bitcoin n’a pas changé, ce sont les États-Unis qui ont changé. Les États-Unis ont dû changer leur législation pour pouvoir coopter le Bitcoin, mais les protocoles et procédures pour le Bitcoin n’ont pas fait une mise à jour spéciale pour les Américains, pour Trump. Au contraire, le bitcoin affectera de plus en plus le dollar, et les États-Unis utilisent le bitcoin comme réservoir pour le dollar, et nous nous dirigeons vers la norme bitcoin.
La monnaie Meme est un défilé cybernétique.
Peut-on augmenter la limite de Bitcoin ? Ou peut-il être éteint ? Oui. Tant que tout le monde est d'accord, cela peut se produire. Nous disons qu'il est stable, non pas dans un sens mathématique absolu, mais cette stabilité provient d'une part des mathématiques, et d'autre part de la foi des gens en lui, d'une certaine attente relative pour la société future.
L’émission de Trump peut également être une bonne chose pour les libéraux. Nous croyons tous en « La dénationalisation de l’argent » de Hayek, qui préconise que les particuliers et les entreprises peuvent également émettre des pièces de monnaie, comme devrait l’être l’économie de marché, l’argent n’est qu’une marchandise et ne doit pas être monopolisé par un individu ou une institution. Puisque n’importe qui est autorisé à émettre des pièces de monnaie, cette personne peut bien sûr être Trump. À court terme, cela affectera ce marché, et tout le monde viendra couper les poireaux, donc après avoir coupé les poireaux, le marché ne s’améliorera effectivement pas. Mais à long terme, cela peut être considéré comme un progrès libéral. Émettre des pièces de monnaie d’une manière très bon marché, désenchanter la question de l’émission de pièces, est aussi une sorte d’émancipation de l’esprit.
Aujourd’hui, la finance s’est retirée de l’autel, et les spéculateurs sur les pièces de monnaie ne sont pas différents de Wall Street qui jouent à la finance. L’économie des influenceurs est l’économie émotionnelle, mais les émotions ne peuvent pas être vues, touchées et ne peuvent pas être trouvées, et maintenant les émotions sont transformées en une chose échangeable grâce à ce jeton.