USDC met pour la première fois des adresses sur liste noire, quel impact sur le secteur de la Finance décentralisée ?
Récemment, une Adresse USDC a été mise sur liste noire et environ 100 000 USD de fonds ont été gelés, cet événement a suscité une large discussion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier sur les impacts potentiels pour l'industrie en pleine croissance de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, indexé sur le dollar américain, comme garantie. Cependant, une récente décision de CENTRE Consortium, l'émetteur de l'USDC, a suscité des controverses.
Selon des sources, le Consortium CENTRE a mis une adresse sur liste noire et a gelé les USDC qu'elle détient à la demande des autorités judiciaires. Cela signifie que cette adresse ne peut plus recevoir d'USDC et que tous les USDC contrôlés par elle ne pourront plus être transférés sur la chaîne. Cette action a amené certaines personnes à remettre en question le degré de "décentralisation" de DAI.
Le PDG d'un certain protocole de prêt DeFi a souligné que si l'USDC est bloqué dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change entre le DAI et le dollar. Cela met en évidence le risque potentiel d'impact sur la base des protocoles DeFi.
Bien que les entreprises de cryptomonnaie opèrent généralement dans un environnement réglementaire relativement lâche, elles doivent néanmoins se conformer à la loi. Un conseiller juridique d'une plateforme de prêt a déclaré que le risque que l'adresse USDC soit mise sur liste noire est désormais une réalité, ce qui constitue une menace réelle pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il est à noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon les analyses d'experts en développement de blockchain, un autre grand stablecoin a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et de bloquer unilatéralement les transactions, ce qui est en contradiction avec les principes de décentralisation que promeut la cryptomonnaie. Cependant, le document de politique du Consortium CENTRE indique qu'ils se réservent le droit de bloquer les transferts USDC pour faire face aux menaces potentielles contre le réseau USDC.
Le CTO d'un projet blockchain estime que, bien qu'un petit nombre de transactions gelées ne puisse pas affecter la position de marché de l'USDC, si cette pratique devenait courante, cela établirait un mauvais précédent. Il s'inquiète que si des stablecoins avec "backdoor" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir une influence accrue.
Le problème de la centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée a également suscité l'intérêt des investisseurs. Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a déclaré que les émetteurs de stablecoins, en tant qu'entités centralisées, peuvent prendre diverses mesures, telles que bloquer des transactions ou geler des actifs, ce qui est précisément la raison pour laquelle il n'investit pas dans DAI. Il préfère investir dans des projets où le pouvoir est plus décentralisé.
Enfin, des experts ont souligné que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur mondial. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, s'il faut un outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, le Bitcoin reste le choix privilégié. Bien sûr, à condition d'éviter de trader sur des échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
LoneValidator
· 07-11 14:16
C'est BTC ! Ça ne peut pas être gelé.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 07-09 20:27
Mieux vaut garder le BTC.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 07-08 15:49
Vraiment, la décentralisation n'existe qu'avec le btc.
L'adresse de gel USDC pour la première fois fait face à des défis de centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée.
USDC met pour la première fois des adresses sur liste noire, quel impact sur le secteur de la Finance décentralisée ?
Récemment, une Adresse USDC a été mise sur liste noire et environ 100 000 USD de fonds ont été gelés, cet événement a suscité une large discussion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier sur les impacts potentiels pour l'industrie en pleine croissance de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à cette situation, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, indexé sur le dollar américain, comme garantie. Cependant, une récente décision de CENTRE Consortium, l'émetteur de l'USDC, a suscité des controverses.
Selon des sources, le Consortium CENTRE a mis une adresse sur liste noire et a gelé les USDC qu'elle détient à la demande des autorités judiciaires. Cela signifie que cette adresse ne peut plus recevoir d'USDC et que tous les USDC contrôlés par elle ne pourront plus être transférés sur la chaîne. Cette action a amené certaines personnes à remettre en question le degré de "décentralisation" de DAI.
Le PDG d'un certain protocole de prêt DeFi a souligné que si l'USDC est bloqué dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change entre le DAI et le dollar. Cela met en évidence le risque potentiel d'impact sur la base des protocoles DeFi.
Bien que les entreprises de cryptomonnaie opèrent généralement dans un environnement réglementaire relativement lâche, elles doivent néanmoins se conformer à la loi. Un conseiller juridique d'une plateforme de prêt a déclaré que le risque que l'adresse USDC soit mise sur liste noire est désormais une réalité, ce qui constitue une menace réelle pour l'industrie de la Finance décentralisée.
Il est à noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à prendre de telles mesures. Selon les analyses d'experts en développement de blockchain, un autre grand stablecoin a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants s'élevant à plusieurs millions de dollars.
Ces entreprises centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et de bloquer unilatéralement les transactions, ce qui est en contradiction avec les principes de décentralisation que promeut la cryptomonnaie. Cependant, le document de politique du Consortium CENTRE indique qu'ils se réservent le droit de bloquer les transferts USDC pour faire face aux menaces potentielles contre le réseau USDC.
Le CTO d'un projet blockchain estime que, bien qu'un petit nombre de transactions gelées ne puisse pas affecter la position de marché de l'USDC, si cette pratique devenait courante, cela établirait un mauvais précédent. Il s'inquiète que si des stablecoins avec "backdoor" sont largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir une influence accrue.
Le problème de la centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée a également suscité l'intérêt des investisseurs. Un représentant d'un fonds de capital-risque DeFi a déclaré que les émetteurs de stablecoins, en tant qu'entités centralisées, peuvent prendre diverses mesures, telles que bloquer des transactions ou geler des actifs, ce qui est précisément la raison pour laquelle il n'investit pas dans DAI. Il préfère investir dans des projets où le pouvoir est plus décentralisé.
Enfin, des experts ont souligné que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur mondial. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, s'il faut un outil de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, le Bitcoin reste le choix privilégié. Bien sûr, à condition d'éviter de trader sur des échanges centralisés.