Chiffrement de l'influence économique sur Twitter : dévoiler les mécanismes derrière le contrôle du récit

La communauté des chiffrement monnaie se considère comme le réseau d'informations le plus décentralisé dans le domaine financier, mais la réalité est tout autre. En fait, environ 100 comptes dominent l'opinion de millions de personnes sur les chiffrement monnaies, l'attention portée aux projets et les flux de capitaux. La complexité de ce mécanisme d'influence étonne même les dirigeants des médias traditionnels.

Le cercle central qui contrôle le marché

Le chiffrement de la communauté Twitter n'est pas une grande plateforme de dialogue, mais plutôt composée d'une série de cercles concentriques, dont l'influence rayonne du centre vers l'extérieur et se répartit de manière inégale.

Premier niveau : décideurs (5 à 10 comptes). Ces comptes possèdent non seulement un grand nombre de fans, mais aussi un puissant effet de réseau. Un seul tweet de leur part peut déclencher des centaines de retweets d'autres comptes en peu de temps. Leur mention aléatoire peut faire grimper le prix des jetons, leurs critiques peuvent détruire des projets, et leur soutien peut immédiatement apporter reconnaissance au projet.

Deuxième couche : amplificateurs (20 à 30 comptes). Ces comptes transforment les informations de la première couche en sujets tendance. Ils sont responsables de la rediffusion, des commentaires et s'assurent que les informations atteignent des groupes spécifiques, tels que des partenaires en capital-risque, des développeurs renommés et des responsables d'écosystèmes.

Troisième couche : chambre d'écho (70-75 comptes). Ces comptes d'influence moyenne répètent les opinions de la première et de la deuxième couche à leur propre public. Ils proposent rarement de nouvelles idées, mais jouent un rôle clé dans l'expansion de l'influence. Leur tâche est de faire en sorte que les opinions de la première couche semblent devenir un consensus communautaire.

Les autres utilisateurs : l'audience. Ils digèrent et répondent aux 100 premiers contenus jugés dignes de discussion.

Mode de diffusion narratif réel

Ce processus n'est pas aléatoire, mais prévisible :

1. Semer : le premier niveau de compte partage des points de vue, des idées ou des découvertes.
2. Agrandissement : Le deuxième niveau de compte retransmet et ajoute sa propre interprétation dans un court laps de temps.
3. Vérification : les comptes de troisième niveau s'accordent et fournissent des preuves de soutien.
4. Effet de cascade : les utilisateurs ordinaires partagent du contenu fragmenté, diffusant des informations clés.
5. Institutionnalisation : rédaction d'articles par des médias de chiffrement, citant "l'humeur de la communauté", rendant ce récit un fait reconnu.

Le cycle entier se termine généralement dans un délai de 24 à 48 heures. Lorsque la plupart des gens voient un sujet "chaud" de chiffrement, l'économie d'influence a déjà déterminé sa direction.

L'économie derrière l'influence

Le chiffrement de Twitter n'affecte pas seulement la réputation, mais implique également des modèles commerciaux complexes :

Liquidation directe :

• Se déguiser en découverte fortuite de promotion payante
• Obtenir un poste de consultant dans le projet mentionné
• Frais de discours pour conférences et événements
• Sponsoring de newsletters et contenu de qualité

Capture de valeur indirecte :

• Obtenez à l'avance des informations sur le projet et le chiffrement
• Obtenir une allocation avantageuse lors des tours de financement
• Établir des relations avec des investisseurs en capital-risque de premier plan et des fondateurs
• Obtenir des postes au conseil d'administration et des opportunités d'actions

Tirage de portefeuille : de nombreux comptes de premier plan sont des investisseurs ou des conseillers précoces dans des projets de chiffrement.

Biais systémique

Le chiffrement de Twitter a engendré des biais systémiques sous plusieurs aspects :

• Biais régional : La majorité des comptes principaux sont situés aux États-Unis, créant un récit technologique mondial centré sur les États-Unis.
• Biais en ligne : les projets liés à des comptes influents reçoivent une attention disproportionnée.
• Biais de richesse : Les comptes possédant déjà des richesses en chiffrement peuvent participer à des transactions exclusives, créant un avantage composite.
• Biais linguistique : les projets et communautés non anglophones sont systématiquement sous-estimés.
• Biais professionnel : l'ingénierie financière reçoit plus d'attention que l'innovation technologique, car les professionnels de la finance sont meilleurs pour se promouvoir.

Mode de promotion de contenu

Analyser les tendances de chiffrement sur Twitter permet de voir clairement les modèles de choix de promotion de contenu :

Contenu fortement promu :

• Nouvelle blockchain L1 (en particulier compatible EVM)
• Protocole DeFi avec un mécanisme de jetons novateur
• Projets étiquetés "infrastructure" ou "expansion"
• Outils conçus pour les développeurs

Contenu systématiquement ignoré :

• Projets sans soutien de jetons ou de capital-risque
• Innovation technologique non spéculative financièrement
• Développeurs axés sur la livraison plutôt que sur le marketing
• Projets internationaux sans lien avec les États-Unis

Ce mode de fonctionnement a formé un cycle de rétroaction, le développement du chiffrement se concentre davantage sur l'attraction de l'attention que sur la promotion de réels progrès technologiques.

L'illusion de la parole décentralisée

Le chiffrement Twitter se présente comme différent des médias traditionnels, mais sa structure de pouvoir est étonnamment similaire :

• Médias traditionnels : un petit nombre de rédacteurs décide du contenu des reportages, les journalistes amplifient ces décisions, et le public digère les informations filtrées.
• chiffrement Twitter : un petit nombre de comptes clés décide des projets à suivre, les comptes secondaires amplifient ces décisions, et le public assimile les informations filtrées.

La principale différence réside dans le fait que l'économie d'influence de chiffrement Twitter n'est pas assez transparente en termes de structure de pouvoir et d'incitations financières.

Portée d'impact

chiffrement Twitter influence concentration des conséquences réelles :

• Allocation de capital : Les sociétés de capital-risque se concentrent sur l'humeur des médias sociaux lors de la prise de décisions d'investissement.
• Attention des développeurs : les choix des constructeurs de projets sont influencés par la dynamique sociale.
• Comportement des petits investisseurs : Un grand nombre d'utilisateurs prennent des décisions financières en fonction des récits de comptes susceptibles de présenter des conflits d'intérêts.
• Rapport des médias : les journalistes du chiffrement considèrent les émotions des médias sociaux comme un critère d'importance.

Stratégies de réponse

Face à cette situation, voici quelques suggestions :

Pour les bâtisseurs : l'excellence technique sans narration peut mener à l'anonymat. Apprenez à jouer le jeu de l'influence ou trouvez des alliés prêts à vous aider.

Pour les investisseurs : L'opinion sur les réseaux sociaux est souvent un indicateur retardé. Lorsque quelque chose devient "populaire", il se peut que vous ayez déjà manqué la meilleure occasion.

Pour les utilisateurs : suivez ceux qui partagent continuellement des points de vue différents et des analyses techniques approfondies, plutôt que ceux qui se contentent d'adhérer aux opinions mainstream.

Pour l'ensemble de l'écosystème : reconnaître que la concentration du pouvoir peut entraver le processus de décentralisation.

Résumé

Le chiffrement de Twitter ne pose pas de problème, il fonctionne exactement comme prévu. L'essentiel est que les gens doivent comprendre qu'il ne représente pas une discussion organique et décentralisée, mais un système complexe d'économie d'influence, avec un pouvoir centralisé et des incitations économiques non divulguées. Comprendre cela est crucial pour prendre des décisions éclairées dans le monde du chiffrement.