Première décision de DAO : la Décentralisation rencontre un tournant légal, les participants doivent être vigilants face au risque de responsabilité illimitée.
Le DAO fait face à une identification légale La décentralisation n'implique pas l'absence de responsabilité
Le 19 novembre 2024, la Cour fédérale du district nord de Californie a rendu un jugement historique dans une affaire impliquant le DAO ( de Web3. La Cour a statué que le Lido DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, une décision qui non seulement conteste la revendication de l'organisation selon laquelle sa structure décentralisée pourrait échapper à la responsabilité légale, mais a également un impact profond sur le chemin de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3.
Position juridique des organisations décentralisées
Un point clé du jugement du tribunal est que, bien que le Lido DAO se présente comme décentralisé, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société de personnes - plusieurs entités collaborent pour un intérêt commun, formant ainsi une certaine relation juridique. Dans le système juridique de Californie, la création d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des comportements de coopération correspondants. Par conséquent, le tribunal a estimé que le mode de gouvernance du Lido DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres le rendent conforme à la définition juridique d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans un cadre juridique. Les organisations autonomes décentralisées, en tant qu'innovation majeure dans le domaine du Web3, se caractérisent généralement par l'absence d'une autorité centrale, gérées collectivement par les détenteurs de jetons. De nombreux DAO tentent d'échapper au droit des sociétés traditionnel et à la responsabilité des partenaires par cette structure, affirmant qu'ils ne sont pas des entités juridiques formelles et qu'il n'existe pas de responsabilité conjointe entre les participants. Cependant, ce jugement envoie un signal clair : un modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil d'évasion des responsabilités légales.
Risques juridiques auxquels sont confrontés les principaux acteurs
Selon la décision du tribunal, certaines institutions d'investissement bien connues ont été reconnues comme "partenaires" de Lido DAO, car ces institutions ont activement participé à la gouvernance et au vote des propositions de Lido. Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut de simples investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenaire, et sont donc solidairement responsables des actions globales de Lido.
Les risques juridiques résident dans le fait que les "partenaires" du DAO ne se limitent pas aux créateurs de l'organisation et aux développeurs principaux, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. D'un point de vue légal, cela signifie que les risques et responsabilités entre les membres du DAO augmentent considérablement. Si le DAO est considéré comme une société en commandite simple, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Pour Lido DAO, cette décision pourrait amener les membres du DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance - même le simple fait de poster sur les forums communautaires ou de participer à des votes pourrait être considéré comme une "participation active", les impliquant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Décentralisation gouvernance défis et opportunités
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Certains experts juridiques estiment que le jugement du tribunal a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée, car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner une énorme responsabilité légale. Pour les développeurs et investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, de tels défis pourraient également devenir une occasion de favoriser des changements au sein de l'industrie. En ce qui concerne la conception et l'exploitation des DAO, trouver le meilleur équilibre entre la Décentralisation et la conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets devront faire face dans les prochaines étapes. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride à l'avenir, ou de reconsidérer leur forme juridique, en choisissant éventuellement de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou sous une autre forme d'entité légale, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela a également ouvert de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Comment concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois préserver les caractéristiques de décentralisation et offrir une protection juridique aux participants est l'un des défis les plus importants dans le domaine des services de conformité, tant pour le présent que pour les années à venir. L'avenir du DAO ne réside peut-être pas dans une décentralisation totale, mais dans la combinaison d'une structure organisationnelle flexible et d'une identification juridique, trouvant le meilleur point de convergence entre innovation et conformité.
Impact à long terme sur l'industrie et direction de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulations à venir. À mesure que la technologie Web3 s'infiltre de plus en plus dans divers domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. L'affaire Lido DAO marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale. Dans ce processus, la clarté de la régulation pourrait être une garantie importante pour le développement sain des DAO.
Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction de "packaging légal", c'est-à-dire offrir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela répond à la demande d'innovation décentralisée tout en réduisant les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas à poursuivre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés tels que Lido nécessitent des conseillers juridiques et un soutien en conformité plus fins pour s'assurer qu'ils peuvent résister à l'incertitude apportée par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant d'innover.
L'ère au rythme rapide nécessite des solutions juridiques plus flexibles. Les DAO de demain ne seront peut-être plus une utopie complètement libre, mais trouveront un équilibre dynamique entre idéal et réalité. Pour tous les participants au DAO, la conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés liées à la survie du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Partager
Commentaire
0/400
CommunityWorker
· 07-13 06:25
Ha, le droit traditionnel a enfin mis le doigt sur les DAO.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 07-10 16:15
Encore une fois, ils essaient de nous berner avec une exemption légale.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 07-10 16:01
merde... je suppose qu'on ne peut plus se cacher derrière "décentralisé" en dumpant des shitcoins smh
Première décision de DAO : la Décentralisation rencontre un tournant légal, les participants doivent être vigilants face au risque de responsabilité illimitée.
Le DAO fait face à une identification légale La décentralisation n'implique pas l'absence de responsabilité
Le 19 novembre 2024, la Cour fédérale du district nord de Californie a rendu un jugement historique dans une affaire impliquant le DAO ( de Web3. La Cour a statué que le Lido DAO devait être considéré comme une société en nom collectif, une décision qui non seulement conteste la revendication de l'organisation selon laquelle sa structure décentralisée pourrait échapper à la responsabilité légale, mais a également un impact profond sur le chemin de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3.
Position juridique des organisations décentralisées
Un point clé du jugement du tribunal est que, bien que le Lido DAO se présente comme décentralisé, son mode de fonctionnement correspond aux caractéristiques d'une société de personnes - plusieurs entités collaborent pour un intérêt commun, formant ainsi une certaine relation juridique. Dans le système juridique de Californie, la création d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des comportements de coopération correspondants. Par conséquent, le tribunal a estimé que le mode de gouvernance du Lido DAO et la reconnaissabilité des rôles des membres le rendent conforme à la définition juridique d'une société de personnes.
Cette décision fournit une référence importante pour le positionnement de la "Décentralisation" dans un cadre juridique. Les organisations autonomes décentralisées, en tant qu'innovation majeure dans le domaine du Web3, se caractérisent généralement par l'absence d'une autorité centrale, gérées collectivement par les détenteurs de jetons. De nombreux DAO tentent d'échapper au droit des sociétés traditionnel et à la responsabilité des partenaires par cette structure, affirmant qu'ils ne sont pas des entités juridiques formelles et qu'il n'existe pas de responsabilité conjointe entre les participants. Cependant, ce jugement envoie un signal clair : un modèle organisationnel décentralisé ne peut pas simplement devenir un outil d'évasion des responsabilités légales.
Risques juridiques auxquels sont confrontés les principaux acteurs
Selon la décision du tribunal, certaines institutions d'investissement bien connues ont été reconnues comme "partenaires" de Lido DAO, car ces institutions ont activement participé à la gouvernance et au vote des propositions de Lido. Cela signifie que ces institutions, qui détiennent des jetons et participent activement à la gouvernance, ont dépassé le statut de simples investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenaire, et sont donc solidairement responsables des actions globales de Lido.
Les risques juridiques résident dans le fait que les "partenaires" du DAO ne se limitent pas aux créateurs de l'organisation et aux développeurs principaux, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. D'un point de vue légal, cela signifie que les risques et responsabilités entre les membres du DAO augmentent considérablement. Si le DAO est considéré comme une société en commandite simple, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Pour Lido DAO, cette décision pourrait amener les membres du DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance - même le simple fait de poster sur les forums communautaires ou de participer à des votes pourrait être considéré comme une "participation active", les impliquant ainsi dans des litiges juridiques complexes.
Décentralisation gouvernance défis et opportunités
Cette décision a sans aucun doute eu un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Certains experts juridiques estiment que le jugement du tribunal a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée, car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner une énorme responsabilité légale. Pour les développeurs et investisseurs de projets Web3, cela augmente sans aucun doute les risques opérationnels et juridiques.
Cependant, de tels défis pourraient également devenir une occasion de favoriser des changements au sein de l'industrie. En ce qui concerne la conception et l'exploitation des DAO, trouver le meilleur équilibre entre la Décentralisation et la conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets devront faire face dans les prochaines étapes. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient avoir besoin d'adopter progressivement une structure de gouvernance hybride à l'avenir, ou de reconsidérer leur forme juridique, en choisissant éventuellement de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou sous une autre forme d'entité légale, afin de limiter les risques de responsabilité des participants.
En même temps, cela a également ouvert de nouvelles directions d'exploration dans le domaine de la conformité Web3. Comment concevoir un cadre de gouvernance qui puisse à la fois préserver les caractéristiques de décentralisation et offrir une protection juridique aux participants est l'un des défis les plus importants dans le domaine des services de conformité, tant pour le présent que pour les années à venir. L'avenir du DAO ne réside peut-être pas dans une décentralisation totale, mais dans la combinaison d'une structure organisationnelle flexible et d'une identification juridique, trouvant le meilleur point de convergence entre innovation et conformité.
Impact à long terme sur l'industrie et direction de développement
Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de régulations à venir. À mesure que la technologie Web3 s'infiltre de plus en plus dans divers domaines tels que la finance, les jeux et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de régulation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. L'affaire Lido DAO marque le passage de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental à une réalité légale. Dans ce processus, la clarté de la régulation pourrait être une garantie importante pour le développement sain des DAO.
Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction de "packaging légal", c'est-à-dire offrir des exemptions légales aux participants en enregistrant des entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela répond à la demande d'innovation décentralisée tout en réduisant les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas à poursuivre une décentralisation totale, mais plutôt à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique. Les projets décentralisés tels que Lido nécessitent des conseillers juridiques et un soutien en conformité plus fins pour s'assurer qu'ils peuvent résister à l'incertitude apportée par un environnement juridique en constante évolution tout en continuant d'innover.
L'ère au rythme rapide nécessite des solutions juridiques plus flexibles. Les DAO de demain ne seront peut-être plus une utopie complètement libre, mais trouveront un équilibre dynamique entre idéal et réalité. Pour tous les participants au DAO, la conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments accessoires, mais des questions clés liées à la survie du projet.