Évolution de l'Ethereum L2 : Comment le Based-Rollup révolutionne la scalabilité de la Blockchain

Avec les frais de gas du mainnet Ethereum tombant à leur plus bas niveau en cinq ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de se déployer sur L1. Dans ce contexte, quelle est la véritable valeur des solutions L2 ? Cette question a suscité de larges discussions.

Dans le domaine de la blockchain, il existe depuis longtemps une célèbre théorie du "triangle impossible". Selon cette théorie, les trois caractéristiques de sécurité, décentralisation et évolutivité ne peuvent réaliser que deux d'entre elles en même temps. La technologie L2 a justement été conçue pour briser cette limitation.

La clé des solutions L2 réside dans : premièrement, stocker le résumé de l'état sur L1, en garantissant la sécurité grâce au Mainnet ; deuxièmement, maintenir la décentralisation autant que possible en optimisant la conception du tri ; enfin, réaliser habilement l'évolutivité hors chaîne.

Actuellement, il existe plusieurs solutions L2 sur le marché, telles que les Rollups de type OP et ZK. Aujourd'hui, nous allons nous concentrer sur une solution relativement novatrice : le Based-Rollup.

La solution L2 basée a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 continuent de faire avancer cette idée. Il est à noter que le Based-Rollup n'a aucun lien avec le projet Base d'un certain échange connu, ce dernier utilisant la technologie OP Stack.

Dans les L2 OP traditionnels, les ordonnanceurs détiennent un grand pouvoir, pouvant décider de l'ordre des transactions et même réaliser des bénéfices grâce au MEV. Pour répondre à ce problème, certains projets ont proposé le concept d'ordonnanceurs décentralisés.

Les différentes projets L2 traitent le MEV de manière différente. Certains plaident pour un traitement équitable, en respectant strictement l'ordre de soumission des transactions ; d'autres estiment que le MEV est une action de marché libre et choisissent de l'imposer. Mais quelle que soit la stratégie adoptée, la position importante des ordonnateurs L2 est un fait indéniable.

Based-Rollup adopte une approche innovante pour limiter le pouvoir des ordonneurs L2 - en laissant directement Ethereum L1 s'occuper du tri. Ce processus se divise en trois étapes :

1. Les chercheurs L2 regroupent les transactions et les envoient aux bâtisseurs de blocs L2 ;
2. Les constructeurs de blocs L2 terminent la construction des blocs ;
3. Les chercheurs L1 intégreront les blocs L2 dans les blocs qu'ils construisent sur L1.

![Comment le Based-Rollup redéfinit-il le paysage du pouvoir L2 ?](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-abc57742b401960abba2af0aa2171694.webp01

Il est important de noter que les chercheurs L1 et les constructeurs L2 peuvent être la même entité. Ce design de "jouer deux rôles" exploite habilement la redondance des performances des dispositifs des chercheurs L1, leur permettant de traiter simultanément la construction de blocs L2 sans charge supplémentaire.

![Comment le Based-Rollup reconfigure-t-il le paysage du pouvoir L2 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c0f3852fdb3b59933fbd8290446e2a3e.webp(

Si l'on compare Ethereum et L2 à une relation entre provinces et villes, l'idée du Based Rollup ressemble à celle de faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit aussi vice-gouverneur (chercheur L1), afin de mobiliser les ressources L1 pour garantir la sécurité de L2.

![Comment le Based-Rollup peut-il reconstruire le paysage du pouvoir L2 ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1ee251de874a47625f377185719c4c42.webp(

Un projet L2 a proposé, à l'occasion de son premier anniversaire, un nouveau concept appelé Based Booster Rollup )BBR(. Cette solution peut servir de miroir à L1, et ses particularités méritent d'être explorées davantage.