chiffrement des actifs en tant que contrepartie de transaction d'actions : analyse des risques juridiques
Récemment, de nombreuses personnes se sont demandé si elles pouvaient utiliser des cryptomonnaies ou des stablecoins pour servir de prix de transaction lors de la vente ou de l'acquisition de parts de sociétés nationales. L'idée de départ est compréhensible, car pour les transactions importantes, l'utilisation d'actifs chiffrés peut effectivement éviter certains désagréments, réduire les coûts de transaction et même faciliter le retrait de fonds à l'étranger.
Cependant, l'utilisation de chiffrement d'actifs pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base d'expériences pratiques, les risques juridiques potentiels associés à l'utilisation de chiffrement d'actifs comme contrepartie pour des transactions de capitaux propres, afin d'aider les lecteurs à faire des jugements adaptés à leur situation.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être déclarés invalides.
Par conséquent, si des transactions de titres sont effectuées dans le cadre du système juridique chinois en utilisant des cryptomonnaies comme contrepartie, en cas de litige, le tribunal pourrait considérer le contrat de transaction comme un contrat nul pour "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque juridique que l'utilisation de cryptomonnaies ou de stablecoins grand public comme contrepartie de transactions de titres soit partiellement ou totalement invalide.
Il est important de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, le modèle de responsabilité après l'invalidité du contrat n'est pas le "restauration de l'état antérieur" habituel, mais représente généralement une décision de "risques à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions d'actions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des principales cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques majeurs et les développements économiques, ce qui peut entraîner des fluctuations de prix importantes. Par le passé, des événements de chute de prix significatifs se sont produits à plusieurs reprises.
Par conséquent, si des cryptomonnaies non algorithmiques sont utilisées pour des transactions, il pourrait y avoir des fluctuations de prix importantes pendant le cycle de transaction, avant l'achèvement de la livraison des actions, ce qui pourrait entraîner des litiges et augmenter l'incertitude des transactions.
3. Les risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC comme prix de négociation présente principalement les risques suivants :
3.1 Risques de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'exemple de l'USDT, selon la future législation MiCA de l'Union européenne, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'UE, ce qui pourrait affecter son échange ou son utilisation avec les monnaies fiduciaires.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont largement utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des enregistrements de transactions existent avec des comptes marqués comme risqués, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les actifs dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant leur utilisation impossible. Le processus de déblocage est coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont un niveau de confiance extrêmement élevé, que la durée de la transaction est très courte et que la probabilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions est théoriquement faisable. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour traiter la conformité des documents de transaction et concevoir de manière ciblée la résolution des litiges avant d'utiliser le chiffrement dans des transactions commerciales complexes, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes importantes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessGwei
· 07-17 22:40
Suivre l'avocat pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFan
· 07-17 19:10
Alors, ça a gelé ? J'ai peur...
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 07-17 19:02
C'est comme jouer avec le feu.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 07-17 18:25
Soyons réalistes, les stablecoins ne sont pas si stables, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 07-14 23:29
C'est tout ? Les avocats sont les plus fiables !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 07-14 23:25
Cette vague de conformité est difficile à supporter.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 07-14 23:22
J'ai peur que même les avocats ne comprennent pas ça.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 07-14 23:19
C'est toujours USDT le plus sûr.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 07-14 23:09
Qui comprend les risques juridiques dans l'industrie ?
Risques juridiques et considérations pratiques de l'utilisation des cryptoactifs dans les transactions de titres
chiffrement des actifs en tant que contrepartie de transaction d'actions : analyse des risques juridiques
Récemment, de nombreuses personnes se sont demandé si elles pouvaient utiliser des cryptomonnaies ou des stablecoins pour servir de prix de transaction lors de la vente ou de l'acquisition de parts de sociétés nationales. L'idée de départ est compréhensible, car pour les transactions importantes, l'utilisation d'actifs chiffrés peut effectivement éviter certains désagréments, réduire les coûts de transaction et même faciliter le retrait de fonds à l'étranger.
Cependant, l'utilisation de chiffrement d'actifs pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base d'expériences pratiques, les risques juridiques potentiels associés à l'utilisation de chiffrement d'actifs comme contrepartie pour des transactions de capitaux propres, afin d'aider les lecteurs à faire des jugements adaptés à leur situation.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité des contrats de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être déclarés invalides.
Par conséquent, si des transactions de titres sont effectuées dans le cadre du système juridique chinois en utilisant des cryptomonnaies comme contrepartie, en cas de litige, le tribunal pourrait considérer le contrat de transaction comme un contrat nul pour "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Cela signifie qu'il existe un risque juridique que l'utilisation de cryptomonnaies ou de stablecoins grand public comme contrepartie de transactions de titres soit partiellement ou totalement invalide.
Il est important de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, le modèle de responsabilité après l'invalidité du contrat n'est pas le "restauration de l'état antérieur" habituel, mais représente généralement une décision de "risques à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions d'actions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des principales cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques majeurs et les développements économiques, ce qui peut entraîner des fluctuations de prix importantes. Par le passé, des événements de chute de prix significatifs se sont produits à plusieurs reprises.
Par conséquent, si des cryptomonnaies non algorithmiques sont utilisées pour des transactions, il pourrait y avoir des fluctuations de prix importantes pendant le cycle de transaction, avant l'achèvement de la livraison des actions, ce qui pourrait entraîner des litiges et augmenter l'incertitude des transactions.
3. Les risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT et USDC comme prix de négociation présente principalement les risques suivants :
3.1 Risques de conformité et restrictions d'utilisation
Prenons l'exemple de l'USDT, selon la future législation MiCA de l'Union européenne, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'UE, ce qui pourrait affecter son échange ou son utilisation avec les monnaies fiduciaires.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont largement utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation des produits criminels. Si des enregistrements de transactions existent avec des comptes marqués comme risqués, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les actifs dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant leur utilisation impossible. Le processus de déblocage est coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont un niveau de confiance extrêmement élevé, que la durée de la transaction est très courte et que la probabilité de litige est faible, l'utilisation de chiffrement pour effectuer des transactions est théoriquement faisable. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour traiter la conformité des documents de transaction et concevoir de manière ciblée la résolution des litiges avant d'utiliser le chiffrement dans des transactions commerciales complexes, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse transactionnelle ou de subir des pertes importantes.