chiffrement des jeux s'inspire du modèle GGR pour contrôler le taux de mortalité et augmenter l'engagement des utilisateurs

2025-07-15 00:24:13

Création du résumé en cours

De GGR à NGR : la loi d'attractivité des jeux de chiffrement

Lors du lancement d'un nouveau projet de chiffrement de jeu ou lors de l'examen d'un investissement, il est essentiel de comprendre le modèle GGR de l'industrie du jeu. GGR(Revenu Brut de Jeu) est un indicateur de performance couramment utilisé dans l'industrie du jeu, qui fait référence au montant total des pertes des joueurs sur une période donnée, c'est-à-dire le bénéfice brut du casino, calculé en soustrayant le total des paiements du total des mises.

Un autre indicateur pertinent est le NGR(Net Gaming Revenue), c'est-à-dire le chiffre d'affaires net des jeux, calculé comme le total des mises moins le total des gains, des primes et des taxes sur les jeux.

Il existe une autre méthode de calcul pour le GGR : le total des mises multiplié par le taux de meurtre. Le taux de meurtre fait référence au pourcentage des mises totales gagnées par le casino. Même dans des jeux relativement équitables, comme le blackjack, le baccarat ou les dés, il existe un avantage de la maison qui varie de 0,5 % à 20 %.

Les casinos souhaitent que les joueurs continuent à parier et à miser gros, afin d'augmenter le volume des mises. Par conséquent, les casinos contrôlent l'avantage réel du croupier, surtout dans les jeux de hasard en ligne. Un taux de perte trop bas ne serait pas rentable, tandis qu'un taux trop élevé entraînerait une perte de joueurs. Les casinos doivent trouver un équilibre entre les gains et les pertes des joueurs et offrir des cotes prévisibles.

Les principales différences entre les jeux de chiffrement et les jeux de hasard traditionnels résident dans le fait que les cotes sont-elles fixes ou non. Les jeux de hasard ont un cadre de cotes fixe, tandis que les cotes des plateformes de trading de cryptomonnaies varient selon les devises et le temps. Cela explique pourquoi la plupart des produits GambleFi offrent des choix de jeux similaires, tels que les paris sportifs, le baccarat, le jeu de pêche et la roulette. Les jeux de hasard mettent l'accent sur le consensus des mécanismes et le cadre des cotes, et leur public cible ne coïncide pas entièrement avec celui des spéculateurs en cryptomonnaies.

L'industrie des jeux d'argent n'a pas besoin d'une grande variété de jeux, mais plutôt d'un mécanisme largement utilisé par les agents ou les sites de jeux en ligne. Les jeux d'argent en ligne adoptent souvent un système d'agence, où les fournisseurs de jeux partagent le GGR avec les sites de jeux en ligne, donc une trop grande variété de jeux augmenterait les coûts, ce qui explique pourquoi le NGR reste généralement autour de 3 %.

Le contrôle du taux de perte est clé dans l'industrie des jeux. Différents types de jeux présentent des différences en termes de fixité des cotes et de liquidité, ce qui affecte directement la contrôlabilité du taux de perte :

Paris : cotes fixes, pas de liquidité, taux de réduction complètement contrôlable.
Trading de contrats : cotes relativement fixes (grandes devises), avec une certaine liquidité, taux de liquidation relativement contrôlable.
Transactions de petites cryptomonnaies : les cotes ne sont pas fixes, la liquidité est élevée, et le taux de mort est difficile à contrôler.

Plus les cotes sont instables, plus la liquidité des jetons est grande, et plus il devient difficile de contrôler le taux de perte. Cela explique également pourquoi la plupart des jeux, qu'ils soient ou non des jeux de hasard, n'utilisent pas de mécanisme réellement aléatoire. Un taux de perte trop élevé peut entraîner une perte de joueurs, tandis qu'un pseudo-aléatoire basé uniquement sur des algorithmes peut être facilement contourné, ce qui peut entraîner des pertes pour les casinos en ligne.

Le taux de mortalité affecte directement le cycle de vie des unités GGR des joueurs. De la paris aux transactions de petites cryptomonnaies, la fidélité des utilisateurs diminue progressivement, ce qui impacte la croissance et la logique de conversion des utilisateurs.

En matière de stratégie de croissance, l'industrie du jeu adopte une approche unique. La partie la plus rentable des casinos est la salle VIP, qui représente plus de 80 % des bénéfices totaux. La salle VIP s'appuie sur les "détourneurs de jetons" (intermédiaires de casino) pour réaliser sa croissance et sa conversion. Les casinos partagent leurs bénéfices avec les détourneurs de jetons via un système de jetons et suivent les mises des clients.

Les jetons se divisent en deux types : les jetons en espèces et les jetons en boue. Les jetons en espèces peuvent être échangés dans les deux sens, tandis que les jetons en boue ne sont utilisés que pour les mises. Chaque mise s'appelle un "lavage de jetons", et les utilisateurs de jetons en boue peuvent recevoir des commissions, et même les parieurs peuvent obtenir des remboursements. Ce modèle est similaire au système de commissions des bourses de contrats. Les jetons d'expérience dans le trading de contrats équivalent aux jetons en boue, pouvant inciter les utilisateurs sans utiliser d'argent réel.

L'un des principaux avantages de ce mécanisme est :

verrouillage de liquidité de la boue, favorisant les paris (transactions).
Le mécanisme de lavage de code et de remboursement aligne les intérêts des points de croissance clés, plus le volume est important, plus les bénéfices sont élevés, ce qui aide à contrôler le taux de perte et à augmenter le GGR par cycle de vie unitaire.

Inspiration pour les équipes de chiffrement de jeux :

Reconnaître que la principale motivation des joueurs de chiffrement est le "jeu" plutôt que la simple recherche de plaisir dans le jeu.
Envisager d'adopter un modèle de paris, évaluer si le GGR est approprié pour le projet, déterminer le modèle de revenus et les méthodes de contrôle du taux de perte.
Apprendre la stratégie d'acquisition de clients de Diema.

Les développeurs de jeux de chiffrement devraient tirer parti de l'expérience mature de l'industrie des jeux d'argent traditionnels, plutôt que de partir de zéro.

![Les enseignements de l'industrie des jeux d'argent : de GGR à NGR, quelle est la loi d'attractivité des jeux de chiffrement ?](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1fca6ae28afe572885e247e713ab2053.webp01

![Les enseignements de l'industrie des jeux d'argent : de GGR à NGR, les lois d'attractivité des jeux de chiffrement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-294f4a6c60bbddb91ab9803e36b49c6b.webp(

![Inspiration de l'industrie des jeux de hasard : des GGR aux NGR, quelle est la loi d'attractivité des jeux de chiffrement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f9a1cfcf31423a8c6a59d700421b3f10.webp(

![Les enseignements de l'industrie des jeux d'argent : des GGR aux NGR, la loi d'attractivité des jeux de chiffrement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ed2143f73aad50f665268822d7e9fc5c.webp(

![Inspiration de l'industrie des jeux : de GGR à NGR, les lois d'attractivité des jeux de chiffrement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-779aec1aa1e119c8dad998c344cc2468.webp(

![Les enseignements de l'industrie des jeux d'argent : De GGR à NGR, la loi d'attractivité des jeux de chiffrement ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44b8d6c1a4a705c0f29d2045fd31bea6.webp(

NET-4.71%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime