Échec de la proposition SIMD 0228 : Une grande victoire pour la gouvernance de Solana ?
La proposition SIMD 0228 est une décision importante qui a récemment suscité de larges discussions dans l'écosystème Solana. Bien qu'elle n'ait finalement pas été adoptée, le taux de participation au vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, approchant 50 % de l'offre totale de jetons.
Le contexte de la proposition est que Solana traverse une phase de retour à la normale après la frénésie sur la chaîne provoquée par les Memecoins. Le volume des transactions hebdomadaires est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, soit une baisse de 90 %, tombant en dessous du niveau observé au début de l'essor des Memecoins.
Avec le retrait de la frénésie des Memecoins, Solana fait face à des défis de transformation et de repositionnement. C'est à ce moment-là que les principaux soutiens en capital de Solana ont présenté la proposition 0228. Dès sa soumission, la proposition a immédiatement déclenché de vives discussions au sein de la communauté. Les parties prenantes ont discuté de manière argumentée sur les réseaux sociaux, exprimant publiquement leurs positions jusqu'à la dernière minute du vote.
Au cours du débat sur cette proposition, nous avons pu observer de nombreuses similitudes avec les précédentes initiatives de changement au sein de la communauté Ethereum. La fenêtre temporelle de la proposition était relativement courte, impliquant à la fois des considérations à long terme et des solutions à court terme, et bien sûr, cela incluait également des enjeux d'intérêts difficiles à exprimer. Cependant, la transparence de l'ensemble du processus nous a permis de comprendre l'attitude et la stratégie actuelles des leaders de l'écosystème Solana.
Bien que la proposition ait finalement été rejetée, l'initiateur de la proposition la considère toujours comme "une victoire". Il estime que le taux de participation élevé et les discussions communautaires étendues démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.
SIMD 0228 Proposition Résumé
La proposition SIMD 0228 vise à maintenir un taux de staking de 50 % en ajustant dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking, et à réduire à long terme le taux d'émission de SOL.
Le modèle d'inflation actuel de Solana est une courbe qui diminue progressivement avec le temps. Lors du lancement du réseau principal (mars 2019), un taux d'inflation de 8 % a été fixé et a diminué progressivement, se situant actuellement autour de 4,8 %, avec un objectif à long terme de 1,5 % à 2 %.
Si la proposition est approuvée, les rendements de staking à court terme diminueront (fluctuant entre 1 % et 4,5 % selon le taux de staking), tandis que le taux d'inflation à long terme tendra vers 1,5 %. Actuellement, le taux de staking est de 70 %, donc après approbation, les rendements de staking de SOL à court terme diminueront, et à long terme, l'émission supplémentaire sera réduite, les rendements de staking seront ajustés en temps réel en fonction du taux de staking.
Contrairement à certaines propositions optionnelles, le 0228 est obligatoire et, une fois lancé, affectera les intérêts de tous les stakers.
points de vue des supporters
La proposition a reçu le soutien d'une certaine société de capital et d'un ancien chercheur d'une certaine entreprise. Leurs raisons incluent :
Réduire l'émission inutile de jetons et diminuer les coûts d'inflation. Ils estiment que le modèle d'inflation fixe actuel est une "émission sans réflexion", sans tenir compte des activités économiques réelles du réseau ou des besoins en sécurité.
Libérer le capital pour promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Le taux de staking actuel de 65,7 % entraîne un grand nombre de SOL verrouillés, ce qui freine la circulation du capital dans l'écosystème DeFi.
Réduire l'effet "seau percé" et améliorer l'autonomie de l'écosystème. La quantité d'émission générée par l'inflation sera proportionnelle à la valeur extraite de l'ensemble de l'écosystème, y compris les impôts et les commissions des échanges.
Les partisans estiment que Solana est désormais en phase de stabilité, et que le modèle d'inflation initialement établi apparaît comme déraisonnable. Le développement de la chaîne devrait être orienté vers l'amélioration de l'activité économique, et par conséquent, améliorer le schéma d'inflation.
point de vue des opposants
Un groupe dirigé par le président d'une certaine fondation s'oppose à l'adoption de cette proposition. Le principal point de controverse réside dans la question de savoir s'il faut mettre en œuvre cette proposition dans un délai aussi court, plutôt que de passer par une discussion plus longue.
De nombreux opposants craignent que les petits validateurs ne disparaissent. Les petits nœuds n'ont pas l'avantage d'échelle ni le pouvoir de négociation par rapport aux grands nœuds, une baisse de l'inflation pourrait d'abord éliminer ces petits nœuds, nuisant ainsi au degré de décentralisation de Solana.
Il est à noter que les deux parties ne sont pas satisfaites de l'actuel modèle d'inflation et estiment qu'il doit être amélioré. Le point de discorde réside dans la question de savoir s'il faut se précipiter pour le mettre en œuvre dans les deux semaines.
En outre, il existe également certains facteurs d'intérêt à prendre en compte. Un grand nombre de détenteurs de SOL, en particulier ceux qui peuvent obtenir des rendements élevés à partir d'écosystèmes non jalonnés (comme DeFi), ne souhaitent naturellement pas que l'inflation reste à un niveau élevé.
D'autre part, les parties prenantes qui poussent à l'adoption par les institutions peuvent avoir une attitude opposée. Concernant l'adoption par les institutions, il existe des controverses sur l'avantage de l'adoption de SIMD. Les partisans estiment que les institutions traditionnelles sont plus réticentes aux actifs à forte inflation, tandis que les opposants craignent davantage l'incertitude des actifs soumis aux variations dynamiques du taux d'inflation.
Pourquoi choisir de proposer cela maintenant ?
Les causes possibles incluent :
Solana maintient un volume de transactions élevé malgré la chaleur résiduelle des mèmes, les frais actuels des nœuds et les revenus MEV restent élevés, donc l'ajustement du mécanisme de staking ne devrait pas susciter trop de controverses.
Le Restaking de Solana va bientôt commencer, ce qui pourrait apporter des revenus supplémentaires aux stakers et aux validateurs, réduisant ainsi la dépendance aux récompenses inflationnistes.
Une fondation avait proposé l'année dernière une proposition similaire d'amélioration de la courbe d'inflation, fournissant certaines références pour SIMD 0228.
Le résultat final est dans l'ordre des choses. Il se peut qu'en raison de la direction d'une certaine fondation, les validateurs aient une attitude négative envers la proposition, craignant d'affecter l'adoption par les institutions. Il est également possible que la décision ait été prise trop rapidement, empêchant la formation d'un consensus interne parmi les validateurs. Ou encore, de petits validateurs craignent la pression sur les revenus à court terme et choisissent collectivement de s'opposer.
Cela reflète le manque de clarté sur la position de Solana et les divergences sur la direction future après le super cycle des meme coins.
Points forts du processus de gouvernance
Bien que la proposition ait été lancée à la hâte, elle a suscité en quelques semaines des discussions très transparentes et ouvertes. Les deux parties ont exprimé leurs positions sans détour sur les réseaux sociaux et ont fourni des arguments. Au moment où les discussions étaient les plus animées, des discussions vocales en ligne ont même eu lieu, permettant aux différentes parties d'échanger directement des opinions.
Un autre point fort est l'importance accordée à la voix de la communauté. De nombreux projets et bâtisseurs de Solana ont vu leurs suggestions soulevées sur les réseaux sociaux répondre et être intégrées aux discussions.
La proposition a attiré 74 % de participation à l'offre de staking, montrant un haut niveau d'engagement de la communauté. Un mécanisme de vote clair et des seuils d'approbation rendent le processus décisionnel plus transparent et prévisible. En revanche, le processus décisionnel des propositions de certaines chaînes publiques est relativement flou, manquant d'un mécanisme de vote formel.
Enfin, il y a l'efficacité des propositions. Du moment de la soumission jusqu'à l'achèvement du vote, cela ne prend pas plus de deux mois, ce qui reflète l'efficacité élevée de la mise en œuvre des idées dans cet écosystème de haut en bas.
Conclusion
La proposition SIMD 0228 reflète que Solana, après avoir connu une période prospère d'innovation dans les modes d'émission d'actifs, entre dans une phase de choix concernant l'adoption par les institutions et la poursuite de la construction d'applications pour consommateurs sur la chaîne, et l'apparition de contradictions dans la répartition des bénéfices est le déclencheur de l'ensemble de l'événement.
Les partisans espèrent tirer parti de la période de prospérité des activités en chaîne pour promouvoir rapidement des réformes avec peu de friction, mais la précipitation a conduit à des discussions intenses mais insuffisantes, le soutien et l'éducation des petits validateurs étant inappropriés, ce qui rend l'unité du consensus des validateurs insuffisante.
Néanmoins, ce processus illustre la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, et constitue un excellent cas de gouvernance dont tous les écosystèmes blockchain devraient s'inspirer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-16 16:59
Trahir les investisseurs détaillants, les investisseurs détaillants sont toujours des dieux.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 07-15 17:54
Personne ne se soucie de ce que tu dis, il faut juste te faire.
Voir l'originalRépondre0
RugDocScientist
· 07-15 17:51
Comme prévu, ça a planté.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 07-15 17:40
hmm... l'échec de la proposition != risque de sécurité, mais le taux de participation élevé est suspect. Les vecteurs d'attaque potentiels en matière de gouvernance doivent être analysés *pas de conseils financiers*
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· 07-15 17:40
Je suis parti loin, qui est en train de se faire prendre pour des cons ?
Échec de la proposition SIMD 0228, la gouvernance de Solana montre la vitalité de la Décentralisation.
Échec de la proposition SIMD 0228 : Une grande victoire pour la gouvernance de Solana ?
La proposition SIMD 0228 est une décision importante qui a récemment suscité de larges discussions dans l'écosystème Solana. Bien qu'elle n'ait finalement pas été adoptée, le taux de participation au vote a atteint un niveau record dans l'histoire de Solana, approchant 50 % de l'offre totale de jetons.
Le contexte de la proposition est que Solana traverse une phase de retour à la normale après la frénésie sur la chaîne provoquée par les Memecoins. Le volume des transactions hebdomadaires est passé de près de 100 milliards de dollars au début de l'année à moins de 10 milliards de dollars, soit une baisse de 90 %, tombant en dessous du niveau observé au début de l'essor des Memecoins.
Avec le retrait de la frénésie des Memecoins, Solana fait face à des défis de transformation et de repositionnement. C'est à ce moment-là que les principaux soutiens en capital de Solana ont présenté la proposition 0228. Dès sa soumission, la proposition a immédiatement déclenché de vives discussions au sein de la communauté. Les parties prenantes ont discuté de manière argumentée sur les réseaux sociaux, exprimant publiquement leurs positions jusqu'à la dernière minute du vote.
Au cours du débat sur cette proposition, nous avons pu observer de nombreuses similitudes avec les précédentes initiatives de changement au sein de la communauté Ethereum. La fenêtre temporelle de la proposition était relativement courte, impliquant à la fois des considérations à long terme et des solutions à court terme, et bien sûr, cela incluait également des enjeux d'intérêts difficiles à exprimer. Cependant, la transparence de l'ensemble du processus nous a permis de comprendre l'attitude et la stratégie actuelles des leaders de l'écosystème Solana.
Bien que la proposition ait finalement été rejetée, l'initiateur de la proposition la considère toujours comme "une victoire". Il estime que le taux de participation élevé et les discussions communautaires étendues démontrent la capacité de gouvernance décentralisée de Solana.
SIMD 0228 Proposition Résumé
La proposition SIMD 0228 vise à maintenir un taux de staking de 50 % en ajustant dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking, et à réduire à long terme le taux d'émission de SOL.
Le modèle d'inflation actuel de Solana est une courbe qui diminue progressivement avec le temps. Lors du lancement du réseau principal (mars 2019), un taux d'inflation de 8 % a été fixé et a diminué progressivement, se situant actuellement autour de 4,8 %, avec un objectif à long terme de 1,5 % à 2 %.
Si la proposition est approuvée, les rendements de staking à court terme diminueront (fluctuant entre 1 % et 4,5 % selon le taux de staking), tandis que le taux d'inflation à long terme tendra vers 1,5 %. Actuellement, le taux de staking est de 70 %, donc après approbation, les rendements de staking de SOL à court terme diminueront, et à long terme, l'émission supplémentaire sera réduite, les rendements de staking seront ajustés en temps réel en fonction du taux de staking.
Contrairement à certaines propositions optionnelles, le 0228 est obligatoire et, une fois lancé, affectera les intérêts de tous les stakers.
points de vue des supporters
La proposition a reçu le soutien d'une certaine société de capital et d'un ancien chercheur d'une certaine entreprise. Leurs raisons incluent :
Réduire l'émission inutile de jetons et diminuer les coûts d'inflation. Ils estiment que le modèle d'inflation fixe actuel est une "émission sans réflexion", sans tenir compte des activités économiques réelles du réseau ou des besoins en sécurité.
Libérer le capital pour promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Le taux de staking actuel de 65,7 % entraîne un grand nombre de SOL verrouillés, ce qui freine la circulation du capital dans l'écosystème DeFi.
Réduire l'effet "seau percé" et améliorer l'autonomie de l'écosystème. La quantité d'émission générée par l'inflation sera proportionnelle à la valeur extraite de l'ensemble de l'écosystème, y compris les impôts et les commissions des échanges.
Les partisans estiment que Solana est désormais en phase de stabilité, et que le modèle d'inflation initialement établi apparaît comme déraisonnable. Le développement de la chaîne devrait être orienté vers l'amélioration de l'activité économique, et par conséquent, améliorer le schéma d'inflation.
point de vue des opposants
Un groupe dirigé par le président d'une certaine fondation s'oppose à l'adoption de cette proposition. Le principal point de controverse réside dans la question de savoir s'il faut mettre en œuvre cette proposition dans un délai aussi court, plutôt que de passer par une discussion plus longue.
De nombreux opposants craignent que les petits validateurs ne disparaissent. Les petits nœuds n'ont pas l'avantage d'échelle ni le pouvoir de négociation par rapport aux grands nœuds, une baisse de l'inflation pourrait d'abord éliminer ces petits nœuds, nuisant ainsi au degré de décentralisation de Solana.
Il est à noter que les deux parties ne sont pas satisfaites de l'actuel modèle d'inflation et estiment qu'il doit être amélioré. Le point de discorde réside dans la question de savoir s'il faut se précipiter pour le mettre en œuvre dans les deux semaines.
En outre, il existe également certains facteurs d'intérêt à prendre en compte. Un grand nombre de détenteurs de SOL, en particulier ceux qui peuvent obtenir des rendements élevés à partir d'écosystèmes non jalonnés (comme DeFi), ne souhaitent naturellement pas que l'inflation reste à un niveau élevé.
D'autre part, les parties prenantes qui poussent à l'adoption par les institutions peuvent avoir une attitude opposée. Concernant l'adoption par les institutions, il existe des controverses sur l'avantage de l'adoption de SIMD. Les partisans estiment que les institutions traditionnelles sont plus réticentes aux actifs à forte inflation, tandis que les opposants craignent davantage l'incertitude des actifs soumis aux variations dynamiques du taux d'inflation.
Pourquoi choisir de proposer cela maintenant ?
Les causes possibles incluent :
Solana maintient un volume de transactions élevé malgré la chaleur résiduelle des mèmes, les frais actuels des nœuds et les revenus MEV restent élevés, donc l'ajustement du mécanisme de staking ne devrait pas susciter trop de controverses.
Le Restaking de Solana va bientôt commencer, ce qui pourrait apporter des revenus supplémentaires aux stakers et aux validateurs, réduisant ainsi la dépendance aux récompenses inflationnistes.
Une fondation avait proposé l'année dernière une proposition similaire d'amélioration de la courbe d'inflation, fournissant certaines références pour SIMD 0228.
Le résultat final est dans l'ordre des choses. Il se peut qu'en raison de la direction d'une certaine fondation, les validateurs aient une attitude négative envers la proposition, craignant d'affecter l'adoption par les institutions. Il est également possible que la décision ait été prise trop rapidement, empêchant la formation d'un consensus interne parmi les validateurs. Ou encore, de petits validateurs craignent la pression sur les revenus à court terme et choisissent collectivement de s'opposer.
Cela reflète le manque de clarté sur la position de Solana et les divergences sur la direction future après le super cycle des meme coins.
Points forts du processus de gouvernance
Bien que la proposition ait été lancée à la hâte, elle a suscité en quelques semaines des discussions très transparentes et ouvertes. Les deux parties ont exprimé leurs positions sans détour sur les réseaux sociaux et ont fourni des arguments. Au moment où les discussions étaient les plus animées, des discussions vocales en ligne ont même eu lieu, permettant aux différentes parties d'échanger directement des opinions.
Un autre point fort est l'importance accordée à la voix de la communauté. De nombreux projets et bâtisseurs de Solana ont vu leurs suggestions soulevées sur les réseaux sociaux répondre et être intégrées aux discussions.
La proposition a attiré 74 % de participation à l'offre de staking, montrant un haut niveau d'engagement de la communauté. Un mécanisme de vote clair et des seuils d'approbation rendent le processus décisionnel plus transparent et prévisible. En revanche, le processus décisionnel des propositions de certaines chaînes publiques est relativement flou, manquant d'un mécanisme de vote formel.
Enfin, il y a l'efficacité des propositions. Du moment de la soumission jusqu'à l'achèvement du vote, cela ne prend pas plus de deux mois, ce qui reflète l'efficacité élevée de la mise en œuvre des idées dans cet écosystème de haut en bas.
Conclusion
La proposition SIMD 0228 reflète que Solana, après avoir connu une période prospère d'innovation dans les modes d'émission d'actifs, entre dans une phase de choix concernant l'adoption par les institutions et la poursuite de la construction d'applications pour consommateurs sur la chaîne, et l'apparition de contradictions dans la répartition des bénéfices est le déclencheur de l'ensemble de l'événement.
Les partisans espèrent tirer parti de la période de prospérité des activités en chaîne pour promouvoir rapidement des réformes avec peu de friction, mais la précipitation a conduit à des discussions intenses mais insuffisantes, le soutien et l'éducation des petits validateurs étant inappropriés, ce qui rend l'unité du consensus des validateurs insuffisante.
Néanmoins, ce processus illustre la capacité d'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, et constitue un excellent cas de gouvernance dont tous les écosystèmes blockchain devraient s'inspirer.