MOVE jeton dumping suscite une large controverse, Movement Labs plongé dans une crise de gouvernance

Movement Labs enquête sur un incident présumé de protocole de tenue de marché frauduleux. Le protocole a confié le contrôle d’un grand nombre de jetons MOVE à Rentech, un intermédiaire ambigu, ce qui a entraîné une vente massive le lendemain du lancement du jeton, et le prix du jeton a chuté.

Des documents internes montrent que l'accord signé entre Movement et Rentech emprunte environ la moitié de l'offre circulante totale des jetons MOVE à ce seul contrepartiste. Cette structure centralisée va à l'encontre des principes de distribution décentralisée que les projets cryptographiques poursuivent généralement, et elle peut facilement être utilisée pour manipuler le prix des jetons ou réaliser des arbitrages unilatéraux.

Après l'incident, Binance a imposé une interdiction sur les comptes de market making impliqués. Movement a rapidement annoncé le lancement d'un plan de rachat de jetons pour tenter de stabiliser le sentiment du marché et regagner la confiance de la communauté.

Il y avait un désaccord clair au sein du projet autour de l’accord controversé. Le propriétaire de Rentech, Galen Law-Kun, a nié toute faute, affirmant que l’accord avait été structuré en coordination avec YK Pek, avocat général de la Movement Foundation. Mais Pek s’est d’abord opposé avec véhémence à l’accord et a nié toute implication dans le processus de mise en place de Rentech.

Movement est en train d'examiner de près le rôle de Rushi Manche, co-fondateur, dans le protocole Rentech. On prétend que c'est Manche qui a initialement transmis le protocole en interne à l'équipe et a poussé à la concrétisation de cette collaboration. Également inclus dans le champ d'investigation, le fondateur du protocole de paiement crypto Zebec, Sam Thapaliya, qui a longtemps participé aux affaires centrales de Movement en tant que "conseiller informel".

! Enquête CoinDesk : scandale de dumping du teneur de marché du mouvement, contrats secrets, conseillers fantômes et intermédiaires cachés

Bien que l'accord à haut risque ait d'abord été rejeté, Movement a finalement signé une version révisée de l'accord qui est structurellement similaire. Cette décision met en évidence les faiblesses de la structure de gouvernance du projet. Le cofondateur Manche, bien qu'il soit nominalement un employé de la société de développement, joue un rôle dominant dans les affaires clés de la fondation à but non lucratif, ce qui compromet la fonction d'équilibre du mécanisme à deux entités.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que la Movement Foundation n'était pas consciente au moment de la signature officielle que Web3Port avait déjà signé un accord de coopération similaire avec le prétendu "Movement". Ce "contrat fantôme" a contourné les examens de conformité et les mécanismes de gouvernance nécessaires.

! Enquête CoinDesk : scandale de dumping de teneur de marché du mouvement, contrats secrets, conseillers fantômes et intermédiaires cachés

Selon plusieurs sources, le fondateur de Zebec, Thapaliya, pourrait jouer un rôle « en coulisse » dans la conception structurelle de Rentech, en tant que « cofondateur fantôme » qui domine l’architecture du protocole et intervient profondément dans la prise de décision.

! Enquête CoinDesk : scandale de dumping de teneur de marché du mouvement, contrats secrets, conseillers fantômes et intermédiaires cachés

Le fondateur de Rentech, Law-Kun, et le conseiller juridique de Movement, Pek, s'accusent mutuellement de leurs rôles respectifs dans le protocole, exposant ainsi les relations interpersonnelles et juridiques complexes derrière le projet.

Movement Labs a engagé un cabinet d'audit externe pour mener une enquête indépendante. Cette série d'événements a déplacé la tempête MOVE du marché vers le cœur d'une crise de confiance et de défaillance de gouvernance, tirant également la sonnette d'alarme sur les problèmes de gouvernance et de conformité dans l'industrie de la cryptographie.