Erreurs historiques et innovations dans la Cryptographie
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a proposé un système de timestamp basé sur la compétition de puissance de calcul CPU. Cependant, cette idée a été dépassée par la réalité. Le minage de Bitcoin actuel ne repose plus sur le CPU, mais s'est tourné vers des matériels de minage spécialisés. De plus, le mode de minage peer-to-peer a également été remplacé par un mode de puissance de calcul centralisé dominé par les pools de minage. Cet écart provient des limitations de l'époque dans laquelle se trouvait Satoshi Nakamoto, qui manquait d'une prévision complète des tendances de développement futur.
De même, l'industrie des Cryptographie semble être tombée dans un schéma de pensée, s'appuyant trop sur la direction de développement établie au début. Cette tendance remonte à environ 2014, lorsque des concepts tels que la preuve d'enjeu (PoS) et la technologie de sharding ont été proposés et largement acceptés. Cependant, à mesure que ces idées se concrétisent, leurs limites deviennent progressivement apparentes.
Bien que le système PoS d'Ethereum soit puissant, il fait toujours face à des défis en matière de durabilité. La sécurité du système dépend de la quantité d'ETH en jeu, tandis que le montant total des actifs pouvant être mis en jeu est limité, ce qui restreint la capacité d'auto-croissance du réseau. De plus, Ethereum et ses solutions d'extension dépendent encore fortement de l'arbre d'état global de la couche L1 pour le calcul et la mise à jour d'état, ce qui pose des obstacles à la réalisation d'un véritable sharding.
En comparaison, certaines solutions innovantes tentent de contourner ces limitations. Par exemple, un projet inter-chaînes a amélioré le modèle de calcul de l'arbre d'état mondial d'Ethereum en partageant la sécurité du consensus, permettant ainsi le calcul parallèle des fragments. Bien que cette méthode ait amélioré les performances, elle n'a pas encore apporté de saut qualitatif.
En revisitant la conception de Bitcoin, son modèle de compte UTXO sans état offre un avantage naturel pour le traitement concurrent. Cette conception permet des calculs hors chaîne, ce qui peut théoriquement réaliser une concurrence illimitée. La mise en œuvre du Lightning Network est une application pratique de cette capacité.
Le développement de l'industrie des cryptomonnaies ne doit pas être limité à un cadre de pensée spécifique à une période donnée. Au contraire, nous devrions revenir à un contexte historique plus ancien, y compris l'époque de Satoshi Nakamoto, et même remonter aux théories de l'ordinateur de Turing et de la théorie de l'information de Shannon durant la Seconde Guerre mondiale. Ce n'est qu'en comprenant pleinement ces fondements historiques et en innovant en continu sur cette base que nous pourrons vraiment faire progresser le domaine de la cryptographie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
EntryPositionAnalyst
· 07-20 10:26
peu importe ce que ça change ou pas, ça ne sert à rien~
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 07-20 10:16
Le système PoS n'est pas très efficace.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 07-20 10:14
Gagner de l'argent avec le Mining, n'est-ce pas perdre finalement ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 07-20 09:59
Et on ne regarde pas l'histoire, on raconte n'importe quoi.
Histoire des erreurs et des innovations en cryptographie : réflexion sur Bitcoin et les technologies de blockchain de nouvelle génération
Erreurs historiques et innovations dans la Cryptographie
Dans le livre blanc de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a proposé un système de timestamp basé sur la compétition de puissance de calcul CPU. Cependant, cette idée a été dépassée par la réalité. Le minage de Bitcoin actuel ne repose plus sur le CPU, mais s'est tourné vers des matériels de minage spécialisés. De plus, le mode de minage peer-to-peer a également été remplacé par un mode de puissance de calcul centralisé dominé par les pools de minage. Cet écart provient des limitations de l'époque dans laquelle se trouvait Satoshi Nakamoto, qui manquait d'une prévision complète des tendances de développement futur.
De même, l'industrie des Cryptographie semble être tombée dans un schéma de pensée, s'appuyant trop sur la direction de développement établie au début. Cette tendance remonte à environ 2014, lorsque des concepts tels que la preuve d'enjeu (PoS) et la technologie de sharding ont été proposés et largement acceptés. Cependant, à mesure que ces idées se concrétisent, leurs limites deviennent progressivement apparentes.
Bien que le système PoS d'Ethereum soit puissant, il fait toujours face à des défis en matière de durabilité. La sécurité du système dépend de la quantité d'ETH en jeu, tandis que le montant total des actifs pouvant être mis en jeu est limité, ce qui restreint la capacité d'auto-croissance du réseau. De plus, Ethereum et ses solutions d'extension dépendent encore fortement de l'arbre d'état global de la couche L1 pour le calcul et la mise à jour d'état, ce qui pose des obstacles à la réalisation d'un véritable sharding.
En comparaison, certaines solutions innovantes tentent de contourner ces limitations. Par exemple, un projet inter-chaînes a amélioré le modèle de calcul de l'arbre d'état mondial d'Ethereum en partageant la sécurité du consensus, permettant ainsi le calcul parallèle des fragments. Bien que cette méthode ait amélioré les performances, elle n'a pas encore apporté de saut qualitatif.
En revisitant la conception de Bitcoin, son modèle de compte UTXO sans état offre un avantage naturel pour le traitement concurrent. Cette conception permet des calculs hors chaîne, ce qui peut théoriquement réaliser une concurrence illimitée. La mise en œuvre du Lightning Network est une application pratique de cette capacité.
Le développement de l'industrie des cryptomonnaies ne doit pas être limité à un cadre de pensée spécifique à une période donnée. Au contraire, nous devrions revenir à un contexte historique plus ancien, y compris l'époque de Satoshi Nakamoto, et même remonter aux théories de l'ordinateur de Turing et de la théorie de l'information de Shannon durant la Seconde Guerre mondiale. Ce n'est qu'en comprenant pleinement ces fondements historiques et en innovant en continu sur cette base que nous pourrons vraiment faire progresser le domaine de la cryptographie.