Élections américaines et Bitcoin : positions des partis et orientations futures

Récemment, un sommet de haut niveau sur le Bitcoin a suscité une large attention. Un homme politique a prononcé une série de déclarations favorables au Bitcoin lors de la réunion, provoquant une vive réaction des passionnés de cryptomonnaies. Il a promis que la capitalisation boursière du Bitcoin dépasserait celle de l'or, a déclaré qu'après son élection, il remplacerait les responsables des agences de réglementation peu amicales envers les cryptomonnaies et envisagerait de considérer le Bitcoin comme une réserve stratégique nationale, entre autres. Ces déclarations équivalent presque à un soutien total au Bitcoin, et le public présent a réagi avec enthousiasme.

Actuellement, les États-Unis sont devenus la puissance dominante sur le marché des cryptomonnaies. Des événements majeurs tels que les ETF, la réglementation, la politique des taux d'intérêt et les élections se concentrent aux États-Unis, détenant presque le "pouvoir de tarification" des actifs cryptographiques tels que Bitcoin. Les élections américaines à venir auront un impact profond sur le marché des cryptos, c'est pourquoi la communauté crypto suit de près les développements connexes.

Concernant le comportement de certains hommes politiques qui flattent fréquemment les actifs numériques, certains estiment qu'il s'agit d'un signal positif, tandis que d'autres considèrent que c'est simplement un stratagème pour obtenir des voix. Alors, quelle est la crédibilité de ces promesses ? Pour comprendre cette question, nous devons commencer par les revendications et les valeurs des deux grands partis politiques américains.

Pourquoi le Parti républicain préfère-t-il Bitcoin ?

Les valeurs du Parti républicain déterminent la direction de leurs politiques futures. Ce parti prône depuis toujours le soutien aux politiques économiques de libre marché et de libertés individuelles, ainsi que des conceptions sociales conservatrices, inclinant vers le conservatisme de droite. En même temps, ils soutiennent l'innovation technologique, plaident pour la vie privée et la sécurité des individus, et s'opposent à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessifs. Dans l'ensemble, les personnes de droite sont plus enclines à soutenir et à participer à l'innovation technologique et à la liberté du marché.

La philosophie fondamentale du Bitcoin, qui redonne le pouvoir financier aux individus, correspond parfaitement aux valeurs républicaines de la liberté personnelle et de la liberté de marché. En même temps, le Bitcoin, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement, est également très prisé et soutenu par eux.

Un entrepreneur célèbre a récemment déclaré lors d'une interview qu'il était un fervent admirateur des valeurs américaines. Il estime que le Parti républicain correspond mieux aux principes fondamentaux américains qu'il admire, tels que la protection des libertés individuelles, c'est pourquoi il soutient désormais le Parti républicain.

Bien que le discours d'un certain homme politique lors de la conférence Bitcoin ait semblé un peu exagéré, ses promesses pourraient être remises en question. Après tout, l'objectif actuel est davantage de gagner des voix, et une fois au pouvoir, il faudra peser les intérêts de chacun, la mise en œuvre de nouvelles politiques pourrait susciter des controverses.

On peut voir que la réaction du marché du Bitcoin à ce discours est tiède, les investisseurs savent pertinemment qu'il ne faut pas seulement écouter les paroles, mais aussi observer les actions.

Pourquoi le Parti démocrate n'aime-t-il pas beaucoup le Bitcoin ?

En tant que force dominante du gouvernement actuel, nous avons bien compris l'attitude du Parti démocrate ces dernières années. Bien que l'attitude se soit assouplie à l'approche des élections, en réalité, les dirigeants démocrates, y compris le président actuel et les responsables des régulateurs, semblent ne pas apprécier Bitcoin.

C'est avant tout une question de valeurs. Les démocrates adoptent clairement une position de gauche, certains vont même jusqu'à les critiquer en les qualifiant d'"extrême gauche". Les revendications du Parti démocrate incluent l'attention portée à l'impact environnemental et à la durabilité, la résolution des inégalités financières et des problèmes de justice sociale, ainsi que le renforcement de la réglementation, reflétant des valeurs qui affaiblissent la liberté et le pouvoir individuels tout en mettant l'accent sur l'intérêt public et collectif.

Il est évident qu'avec cette vision de gauche, le principe fondamental du Bitcoin n'est pas si harmonieux, donc les dirigeants démocrates de gauche n'aiment en réalité pas beaucoup le Bitcoin.

Peu importe qui est élu, il ne pourra pas changer le cours de l'histoire.

1. Il y a aussi de nombreux partisans au sein du Parti démocrate.

Bien que le Parti démocrate soit globalement orienté à gauche, ce n'est pas le cas de tous ses membres qui sont "extrêmement à gauche". La plupart des gens sont encore rationnels et traitent les choses au cas par cas. Auparavant, le Parti démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprochera des modérés sur les questions de marché et de réglementation financière, s'éloignant ainsi de l'extrême gauche.

Lors d'un vote sur un projet de loi interdisant une politique comptable défavorable aux cryptomonnaies, bien que celui-ci ait finalement été rejeté par le président, il est clair qu'il y a une part considérable de membres du Parti démocrate qui soutiennent Bitcoin. On pense qu'avec l'internationalisation et la généralisation des actifs cryptographiques, davantage de progrès sera réalisé à l'avenir.

2. Valeurs fondamentales américaines

Pendant des années, on a considéré le Bitcoin comme l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar et qu'il devait être bloqué. Même si les États-Unis ne peuvent pas complètement le bloquer, ils ont la capacité de le marginaliser. Mais ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la résilience intrinsèque du Bitcoin, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains d'aller à l'encontre des valeurs fondamentales des États-Unis.

Dans l'histoire des États-Unis, il y a eu une interdiction de la possession d'or par les particuliers, mais cette interdiction est considérée comme une violation des principes de liberté individuelle et est perçue comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 est perçue comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Bien que l'interdiction ait eu un certain effet pour faire face à la Grande Dépression, à long terme, elle est considérée par la plupart comme une politique échouée, car elle a limité la liberté individuelle et n'a pas réussi à résoudre fondamentalement les problèmes économiques.

Maintenant, les Américains savent qu'il est difficile d'interdire la possession privée de Bitcoin comme ils l'ont fait autrefois avec l'or, d'une part à cause de l'expérience échouée du passé, et d'autre part parce que Bitcoin, par rapport à l'or physique, n'est qu'une chaîne de caractères, ce qui rend impossible l'exécution de cette interdiction en surveillant et en espionnant la vie privée de chaque Américain.

Si les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir une série de chaînes de caractères pour le Bitcoin, dont le concept fondamental est la liberté et le pouvoir individuel, alors il faut d'abord renverser la Statue de la Liberté. En fait, peu importe à quel point les démocrates et les républicains peuvent être en désaccord, personne ne pourrait se lever pour renverser la Statue de la Liberté, qui symbolise la liberté, la démocratie et le rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme la base de la fondation des États-Unis.

Conclusion

Dans les débats, les actifs cryptographiques comme le Bitcoin ont également pu trouver un terrain fertile et s'élever en spirale. Peu importe qui sera finalement élu, cela ne peut pas changer le cours de l'histoire qui avance inexorablement ; si vous n'y croyez pas, regardez, le Bitcoin n'est plus qu'à un papier de fenêtre de devenir un actif de réserve...