TRON se connecter au Nasdaq : une performance financière à haut risque
Dans le monde de Web3, un événement captivant se déroule : l'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq d'une manière spéciale. Ce n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une pièce de théâtre qui fusionne la cryptomonnaie, les stratégies financières et même l'influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression contradictoire : d'une part, il y a des controverses incessantes dans le cercle crypto, comme l'événement de désancrage de l'USDD, les turbulences autour du TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Dividendes politiques et période de fenêtre réglementaire
La décision de TRON de pousser son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée, qui a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus critique réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une pression réglementaire énorme de la part de la SEC américaine, notamment en raison des poursuites pour fraude et manipulation de marché en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de cette acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide parfaitement avec le moment où le fondateur a effectué un investissement stratégique important dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour réaliser cette étape clé de l'introduction en bourse en utilisant la méthode d'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et dont l'examen est relativement laxiste. En raison du chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées et confiantes de la SEC, cela est presque impraticable.
Mais cela a également créé un énorme risque politique. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites de la SEC peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Différences essentielles entre les modes d'imitation
La stratégie centrale de l'entreprise cotée en bourse TRON est d'imiter une entreprise célèbre en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée répartie de manière large et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela peut créer un dangereux cercle vicieux : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut à son tour faire grimper la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant également monter en flèche la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure suscite de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions de l'entreprise cotée TRON, nous devons faire la distinction entre deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La chaîne TRON a réussi à attirer un volume de transactions énorme, devenant en particulier la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, dont le besoin central est de transférer des stablecoins en dollars à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide, trouvent que les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à cette demande. Dans ce simple processus de transaction entre pairs, la réputation personnelle du fondateur, ses controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, le scandale TUSD, etc.) : ce sont des produits financiers/activités basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité d'une confiance élevée des utilisateurs dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.
Les enseignements pour les investisseurs
Les actions des sociétés cotées en bourse de TRON sont essentiellement plus proches d'une "entreprise de confiance" que d'une "entreprise instrumentale" réussie. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera le trésor dans le sens de la maximisation des intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels (comme les fonds de pension), les perspectives des entreprises cotées sur TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Un "spectacle" soigneusement planifié ?
Cette introduction en bourse est probablement une autre "performance" soigneusement orchestrée par TRON pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme. Du fait de prendre un déjeuner avec un investisseur connu à l'achat d'œuvres d'art à prix exorbitant, le fondateur de TRON a toujours été un "performeur" qui sait comment utiliser des événements médiatiques pour attirer l'attention et le capital.
Peu importe comment la société cotée TRON évoluera à l'avenir, le fondateur et les parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix de l'action de la société écran a explosé de plus de 500% en quelques jours. Selon l'accord, les parties liées du fondateur peuvent acquérir un grand nombre d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas. Cela signifie qu'avec la seule montée du prix de l'action, ils ont déjà réalisé des gains impressionnants sur le papier.
Ainsi, le lancement de TRON est probablement une planification qui vise à atteindre plusieurs objectifs avec une seule pierre. C'est à la fois une imitation du modèle d'une entreprise bien connue et une opération d'arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais au cœur de tout cela, il s'agit probablement davantage d'un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, l'activité de la société cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une société cotée. Et au vu de son passé dans les "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· Il y a 4h
piège habitué, enfin je me suis réorganisé moi-même.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 22h
Se faire prendre pour des cons est aussi simple que ça ?
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 07-20 17:42
Eh bien, le frère Sun est enfin arrivé.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 07-20 17:42
Le spectacle de Sun Ge est de retour.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 07-20 17:34
Les vieux pigeons comprennent la pharmacologie, le court terme est sous contrôle lors des opportunités de marché.
TRON sur le NASDAQ : Stratégies financières à haut risque et arbitrage réglementaire
TRON se connecter au Nasdaq : une performance financière à haut risque
Dans le monde de Web3, un événement captivant se déroule : l'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq d'une manière spéciale. Ce n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une pièce de théâtre qui fusionne la cryptomonnaie, les stratégies financières et même l'influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression contradictoire : d'une part, il y a des controverses incessantes dans le cercle crypto, comme l'événement de désancrage de l'USDD, les turbulences autour du TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le token TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Dividendes politiques et période de fenêtre réglementaire
La décision de TRON de pousser son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée, qui a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus critique réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours été confronté à une pression réglementaire énorme de la part de la SEC américaine, notamment en raison des poursuites pour fraude et manipulation de marché en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de cette acquisition, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide parfaitement avec le moment où le fondateur a effectué un investissement stratégique important dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a obtenu une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité pour réaliser cette étape clé de l'introduction en bourse en utilisant la méthode d'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et dont l'examen est relativement laxiste. En raison du chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations détaillées et confiantes de la SEC, cela est presque impraticable.
Mais cela a également créé un énorme risque politique. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites de la SEC peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
Différences essentielles entre les modes d'imitation
La stratégie centrale de l'entreprise cotée en bourse TRON est d'imiter une entreprise célèbre en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques internes.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée répartie de manière large et sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucune entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque les sociétés cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son fondateur. Cela peut créer un dangereux cercle vicieux : l'achat de TRX par la société cotée peut directement soutenir le prix du TRX, tandis que la hausse du prix du TRX peut à son tour faire grimper la valeur comptable du trésor de la société, tout en faisant également monter en flèche la valeur des TRX détenus personnellement par les initiés. Cette structure suscite de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions de l'entreprise cotée TRON, nous devons faire la distinction entre deux types d'activités passées de TRON :
Une entreprise réussie (comme la chaîne TRON elle-même) : La chaîne TRON a réussi à attirer un volume de transactions énorme, devenant en particulier la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, car elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, dont le besoin central est de transférer des stablecoins en dollars à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide, trouvent que les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à cette demande. Dans ce simple processus de transaction entre pairs, la réputation personnelle du fondateur, ses controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON deviennent moins importants.
Entreprises échouées ou controversées (comme le stablecoin USDD, le scandale TUSD, etc.) : ce sont des produits financiers/activités basées sur la confiance. La clé de leur succès réside dans la nécessité d'une confiance élevée des utilisateurs dans leur gouvernance, leur transparence et leur capacité à gérer les risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation de TRON est devenue un point faible fatal.
Les enseignements pour les investisseurs
Les actions des sociétés cotées en bourse de TRON sont essentiellement plus proches d'une "entreprise de confiance" que d'une "entreprise instrumentale" réussie. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera le trésor dans le sens de la maximisation des intérêts des actionnaires, et non pas pour manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre sans aucun doute une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels (comme les fonds de pension), les perspectives des entreprises cotées sur TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Un "spectacle" soigneusement planifié ?
Cette introduction en bourse est probablement une autre "performance" soigneusement orchestrée par TRON pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme. Du fait de prendre un déjeuner avec un investisseur connu à l'achat d'œuvres d'art à prix exorbitant, le fondateur de TRON a toujours été un "performeur" qui sait comment utiliser des événements médiatiques pour attirer l'attention et le capital.
Peu importe comment la société cotée TRON évoluera à l'avenir, le fondateur et les parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix de l'action de la société écran a explosé de plus de 500% en quelques jours. Selon l'accord, les parties liées du fondateur peuvent acquérir un grand nombre d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix très bas. Cela signifie qu'avec la seule montée du prix de l'action, ils ont déjà réalisé des gains impressionnants sur le papier.
Ainsi, le lancement de TRON est probablement une planification qui vise à atteindre plusieurs objectifs avec une seule pierre. C'est à la fois une imitation du modèle d'une entreprise bien connue et une opération d'arbitrage réglementaire exploitant une fenêtre politique. Mais au cœur de tout cela, il s'agit probablement davantage d'un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
En résumé, l'activité de la société cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une société cotée. Et au vu de son passé dans les "activités basées sur la confiance", il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.