Le rôle et les défis du capital-risque dans l'industrie des cryptoactifs
Récemment, les discussions sur le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs continuent de s'intensifier. D'une part, la communauté a des critiques à l'égard des soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur la protection des droits des VC et sur les fermetures. Cependant, le taux de défaillance élevé dans l'industrie du VC existe en réalité depuis longtemps et n'est pas un phénomène nouveau.
La frénésie des ICO et le déclin des VC
En 2017, pendant la vague des ICO, les VC de Cryptoactifs ont connu une année charnière. À l'époque, rien qu'à Shanghai, le nombre de VC dépassait les 100, et au niveau national, il pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, avec le temps, de nombreux VC ne sont plus actifs. Ce taux d'élimination élevé reflète la réalité brutale du secteur.
Malentendus courants sur le VC
Les opinions des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des VC sont impliqués dans un projet populaire, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs générés par les VC sont très rentables. En réalité, le portefeuille de VC contient également de nombreux projets échoués, qui ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que les VC ont besoin que chaque projet ait un potentiel de rentabilité élevé.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté a souvent tendance à critiquer les VC aux côtés des équipes de projet, en ignorant les pertes que les VC pourraient subir, qui peuvent même dépasser celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, on peut considérer deux aspects :
Performance : La tâche principale des VC est de générer des profits pour les partenaires limités (LP). Cependant, la taille et la notoriété ne sont pas toujours synonymes d'excellentes performances.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il convient également d'examiner si les projets d'investissement en capital-risque (VC) présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement du secteur. Un VC qui investit uniquement dans des projets fictifs ou des projets vedettes surévalués ne peut pas être qualifié d'excellent.
Les défis auxquels sont confrontés les Cryptoactifs VC
Problème de surévaluation : La valorisation de certains projets lancés par des institutions disposant de fonds importants est trop élevée, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants. Les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets, co-créer avec les parties prenantes et suivre une voie de spécialisation.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, avec le développement de l'industrie des cryptoactifs, le rôle des VC et des échanges centralisés pourrait progressivement s'affaiblir, évoluant vers une direction plus décentralisée.
Face à ces défis, les VC doivent constamment ajuster leurs stratégies tout en maintenant leur rentabilité et en contribuant activement au développement de l'industrie. À l'avenir, l'écosystème des Cryptoactifs pourrait évoluer vers une direction plus décentralisée, ce qui est également un objectif sur lequel les participants de l'industrie devraient travailler ensemble.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationTherapist
· 07-20 19:27
L'argent mort aime faire le mort
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· 07-20 19:23
VC a pris les gens pour des idiots et est parti.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-20 19:16
Les données montrent que 95% des vc vont chute à zéro. Soyez prudent en regardant à la baisse.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 07-20 19:13
Encore une fois prendre les gens pour des idiots?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-20 19:09
pigeons prennent les gens pour des idiots et Rug Pull
Les doubles défis des cryptoactifs VC : performance et contribution à l'industrie
Le rôle et les défis du capital-risque dans l'industrie des cryptoactifs
Récemment, les discussions sur le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs continuent de s'intensifier. D'une part, la communauté a des critiques à l'égard des soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur la protection des droits des VC et sur les fermetures. Cependant, le taux de défaillance élevé dans l'industrie du VC existe en réalité depuis longtemps et n'est pas un phénomène nouveau.
La frénésie des ICO et le déclin des VC
En 2017, pendant la vague des ICO, les VC de Cryptoactifs ont connu une année charnière. À l'époque, rien qu'à Shanghai, le nombre de VC dépassait les 100, et au niveau national, il pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, avec le temps, de nombreux VC ne sont plus actifs. Ce taux d'élimination élevé reflète la réalité brutale du secteur.
Malentendus courants sur le VC
Les opinions des petits investisseurs sur le capital-risque (VC) sont souvent polarisées. Lorsque des VC sont impliqués dans un projet populaire, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs générés par les VC sont très rentables. En réalité, le portefeuille de VC contient également de nombreux projets échoués, qui ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que les VC ont besoin que chaque projet ait un potentiel de rentabilité élevé.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté a souvent tendance à critiquer les VC aux côtés des équipes de projet, en ignorant les pertes que les VC pourraient subir, qui peuvent même dépasser celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, on peut considérer deux aspects :
Performance : La tâche principale des VC est de générer des profits pour les partenaires limités (LP). Cependant, la taille et la notoriété ne sont pas toujours synonymes d'excellentes performances.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il convient également d'examiner si les projets d'investissement en capital-risque (VC) présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement du secteur. Un VC qui investit uniquement dans des projets fictifs ou des projets vedettes surévalués ne peut pas être qualifié d'excellent.
Les défis auxquels sont confrontés les Cryptoactifs VC
Problème de surévaluation : La valorisation de certains projets lancés par des institutions disposant de fonds importants est trop élevée, ce qui réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limite l'espace de hausse.
Ajustement de la stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, chaque secteur est progressivement occupé par des géants. Les VC doivent s'impliquer plus profondément dans l'exploitation des projets, co-créer avec les parties prenantes et suivre une voie de spécialisation.
Tendance à la décentralisation : Idéalement, avec le développement de l'industrie des cryptoactifs, le rôle des VC et des échanges centralisés pourrait progressivement s'affaiblir, évoluant vers une direction plus décentralisée.
Face à ces défis, les VC doivent constamment ajuster leurs stratégies tout en maintenant leur rentabilité et en contribuant activement au développement de l'industrie. À l'avenir, l'écosystème des Cryptoactifs pourrait évoluer vers une direction plus décentralisée, ce qui est également un objectif sur lequel les participants de l'industrie devraient travailler ensemble.