Cas de succès : Stratégies de défense dans l'affaire d'un programmeur impliqué dans l'ouverture d'un casino de jetons virtuels
Dans les affaires criminelles, le travail de l'avocat ne se limite pas à "argumenter avec raison et à être éloquent". Dans certains cas où la qualification est claire et l'espace de peine limité, une défense efficace nécessite souvent que l'avocat possède de bonnes compétences en communication, plutôt que de s'opposer systématiquement aux autorités judiciaires.
En particulier dans le cadre du système actuel de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans le résultat final de l'affaire. À ce stade, la capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des personnes en charge du dossier et à engager une communication professionnelle sur cette base détermine souvent l'issue de l'affaire. En d'autres termes, le professionnalisme de l'avocat ne se manifeste pas seulement par la maîtrise des connaissances juridiques, mais également par sa capacité à gagner la confiance des personnes en charge du dossier. Lorsque l'avis de l'avocat est reconnu, cela ouvre également la voie à des possibilités de traitement plus clément pour le client.
Cet article abordera un cas impliquant le règlement par des jetons virtuels et le délit de gestion d'un casino, et explorera comment avancer par des stratégies concrètes pour atteindre un résultat idéal de défense efficace.
Résumé de l'affaire
Il y a quelques mois, j'ai pris en charge une affaire d'établissement de casino : le prévenu est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en jeton virtuel à plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de constituer un crime d'établissement de casino.
Selon les accusations des autorités de police, ce programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeu à réaliser un règlement de mises totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, soit environ 2,7 milliards de RMB ; il a réalisé un bénéfice illégal personnel de plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de RMB.
Selon les dispositions pertinentes du code pénal, si le montant des mises cumulées atteint 300 000 yuans ou si le montant des gains illégaux dépasse 30 000 yuans, cela est considéré comme "une situation grave" et, généralement, cela doit être puni d'une peine d'emprisonnement de cinq à dix ans.
Dans un cas aussi clairement défini, avec des données précises et des montants énormes, où se trouve réellement l'espace pour la défense ?
Points difficiles du cas
Les deux difficultés centrales de cette affaire :
Les personnes impliquées dans l'affaire sont déjà "mortes sans témoins", il est donc difficile de déterminer le rôle de l'individu dans le groupe. La description des actions impliquées par les autorités judiciaires dans le dossier désigne toutes les actions incriminées vers une seule personne, y compris la connexion à la plateforme de jeux d'argent, la mise en place de la logique des contrats, l'utilisation de logiciels de communication et le contrôle des adresses de portefeuille, etc. Cela renforce l'impression que l'individu a "agi seul".
Les données de transaction sur la chaîne ont une nature publique et objective. Même si le processus de statistique présente des lacunes, le montant total des mises de 2,7 milliards et le montant des bénéfices de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Stratégie de défense
Face à une affaire aussi délicate, j'ai adopté la stratégie de défense suivante :
Étudier en profondeur les précédents judiciaires locaux, comprendre les tendances en matière de peine dans la pratique judiciaire.
Analyser soigneusement les preuves de l'affaire et chercher des points de percée possibles.
Communiquer à plusieurs reprises avec le procureur pour promouvoir progressivement la réduction de la recommandation de peine.
Pensez du point de vue des enquêteurs et soumettez les questions et points de risque qui pourraient les préoccuper.
Sans nier les faits fondamentaux, s'efforcer de maintenir la punition dans une plage raisonnable.
Processus de communication
La communication avec le procureur a traversé plusieurs étapes :
Lors de la première rencontre, le procureur a tendance à "au moins 7 à 8 ans".
Après une discussion approfondie des doutes concernant l'affaire, le procureur a commencé à prendre en compte mon avis.
Par une communication continue, la recommandation de peine est progressivement abaissée : d'abord à moins de 5 ans, puis à 3 ans de prison, ensuite à "3 ans avec 5 ans de sursis".
Consensus final atteint : il est recommandé de condamner à une peine d'emprisonnement de 2 ans, avec sursis de 3 ans.
Résultat final
Après de nombreux efforts, le tribunal a finalement adopté la recommandation de peine du parquet, le résultat du jugement est :
Condamnation à 2 ans de prison avec sursis de 3 ans.
Ce résultat est satisfaisant pour les parties concernées et leurs familles, et reflète également l'attitude prudente des autorités judiciaires dans cette affaire.
Conclusion
Le travail des avocats en défense pénale consiste souvent à chercher l'espoir dans des interstices. Même dans des affaires où la qualification est claire et les montants en jeu sont énormes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours un espace de communication et d'ajustement. L'essentiel est de trouver un point de rupture et de pousser les organes d'enquête à rendre un jugement plus favorable aux parties concernées, dans le cadre de la structure des preuves existantes.
En tant qu'avocat, ce ne sont pas des accusations abstraites que nous affrontons, mais des personnes et des familles concrètes. En défendant la justice juridique, il faut également prendre en compte les facteurs humains derrière chaque affaire. C'est peut-être l'un des sens de l'existence de la défense pénale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Partager
Commentaire
0/400
OfflineValidator
· Il y a 5h
La valeur maximale est de 500 blocs.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 07-20 23:39
La loi doit aussi savoir parler...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-20 20:38
Les programmeurs sont déprimés cette fois.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 07-20 20:38
en fait, ce verdict d'optimisation ressemble à de l'agriculture de rendement defi lmao
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 07-20 20:35
Maintenant, j'ai de l'expérience dans ce qui a échoué.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 07-20 20:32
en fait, c'est assez fascinant si nous examinons les dynamiques de gouvernance en jeu ici... le précédent juridique montre un avantage empirique de la négociation stratégique
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 07-20 20:30
Heureusement, j'ai rencontré un bon avocat～
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 07-20 20:11
Jouer avec les jetons virtuels fait de vous un prisonnier, n'est-ce pas~
Stratégie de défense des programmeurs dans l'affaire du casino de jetons virtuels : du mandat de 7 ans à la probation de 2 ans.
Cas de succès : Stratégies de défense dans l'affaire d'un programmeur impliqué dans l'ouverture d'un casino de jetons virtuels
Dans les affaires criminelles, le travail de l'avocat ne se limite pas à "argumenter avec raison et à être éloquent". Dans certains cas où la qualification est claire et l'espace de peine limité, une défense efficace nécessite souvent que l'avocat possède de bonnes compétences en communication, plutôt que de s'opposer systématiquement aux autorités judiciaires.
En particulier dans le cadre du système actuel de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent un rôle clé dans le résultat final de l'affaire. À ce stade, la capacité de l'avocat à comprendre les préoccupations des personnes en charge du dossier et à engager une communication professionnelle sur cette base détermine souvent l'issue de l'affaire. En d'autres termes, le professionnalisme de l'avocat ne se manifeste pas seulement par la maîtrise des connaissances juridiques, mais également par sa capacité à gagner la confiance des personnes en charge du dossier. Lorsque l'avis de l'avocat est reconnu, cela ouvre également la voie à des possibilités de traitement plus clément pour le client.
Cet article abordera un cas impliquant le règlement par des jetons virtuels et le délit de gestion d'un casino, et explorera comment avancer par des stratégies concrètes pour atteindre un résultat idéal de défense efficace.
Résumé de l'affaire
Il y a quelques mois, j'ai pris en charge une affaire d'établissement de casino : le prévenu est un programmeur, accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en jeton virtuel à plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de constituer un crime d'établissement de casino.
Selon les accusations des autorités de police, ce programmeur a aidé plusieurs plateformes de jeu à réaliser un règlement de mises totalisant plus de 400 millions de USDT au cours des deux dernières années, soit environ 2,7 milliards de RMB ; il a réalisé un bénéfice illégal personnel de plus de 900 000 USDT, soit environ 6 millions de RMB.
Selon les dispositions pertinentes du code pénal, si le montant des mises cumulées atteint 300 000 yuans ou si le montant des gains illégaux dépasse 30 000 yuans, cela est considéré comme "une situation grave" et, généralement, cela doit être puni d'une peine d'emprisonnement de cinq à dix ans.
Dans un cas aussi clairement défini, avec des données précises et des montants énormes, où se trouve réellement l'espace pour la défense ?
Points difficiles du cas
Les deux difficultés centrales de cette affaire :
Les personnes impliquées dans l'affaire sont déjà "mortes sans témoins", il est donc difficile de déterminer le rôle de l'individu dans le groupe. La description des actions impliquées par les autorités judiciaires dans le dossier désigne toutes les actions incriminées vers une seule personne, y compris la connexion à la plateforme de jeux d'argent, la mise en place de la logique des contrats, l'utilisation de logiciels de communication et le contrôle des adresses de portefeuille, etc. Cela renforce l'impression que l'individu a "agi seul".
Les données de transaction sur la chaîne ont une nature publique et objective. Même si le processus de statistique présente des lacunes, le montant total des mises de 2,7 milliards et le montant des bénéfices de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Stratégie de défense
Face à une affaire aussi délicate, j'ai adopté la stratégie de défense suivante :
Étudier en profondeur les précédents judiciaires locaux, comprendre les tendances en matière de peine dans la pratique judiciaire.
Analyser soigneusement les preuves de l'affaire et chercher des points de percée possibles.
Communiquer à plusieurs reprises avec le procureur pour promouvoir progressivement la réduction de la recommandation de peine.
Pensez du point de vue des enquêteurs et soumettez les questions et points de risque qui pourraient les préoccuper.
Sans nier les faits fondamentaux, s'efforcer de maintenir la punition dans une plage raisonnable.
Processus de communication
La communication avec le procureur a traversé plusieurs étapes :
Lors de la première rencontre, le procureur a tendance à "au moins 7 à 8 ans".
Après une discussion approfondie des doutes concernant l'affaire, le procureur a commencé à prendre en compte mon avis.
Par une communication continue, la recommandation de peine est progressivement abaissée : d'abord à moins de 5 ans, puis à 3 ans de prison, ensuite à "3 ans avec 5 ans de sursis".
Consensus final atteint : il est recommandé de condamner à une peine d'emprisonnement de 2 ans, avec sursis de 3 ans.
Résultat final
Après de nombreux efforts, le tribunal a finalement adopté la recommandation de peine du parquet, le résultat du jugement est :
Condamnation à 2 ans de prison avec sursis de 3 ans.
Ce résultat est satisfaisant pour les parties concernées et leurs familles, et reflète également l'attitude prudente des autorités judiciaires dans cette affaire.
Conclusion
Le travail des avocats en défense pénale consiste souvent à chercher l'espoir dans des interstices. Même dans des affaires où la qualification est claire et les montants en jeu sont énormes, tant qu'il n'y a pas de jugement final, il existe toujours un espace de communication et d'ajustement. L'essentiel est de trouver un point de rupture et de pousser les organes d'enquête à rendre un jugement plus favorable aux parties concernées, dans le cadre de la structure des preuves existantes.
En tant qu'avocat, ce ne sont pas des accusations abstraites que nous affrontons, mais des personnes et des familles concrètes. En défendant la justice juridique, il faut également prendre en compte les facteurs humains derrière chaque affaire. C'est peut-être l'un des sens de l'existence de la défense pénale.