Récemment, l'un des cofondateurs d'Ethereum a proposé une série de réflexions sur l'avenir du protocole Ethereum, couvrant plusieurs aspects. Cet article se concentrera sur la première partie, à savoir "la fusion"(The Merge), en analysant les possibilités d'amélioration du mécanisme d'attestation et ses voies de mise en œuvre.
"La fusion" est l'événement le plus important d'Ethereum à ce jour, marquant la transition du proof-of-work à l'attestation. Bien que le système d'attestation actuel excelle en matière de stabilité, de performance et de décentralisation, plusieurs domaines clés nécessitent encore des optimisations supplémentaires.
Objectifs d'amélioration principaux
Réaliser la détermination de la période unique, réduisant considérablement le temps de confirmation finale du bloc.
Accélérer la confirmation et la finalisation des transactions tout en maintenant la décentralisation.
Abaisser le seuil de mise en jeu pour améliorer la faisabilité de la mise en jeu individuelle.
Renforcer la robustesse du système
Améliorer la résistance et la capacité de récupération face aux attaques de 51 %
Détermination de créneaux uniques et démocratisation de la staked
Actuellement, la finalisation des blocs Ethereum prend environ 15 minutes, et le seuil de mise minimum est de 32 ETH. C'est le résultat d'un compromis entre plusieurs objectifs. Idéalement, Ethereum souhaite atteindre deux objectifs tout en préservant la finalité économique :
Réduire le temps de finalisation des blocs à un créneau horaire (12 secondes ou moins)
Abaisser le seuil de mise minimum à 1 Éther
Ces améliorations apporteront de multiples avantages, notamment une meilleure expérience utilisateur, une simplification de l'architecture des protocoles et une réduction du seuil de participation individuelle. Cependant, ces objectifs sont en conflit avec la nécessité de minimiser les frais système.
Plan de détermination par créneau unique
Pour résoudre les problèmes de performance en cas de grand nombre de validateurs, plusieurs solutions potentielles existent actuellement :
Optimiser le protocole d'agrégation des signatures, peut-être en utilisant la technologie ZK-SNARKs.
Mécanisme du comité Orbit, qui sélectionne au hasard un comité de taille moyenne responsable de la détermination finale de la chaîne.
Mécanisme de double staking, définissant deux types de stakers avec des exigences de staking différentes.
Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients, et il faut peser le pour et le contre entre la sécurité, la décentralisation et la faisabilité technique.
Élection d'un leader secret unique
Dans le système actuel, le proposeur du prochain bloc est prévisible, ce qui présente des risques pour la sécurité. Le protocole d'élection d'un leader secret unique crée, grâce à la technologie cryptographique, des ID de validateurs "aveugles" pour chaque validateurs et permet à plusieurs proposeurs de réorganiser et de re-aveugler le pool d'ID aveugles afin de résoudre ce problème.
Cependant, la mise en œuvre d'un protocole d'élection d'un leader secret unique suffisamment simple et efficace reste un défi, notamment en ce qui concerne la simplicité du protocole et sa résistance quantique.
Accélérer la confirmation des transactions
Réduire encore le temps de confirmation des transactions (par exemple, de 12 secondes à 4 secondes) améliorera considérablement l'expérience utilisateur et augmentera l'efficacité des protocoles DeFi. Il existe principalement deux voies techniques :
Réduire le temps d'intervalle
Permettre aux proposeurs de publier des pré-confirmations pendant un intervalle de temps.
Cependant, ces deux méthodes ont leurs propres limitations, comme la possibilité d'aggraver la concentration des validateurs ou de ne pas améliorer les performances dans les pires scénarios.
Menace de calcul quantique
Face aux menaces potentielles de l'informatique quantique, Ethereum doit développer des alternatives basées sur des technologies résistantes aux quantiques, comme le hachage ou d'autres, pour les parties du protocole qui dépendent actuellement des courbes elliptiques. Cela souligne l'importance de maintenir des hypothèses conservatrices dans la conception de l'attestation.
Conclusion
Le parcours technique du système de preuve d'attestation d'Ethereum est semé de défis. De la réduction du seuil de mise à l'épreuve à la réalisation de la détermination à un instant donné, en passant par l'optimisation de l'élection des leaders et l'accélération de la confirmation des transactions, jusqu'à la réponse aux menaces de l'informatique quantique, chaque aspect nécessite une recherche et une innovation approfondies. L'équipe d'Ethereum s'efforce d'explorer et de peser diverses solutions techniques pour trouver le meilleur chemin de développement, afin d'atteindre un niveau de sécurité, de performance et de décentralisation plus élevé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
CascadingDipBuyer
· 07-21 12:29
quand le seuil de stake va baisser
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 07-21 04:51
Ah, ça avance trop lentement, non ?
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 07-21 04:51
Seize qui ne se résignent pas à staker même dans leurs rêves.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-21 04:50
Bloc big pump encore devoir tout perdre
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 07-21 04:44
Je pense que la théorie ne sert à rien, il faut vite passer sur le Mainnet.
Feuille de route d'optimisation du système d'attestation Ethereum : de la détermination des créneaux uniques à la résistance aux menaces quantiques
L'avenir du système d'attestation d'Ethereum
Récemment, l'un des cofondateurs d'Ethereum a proposé une série de réflexions sur l'avenir du protocole Ethereum, couvrant plusieurs aspects. Cet article se concentrera sur la première partie, à savoir "la fusion"(The Merge), en analysant les possibilités d'amélioration du mécanisme d'attestation et ses voies de mise en œuvre.
"La fusion" est l'événement le plus important d'Ethereum à ce jour, marquant la transition du proof-of-work à l'attestation. Bien que le système d'attestation actuel excelle en matière de stabilité, de performance et de décentralisation, plusieurs domaines clés nécessitent encore des optimisations supplémentaires.
Objectifs d'amélioration principaux
Détermination de créneaux uniques et démocratisation de la staked
Actuellement, la finalisation des blocs Ethereum prend environ 15 minutes, et le seuil de mise minimum est de 32 ETH. C'est le résultat d'un compromis entre plusieurs objectifs. Idéalement, Ethereum souhaite atteindre deux objectifs tout en préservant la finalité économique :
Ces améliorations apporteront de multiples avantages, notamment une meilleure expérience utilisateur, une simplification de l'architecture des protocoles et une réduction du seuil de participation individuelle. Cependant, ces objectifs sont en conflit avec la nécessité de minimiser les frais système.
Plan de détermination par créneau unique
Pour résoudre les problèmes de performance en cas de grand nombre de validateurs, plusieurs solutions potentielles existent actuellement :
Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients, et il faut peser le pour et le contre entre la sécurité, la décentralisation et la faisabilité technique.
Élection d'un leader secret unique
Dans le système actuel, le proposeur du prochain bloc est prévisible, ce qui présente des risques pour la sécurité. Le protocole d'élection d'un leader secret unique crée, grâce à la technologie cryptographique, des ID de validateurs "aveugles" pour chaque validateurs et permet à plusieurs proposeurs de réorganiser et de re-aveugler le pool d'ID aveugles afin de résoudre ce problème.
Cependant, la mise en œuvre d'un protocole d'élection d'un leader secret unique suffisamment simple et efficace reste un défi, notamment en ce qui concerne la simplicité du protocole et sa résistance quantique.
Accélérer la confirmation des transactions
Réduire encore le temps de confirmation des transactions (par exemple, de 12 secondes à 4 secondes) améliorera considérablement l'expérience utilisateur et augmentera l'efficacité des protocoles DeFi. Il existe principalement deux voies techniques :
Cependant, ces deux méthodes ont leurs propres limitations, comme la possibilité d'aggraver la concentration des validateurs ou de ne pas améliorer les performances dans les pires scénarios.
Menace de calcul quantique
Face aux menaces potentielles de l'informatique quantique, Ethereum doit développer des alternatives basées sur des technologies résistantes aux quantiques, comme le hachage ou d'autres, pour les parties du protocole qui dépendent actuellement des courbes elliptiques. Cela souligne l'importance de maintenir des hypothèses conservatrices dans la conception de l'attestation.
Conclusion
Le parcours technique du système de preuve d'attestation d'Ethereum est semé de défis. De la réduction du seuil de mise à l'épreuve à la réalisation de la détermination à un instant donné, en passant par l'optimisation de l'élection des leaders et l'accélération de la confirmation des transactions, jusqu'à la réponse aux menaces de l'informatique quantique, chaque aspect nécessite une recherche et une innovation approfondies. L'équipe d'Ethereum s'efforce d'explorer et de peser diverses solutions techniques pour trouver le meilleur chemin de développement, afin d'atteindre un niveau de sécurité, de performance et de décentralisation plus élevé.