Layer2 : Développement et concurrence de la technologie Rollup
Layer2 est l'une des solutions clés conçues pour résoudre les problèmes de scalabilité d'Ethereum. En construisant une couche réseau supplémentaire au-dessus de la chaîne principale d'Ethereum, il peut traiter plus de transactions tout en maintenant la sécurité et les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale.
Rollup est actuellement la solution d'extension Layer2 la plus populaire, permettant d'augmenter la capacité en traitant les transactions hors chaîne puis en "emballant" les données de transaction dans la chaîne principale. Par rapport aux autres solutions de transactions hors chaîne, Rollup présente les caractéristiques suivantes :
Layer2 est une plateforme relativement indépendante, où les utilisateurs peuvent trader avec d'autres utilisateurs, mais l'interaction avec les comptes Layer1 doit se faire via des contrats intelligents.
Toutes les informations de transaction seront complètement enregistrées sur la chaîne principale, garantissant qu'elles peuvent être récupérées depuis la chaîne principale même si l'état de Layer2 est perdu.
L'exécution des transactions et les changements d'état se déroulent sur Layer2, mais le résumé de l'état est publié sur Layer1, verrouillant l'état de Layer2 par la validation de la validité des données.
En fonction des différentes méthodes de validation de l'efficacité des données, les Rollups peuvent être divisés en Rollups Optimistes et Rollups ZK.
L'évolution des Rollups
Les premières solutions Layer 2 comprenaient les sidechains et Plasma. Les sidechains sont des blockchains indépendantes reliées à la chaîne principale, permettant aux actifs de se déplacer entre les deux. Plasma est une solution d'extensibilité proposée par Joseph Poon et Vitalik Buterin en 2017, qui améliore l'efficacité en déléguant des calculs complexes à des sous-chaînes.
Cependant, Plasma présente des problèmes tels que des attaques sur la disponibilité des données, des délais de sortie et des coûts de surveillance élevés. Pour résoudre ces défauts, John Adler a proposé le schéma Optimistic Rollup en 2019, qui traite principalement le problème de la disponibilité des données.
En même temps, Vitalik Buterin a introduit en 2018 la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour prouver la validité des changements d'état de la blockchain, posant ainsi les bases des ZK Rollups. En 2019, l'équipe de recherche d'Aztec a proposé l'algorithme Plonk qui résolvait le problème de généralité des zk-SNARK, ce qui a considérablement fait avancer le développement des ZK Rollups.
La concurrence dans le secteur des Rollups
Actuellement, les Optimistic Rollups représentent la majeure partie de la TVL parmi les Rollups Layer 2 déjà lancés, principalement en raison de leur déploiement précoce. Cependant, avec la maturation de la technologie ZK Rollups, de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser et à participer à l'écosystème des ZK Rollups.
Rollups optimistes
Les Optimistic Rollups supposent que la plupart des transactions sont valides et permettent de contester et de revenir en arrière en cas de fraude. Les principaux représentants sont Arbitrum et Optimism.
Arbitrum a lancé son mainnet en septembre 2021 et est actuellement le protocole Layer 2 avec le TVL le plus élevé. Son écosystème comprend trois réseaux : Arbitrum One, Arbitrum Nova et Arbitrum Orbit.
Optimism a lancé son réseau principal en août 2021, avec le deuxième plus grand TVL de Layer2. Il a réalisé l'équivalence EVM et a lancé un kit d'outils modularisé open source, OP Stack, qui permet aux développeurs de construire des réseaux Layer2 personnalisés.
ZK Rollups
Les ZK Rollups utilisent la technologie des preuves à connaissance nulle pour garantir la validité des transactions traitées hors chaîne, offrant ainsi une plus grande sécurité et efficacité. Les principaux représentants incluent zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll.
zkSync est le premier projet zkEVM à être en ligne sur la blockchain principale, utilisant des transferts "optimistes" et d'autres technologies pour améliorer la scalabilité et la sécurité.
StarkNet utilise la solution d'extensibilité zkSTARK, combinée à la technologie de sharding pour améliorer le débit et la vitesse des transactions.
Polygon zkEVM résout le problème de scalabilité d'Ethereum grâce à des preuves à connaissance nulle, en réalisant la compatibilité EVM au niveau du bytecode.
Scroll est un ZK Rollup compatible avec l'EVM, prenant en charge les mêmes langages de programmation et contrats intelligents qu'Ethereum.
Perspectives
À court terme, les Optimistic Rollups pourraient dominer dans le calcul EVM général, tandis que les ZK Rollups pourraient triompher dans des scénarios spécifiques tels que les paiements simples et les transactions. À long terme, avec l'amélioration de la technologie ZK-SNARK, les ZK Rollups devraient l'emporter dans tous les scénarios et devenir la solution finale pour l'extension d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
MissingSats
· Il y a 11h
ZK a des points forts intégrés, c'est sûr, c'est sûr.
Compétition Layer2 : Développement de la technologie Rollup et comparaison des solutions Optimistic et ZK
Layer2 : Développement et concurrence de la technologie Rollup
Layer2 est l'une des solutions clés conçues pour résoudre les problèmes de scalabilité d'Ethereum. En construisant une couche réseau supplémentaire au-dessus de la chaîne principale d'Ethereum, il peut traiter plus de transactions tout en maintenant la sécurité et les caractéristiques de décentralisation de la chaîne principale.
Rollup est actuellement la solution d'extension Layer2 la plus populaire, permettant d'augmenter la capacité en traitant les transactions hors chaîne puis en "emballant" les données de transaction dans la chaîne principale. Par rapport aux autres solutions de transactions hors chaîne, Rollup présente les caractéristiques suivantes :
Layer2 est une plateforme relativement indépendante, où les utilisateurs peuvent trader avec d'autres utilisateurs, mais l'interaction avec les comptes Layer1 doit se faire via des contrats intelligents.
Toutes les informations de transaction seront complètement enregistrées sur la chaîne principale, garantissant qu'elles peuvent être récupérées depuis la chaîne principale même si l'état de Layer2 est perdu.
L'exécution des transactions et les changements d'état se déroulent sur Layer2, mais le résumé de l'état est publié sur Layer1, verrouillant l'état de Layer2 par la validation de la validité des données.
En fonction des différentes méthodes de validation de l'efficacité des données, les Rollups peuvent être divisés en Rollups Optimistes et Rollups ZK.
L'évolution des Rollups
Les premières solutions Layer 2 comprenaient les sidechains et Plasma. Les sidechains sont des blockchains indépendantes reliées à la chaîne principale, permettant aux actifs de se déplacer entre les deux. Plasma est une solution d'extensibilité proposée par Joseph Poon et Vitalik Buterin en 2017, qui améliore l'efficacité en déléguant des calculs complexes à des sous-chaînes.
Cependant, Plasma présente des problèmes tels que des attaques sur la disponibilité des données, des délais de sortie et des coûts de surveillance élevés. Pour résoudre ces défauts, John Adler a proposé le schéma Optimistic Rollup en 2019, qui traite principalement le problème de la disponibilité des données.
En même temps, Vitalik Buterin a introduit en 2018 la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour prouver la validité des changements d'état de la blockchain, posant ainsi les bases des ZK Rollups. En 2019, l'équipe de recherche d'Aztec a proposé l'algorithme Plonk qui résolvait le problème de généralité des zk-SNARK, ce qui a considérablement fait avancer le développement des ZK Rollups.
La concurrence dans le secteur des Rollups
Actuellement, les Optimistic Rollups représentent la majeure partie de la TVL parmi les Rollups Layer 2 déjà lancés, principalement en raison de leur déploiement précoce. Cependant, avec la maturation de la technologie ZK Rollups, de plus en plus de personnes commencent à s'intéresser et à participer à l'écosystème des ZK Rollups.
Rollups optimistes
Les Optimistic Rollups supposent que la plupart des transactions sont valides et permettent de contester et de revenir en arrière en cas de fraude. Les principaux représentants sont Arbitrum et Optimism.
Arbitrum a lancé son mainnet en septembre 2021 et est actuellement le protocole Layer 2 avec le TVL le plus élevé. Son écosystème comprend trois réseaux : Arbitrum One, Arbitrum Nova et Arbitrum Orbit.
Optimism a lancé son réseau principal en août 2021, avec le deuxième plus grand TVL de Layer2. Il a réalisé l'équivalence EVM et a lancé un kit d'outils modularisé open source, OP Stack, qui permet aux développeurs de construire des réseaux Layer2 personnalisés.
ZK Rollups
Les ZK Rollups utilisent la technologie des preuves à connaissance nulle pour garantir la validité des transactions traitées hors chaîne, offrant ainsi une plus grande sécurité et efficacité. Les principaux représentants incluent zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM et Scroll.
zkSync est le premier projet zkEVM à être en ligne sur la blockchain principale, utilisant des transferts "optimistes" et d'autres technologies pour améliorer la scalabilité et la sécurité.
StarkNet utilise la solution d'extensibilité zkSTARK, combinée à la technologie de sharding pour améliorer le débit et la vitesse des transactions.
Polygon zkEVM résout le problème de scalabilité d'Ethereum grâce à des preuves à connaissance nulle, en réalisant la compatibilité EVM au niveau du bytecode.
Scroll est un ZK Rollup compatible avec l'EVM, prenant en charge les mêmes langages de programmation et contrats intelligents qu'Ethereum.
Perspectives
À court terme, les Optimistic Rollups pourraient dominer dans le calcul EVM général, tandis que les ZK Rollups pourraient triompher dans des scénarios spécifiques tels que les paiements simples et les transactions. À long terme, avec l'amélioration de la technologie ZK-SNARK, les ZK Rollups devraient l'emporter dans tous les scénarios et devenir la solution finale pour l'extension d'Ethereum.