Les données on-chain montrent que deux investisseurs de la ronde privée du token $PUMP ont vendu une part importante de leurs avoirs ces dernières semaines.
Selon EmberCN lundi, ces portefeuilles ont vendu un total de 25,5 milliards de PUMP (PUMP) tokens au cours de la semaine dernière, réalisant environ 39,65 millions de dollars de profits. Le plus grand vendeur a déplacé 13 milliards de PUMP, d'une valeur d'environ 71,46 millions de dollars aux prix actuels, de son portefeuille vers FalconX et plusieurs échanges centralisés, encaissant à un prix moyen de 0,0055 $. Ce mouvement unique a généré un profit estimé à 19,5 millions de dollars.
La deuxième baleine a liquidé l'intégralité de son allocation de 12,5 milliards de PUMP au cours de la même période. Ces ventes, qui ont en moyenne 0,0056 $ par jeton, ont généré environ 20,15 millions de dollars de gains.
Les deux adresses faisaient partie du tour privé institutionnel de Pump.fun. La première baleine s'est d'abord engagée à 100 millions USDC pour 25 milliards de jetons, tandis que l'autre a mis 50 millions USDC pour 12,5 milliards de PUMP.
Les jetons ont été acquis au même prix proposé aux acheteurs de détail lors de la vente publique, sans période de blocage attachée, permettant à ces premiers investisseurs de retirer leur argent dès que les volumes de trading ont augmenté. La prise de bénéfices agressive intervient alors que Pump a chuté, le jeton ayant baissé de plus de 31,4 % au cours du mois dernier.
Les transactions de Pump sont à 0,0043 $ au moment de la rédaction, en baisse d'environ 3,6 % au cours des 24 dernières heures. Pendant ce temps, malgré le fait qu'il soit l'un des lancements de meme coin les plus significatifs de Solana, le jeton PUMP de Pump.fun est déjà sous surveillance en raison de sa conception et de ses fondamentaux.
La vente publique de la plateforme, qui offrait 33 % de l'offre totale de 1 trillion à 0,004 $ par jeton, impliquait une valorisation entièrement diluée de 4 milliards de dollars. Cependant, un récent rapport de recherche de BitMart a soulevé des inquiétudes concernant sa viabilité à long terme, avertissant que le jeton n'a pas d'utilité réelle et ne joue aucun rôle fonctionnel au sein de l'écosystème.
Les critiques notent également que la domination de Pump.fun dans l'écosystème des mèmes coins de Solana est en déclin. Des launchpads concurrents comme LetsBONK.fun ont commencé à prendre de l'avance en termes de revenus quotidiens, soutenus par une tokenomics qui récompense les détenteurs grâce à des rachats et des boosts de liquidité, des caractéristiques absentes dans le design de PUMP.
Ces préoccupations, associées à la pression actuelle sur la liquidité des altcoins, suggèrent une volatilité accrue si les premiers investisseurs continuent à encaisser. La prise de bénéfices agressive par les baleines du tour privé souligne ce risque, pouvant potentiellement exercer une pression sur le sentiment des particuliers à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Baleines dump 25.5B PUMP, empochent 39.6 millions de dollars de profit
Les données on-chain montrent que deux investisseurs de la ronde privée du token $PUMP ont vendu une part importante de leurs avoirs ces dernières semaines.
Selon EmberCN lundi, ces portefeuilles ont vendu un total de 25,5 milliards de PUMP (PUMP) tokens au cours de la semaine dernière, réalisant environ 39,65 millions de dollars de profits. Le plus grand vendeur a déplacé 13 milliards de PUMP, d'une valeur d'environ 71,46 millions de dollars aux prix actuels, de son portefeuille vers FalconX et plusieurs échanges centralisés, encaissant à un prix moyen de 0,0055 $. Ce mouvement unique a généré un profit estimé à 19,5 millions de dollars.
La deuxième baleine a liquidé l'intégralité de son allocation de 12,5 milliards de PUMP au cours de la même période. Ces ventes, qui ont en moyenne 0,0056 $ par jeton, ont généré environ 20,15 millions de dollars de gains.
Les deux adresses faisaient partie du tour privé institutionnel de Pump.fun. La première baleine s'est d'abord engagée à 100 millions USDC pour 25 milliards de jetons, tandis que l'autre a mis 50 millions USDC pour 12,5 milliards de PUMP.
Les jetons ont été acquis au même prix proposé aux acheteurs de détail lors de la vente publique, sans période de blocage attachée, permettant à ces premiers investisseurs de retirer leur argent dès que les volumes de trading ont augmenté. La prise de bénéfices agressive intervient alors que Pump a chuté, le jeton ayant baissé de plus de 31,4 % au cours du mois dernier.
Les transactions de Pump sont à 0,0043 $ au moment de la rédaction, en baisse d'environ 3,6 % au cours des 24 dernières heures. Pendant ce temps, malgré le fait qu'il soit l'un des lancements de meme coin les plus significatifs de Solana, le jeton PUMP de Pump.fun est déjà sous surveillance en raison de sa conception et de ses fondamentaux.
La vente publique de la plateforme, qui offrait 33 % de l'offre totale de 1 trillion à 0,004 $ par jeton, impliquait une valorisation entièrement diluée de 4 milliards de dollars. Cependant, un récent rapport de recherche de BitMart a soulevé des inquiétudes concernant sa viabilité à long terme, avertissant que le jeton n'a pas d'utilité réelle et ne joue aucun rôle fonctionnel au sein de l'écosystème.
Les critiques notent également que la domination de Pump.fun dans l'écosystème des mèmes coins de Solana est en déclin. Des launchpads concurrents comme LetsBONK.fun ont commencé à prendre de l'avance en termes de revenus quotidiens, soutenus par une tokenomics qui récompense les détenteurs grâce à des rachats et des boosts de liquidité, des caractéristiques absentes dans le design de PUMP.
Ces préoccupations, associées à la pression actuelle sur la liquidité des altcoins, suggèrent une volatilité accrue si les premiers investisseurs continuent à encaisser. La prise de bénéfices agressive par les baleines du tour privé souligne ce risque, pouvant potentiellement exercer une pression sur le sentiment des particuliers à court terme.