Analyse comparative des stratégies d'investissement et des défis de croissance des entreprises de chiffrement d'une capitalisation boursière de 100 milliards
Dans l'industrie des cryptoactifs, seules deux entreprises ont réussi à dépasser la barre des 100 milliards de dollars de capitalisation boursière, ce qui pourrait indiquer que le développement de l'industrie a atteint un certain plafond. En prenant l'exemple du géant pharmaceutique Pfizer, sa capitalisation boursière de 140 milliards de dollars et son bénéfice trimestriel de 4 milliards de dollars pourraient représenter le plafond potentiel de certaines entreprises de cryptoactifs dans des situations extrêmes.
Une plateforme de trading de cryptoactifs bien connue était autrefois l'une des bourses les plus rentables au monde, avec une capitalisation boursière dépassant un montant de 100 milliards de dollars. Lors de son introduction en bourse, son bénéfice trimestriel atteignait 3 milliards de dollars, montrant une rentabilité incroyable.
Une autre entreprise très suivie a acquis des bitcoins grâce à un financement continu, actuellement en possession de 331 200 jetons, représentant environ 1,5 % de l'offre totale de bitcoins, avec une valeur de sa position atteignant 33 milliards de dollars. Des experts du secteur ont noté que la stratégie principale de l'entreprise est de considérer la dette à long terme comme un bénéfice sur le bilan, plutôt que de se concentrer sur la création de flux de trésorerie, ce qui pourrait expliquer la forte hausse de son cours de l'action.
Supposons qu'il y ait deux entreprises qui ont chacune levé 1,2 milliard de dollars. L'une utilise tout pour acheter des Bitcoin, tandis que l'autre investit dans des machines de minage pour extraire des Bitcoin. Lorsque le prix du Bitcoin passe de 50 000 dollars à 100 000 dollars, la première réalise un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à son investissement en Bitcoin, mais cela représente un bénéfice comptable, sans rapport avec les flux de trésorerie réels de l'entreprise. En tenant compte des Bitcoin accumulés auparavant, le revenu annuel réel pourrait dépasser 15 milliards de dollars.
En comparaison, les entreprises investissant dans le minage ont des coûts initiaux plus élevés, mais avec le temps, l'investissement dans le matériel de minage peut être rentabilisé en un an, générant ensuite un flux de trésorerie d'environ 100 millions de dollars par mois. Cela signifie que les bénéfices des premières dépendent principalement des fluctuations du prix du bitcoin, tandis que les bénéfices des secondes dépendent davantage de la stabilité continue du prix du bitcoin.
Cela pourrait également expliquer pourquoi, lorsque le Bitcoin atteint 100 000 $, les investisseurs pourraient transférer des fonds des sociétés de détention de Bitcoin vers des actions de minage. Tant que le prix du Bitcoin reste stable et que la puissance de calcul ne change pas, les bénéfices cumulés des sociétés de minage augmenteront avec le temps.
Cependant, avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal d'acheter des Bitcoins par financement diminuera progressivement. Par exemple, lorsque le prix du Bitcoin atteindra 100 000 $, le refinancement de 1,2 milliard $ pour acheter des Bitcoins rendra le doublement beaucoup plus difficile, entraînant peut-être seulement une augmentation de 20 %, ce qui réduira le bénéfice à environ 240 millions $.
De plus, l'espace de hausse des prix du Bitcoin est limité, ce qui limite également le potentiel de croissance lié à l'achat de Bitcoin par le biais du financement. Avec la montée des prix du Bitcoin, la capacité de financement des entreprises sera également restreinte, ce qui signifie que le modèle de croissance apparemment en boucle infinie rencontrera finalement un plafond, rendant difficile la poursuite du financement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· Il y a 11h
Qui achète du Bitcoin et joue encore au financement ? Être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· Il y a 12h
Rig de minage sec !
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 12h
Ce qui est frais revient finalement sur le droit chemin établi par Satoshi Nakamoto, le Rig de minage est la voie royale.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 12h
Rig de minage prend les gens pour des idiots une fois pour gagner une vague.
Analyse comparative des stratégies d'investissement et des défis de croissance des entreprises de chiffrement d'une capitalisation boursière de 100 milliards
Dans l'industrie des cryptoactifs, seules deux entreprises ont réussi à dépasser la barre des 100 milliards de dollars de capitalisation boursière, ce qui pourrait indiquer que le développement de l'industrie a atteint un certain plafond. En prenant l'exemple du géant pharmaceutique Pfizer, sa capitalisation boursière de 140 milliards de dollars et son bénéfice trimestriel de 4 milliards de dollars pourraient représenter le plafond potentiel de certaines entreprises de cryptoactifs dans des situations extrêmes.
Une plateforme de trading de cryptoactifs bien connue était autrefois l'une des bourses les plus rentables au monde, avec une capitalisation boursière dépassant un montant de 100 milliards de dollars. Lors de son introduction en bourse, son bénéfice trimestriel atteignait 3 milliards de dollars, montrant une rentabilité incroyable.
Une autre entreprise très suivie a acquis des bitcoins grâce à un financement continu, actuellement en possession de 331 200 jetons, représentant environ 1,5 % de l'offre totale de bitcoins, avec une valeur de sa position atteignant 33 milliards de dollars. Des experts du secteur ont noté que la stratégie principale de l'entreprise est de considérer la dette à long terme comme un bénéfice sur le bilan, plutôt que de se concentrer sur la création de flux de trésorerie, ce qui pourrait expliquer la forte hausse de son cours de l'action.
Supposons qu'il y ait deux entreprises qui ont chacune levé 1,2 milliard de dollars. L'une utilise tout pour acheter des Bitcoin, tandis que l'autre investit dans des machines de minage pour extraire des Bitcoin. Lorsque le prix du Bitcoin passe de 50 000 dollars à 100 000 dollars, la première réalise un bénéfice net de 1,2 milliard de dollars grâce à son investissement en Bitcoin, mais cela représente un bénéfice comptable, sans rapport avec les flux de trésorerie réels de l'entreprise. En tenant compte des Bitcoin accumulés auparavant, le revenu annuel réel pourrait dépasser 15 milliards de dollars.
En comparaison, les entreprises investissant dans le minage ont des coûts initiaux plus élevés, mais avec le temps, l'investissement dans le matériel de minage peut être rentabilisé en un an, générant ensuite un flux de trésorerie d'environ 100 millions de dollars par mois. Cela signifie que les bénéfices des premières dépendent principalement des fluctuations du prix du bitcoin, tandis que les bénéfices des secondes dépendent davantage de la stabilité continue du prix du bitcoin.
Cela pourrait également expliquer pourquoi, lorsque le Bitcoin atteint 100 000 $, les investisseurs pourraient transférer des fonds des sociétés de détention de Bitcoin vers des actions de minage. Tant que le prix du Bitcoin reste stable et que la puissance de calcul ne change pas, les bénéfices cumulés des sociétés de minage augmenteront avec le temps.
Cependant, avec la hausse du prix du Bitcoin, l'effet marginal d'acheter des Bitcoins par financement diminuera progressivement. Par exemple, lorsque le prix du Bitcoin atteindra 100 000 $, le refinancement de 1,2 milliard $ pour acheter des Bitcoins rendra le doublement beaucoup plus difficile, entraînant peut-être seulement une augmentation de 20 %, ce qui réduira le bénéfice à environ 240 millions $.
De plus, l'espace de hausse des prix du Bitcoin est limité, ce qui limite également le potentiel de croissance lié à l'achat de Bitcoin par le biais du financement. Avec la montée des prix du Bitcoin, la capacité de financement des entreprises sera également restreinte, ce qui signifie que le modèle de croissance apparemment en boucle infinie rencontrera finalement un plafond, rendant difficile la poursuite du financement.