Comparaison de la régulation du chiffrement dans cinq pays : Les États-Unis contrôlent les risques pour favoriser l'innovation, le Japon a une réglementation stricte et la Corée du Sud adopte une approche amicale.
Comparaison des attitudes et des styles de réglementation du chiffrement dans différents pays
Au début, le Bitcoin n'était qu'une monnaie de niche au sein de la communauté des geeks, mais avec le développement de la technologie blockchain, le marché des cryptomonnaies ne cesse de s'élargir. Actuellement, le nombre de détenteurs de cryptomonnaies dans le monde a dépassé 200 millions, avec plus de 19 millions d'utilisateurs en Chine, réalisant un passage du statut de niche à celui de grand public. En quelques années seulement, le marché des cryptos a atteint un niveau que les pays ne peuvent pas ignorer, et la régulation est devenue une question que les gouvernements doivent prendre en compte. Cependant, à l'heure actuelle, il n'y a pas encore de consensus mondial sur les cryptomonnaies, et les attitudes réglementaires des pays varient considérablement.
Cet article examinera l'évolution des styles de régulation de cinq pays et régions qui sont particulièrement surveillés dans le domaine du chiffrement, ainsi que leurs attitudes actuelles envers le chiffrement.
États-Unis : maîtriser les risques pour favoriser l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus surveillé dans le domaine du chiffrement à l'échelle mondiale, mais sa politique de régulation n'est pas en avance. Comparé à des pays comme le Japon ou Singapour, la politique de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis est plus floue et difficile à prévoir.
Avant 2017, les cryptomonnaies étaient en phase de développement libre, et la réglementation américaine visait principalement à contrôler les risques globaux, sans imposer d'interdictions strictes ni accélérer la législation. Après l'essor des ICO en 2017, la SEC américaine a publié pour la première fois un communiqué, intégrant les activités d'ICO dans le champ d'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières, mais l'attitude restait celle de renforcer la réglementation plutôt que d'interdire.
Début 2019, peu après que plusieurs échanges ont relancé leurs plateformes IEO, ils ont été surveillés par les régulateurs. Par la suite, un échange connu a été interdit d'opérer aux États-Unis, et les États-Unis ont commencé à sévir contre le chiffrement, le considérant comme un titre plutôt que comme un actif ou une monnaie.
En février 2021, Gary Gensler, plus favorable au chiffrement, est devenu président de la SEC, accélérant le changement d'attitude des États-Unis. Peu de temps après, les États-Unis ont permis à une bourse de s'introduire en bourse sur le NASDAQ, devenant ainsi la première bourse de chiffrement à être cotée aux États-Unis. Depuis lors, les États-Unis ont commencé à étudier activement la réglementation associée.
Après l'effondrement de plusieurs projets de chiffrement en 2022, les États-Unis sont devenus l'un des pays les plus touchés, avec un renforcement de la régulation. En septembre, les États-Unis ont publié un projet de cadre réglementaire pour l'industrie du chiffrement, mais aucune loi n'a encore été adoptée. Récemment, la régulation américaine a intenté des poursuites contre plusieurs personnalités bien connues de l'industrie, rendant la tendance réglementaire de plus en plus stricte.
Actuellement, les États-Unis sont régis conjointement par le gouvernement fédéral et les États. Au niveau fédéral, cela relève principalement de la SEC et de la CFTC, mais les deux ne se sont pas encore mises d'accord sur les responsabilités et les normes. Les attitudes des États envers le chiffrement et l'intensité de la réglementation varient également. Selon certaines informations, le gouvernement américain envisage de créer un cadre uniforme pour éliminer les différences interétatiques.
Concernant la législation réglementaire, il existe des divergences entre les deux partis aux États-Unis, et certains politiciens locaux ne la considèrent pas non plus comme une question urgente. La législation sur le chiffrement est mêlée à des luttes partisanes, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président américain Biden a signé un décret exécutif, soulignant que les agences fédérales devraient adopter une approche unifiée pour réguler le chiffrement, afin de faire face aux risques de manière collective. Il a également exprimé son soutien à l'innovation, souhaitant que les États-Unis conservent une position de leader mondial dans la technologie de chiffrement.
Dans l'ensemble, les États-Unis ne sont pas à la pointe de la réglementation du chiffrement dans le monde. Les États-Unis préfèrent être en avance sur le monde en matière de technologie de chiffrement plutôt que de réglementation, poursuivant un développement innovant sous un risque contrôlable. L'ambiguïté des politiques de réglementation augmente l'incertitude du marché, mais laisse également une certaine marge pour l'innovation technologique.
Japon : normes stables mais attrait insuffisant
Le Japon a toujours été l'un des pays actifs dans le domaine du chiffrement, créant dès les débuts du développement des cryptomonnaies un environnement réglementaire solide pour l'industrie, et a spécialement adopté des lois et règlements pour légaliser le Bitcoin et l'intégrer dans la régulation.
En 2014, le Japon a connu l'un des pires revers de l'histoire du chiffrement : la faillite de la plus grande plateforme d'échange de bitcoins à l'époque. Cet événement a suscité l'inquiétude des investisseurs concernant la réglementation, incitant le Japon à mettre en place une réglementation plus stricte pour l'industrie du chiffrement.
En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer activement en ajoutant un chapitre sur "les monnaies virtuelles" dans la loi sur les règlements de fonds, définissant ainsi ce terme et établissant des règles de régulation. En 2017, le Japon a modifié la loi sur les services de paiement, intégrant les bourses de chiffrement dans la régulation, devenant ainsi le premier pays à légaliser le bitcoin. La même année, en décembre, le Japon a commencé à taxer les revenus issus du chiffrement.
Après une attaque de piratage à grande échelle sur les échanges locaux en 2018, le Japon a renforcé son auto-régulation, et les institutions ont également mené une régulation intensive. Le Japon a toujours exercé une stricte régulation du chiffrement et a activement promu une législation connexe.
En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la loi sur les règlements financiers, légiférant officiellement sur les stablecoins, devenant ainsi le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
Dans l'ensemble, la réglementation japonaise en matière de chiffrement est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction. Le Japon s'engage à protéger les investisseurs de détail et continue d'améliorer la législation pertinente. L'attitude réglementaire claire du Japon permet aux entreprises de chiffrement d'avoir des attentes plus précises sur le marché local.
Corée du Sud : Renforcer la réglementation, une légalisation en vue
En tant que quatrième plus grande économie d'Asie, la Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs dans le commerce de chiffrement, avec 20 % des jeunes participant aux transactions. Bien que le taux de pénétration soit élevé, la Corée du Sud n'a pas encore intégré le chiffrement dans la loi comme le Japon.
Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit toutes les formes d'émission de jetons et a établi des sanctions pour les activités illégales impliquant des monnaies virtuelles. Les règles de protection des investisseurs comprennent l'obligation d'utiliser des noms réels, l'interdiction d'ouvrir des comptes pour les mineurs et les non-résidents sud-coréens, etc. La politique réglementaire de la Corée du Sud est assez rigide, ne définissant des règles que pour les violations majeures, et les détails connexes font défaut.
En février 2021, la Corée du Sud a montré pour la première fois des signes de législation sur le chiffrement. Les autorités de régulation ont commencé à envisager d'inclure les crypto-monnaies dans la législation. Après l'effondrement de Terra en juin 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif.
Le gouvernement sud-coréen a annoncé la création d'un "Comité des actifs numériques" et a proposé des recommandations politiques. L'Autorité de régulation financière prévoit de créer un "Comité des risques des actifs virtuels". Depuis 2022, la Corée du Sud a commencé à adopter des mesures réglementaires plus strictes.
Le nouveau président Yoon Suk-yeol est considéré comme "ami du chiffrement". Il a promis de lever les réglementations sur l'industrie du chiffrement et a déclaré qu'il prendrait des mesures légales pour saisir les profits de chiffrement obtenus illégalement. Les médias sud-coréens rapportent que le marché évolue vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
À l'échelle mondiale, Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. Comme au Japon, les cryptomonnaies sont également reconnues comme légales à Singapour.
En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a publié une déclaration sur les risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme liés aux monnaies virtuelles, devenant ainsi l'un des premiers pays au monde à réglementer les monnaies virtuelles.
Entre 2016 et 2017, alors que de nombreux pays commençaient à imposer une réglementation stricte sur le chiffrement, l'attitude de la MAS était de signaler les risques, mais sans le considérer comme illégal.
En 2019, le parlement de Singapour a adopté la "Loi sur les services de paiement", légiférant pour la première fois sur la réglementation. En raison d'un environnement réglementaire relativement souple et d'une fiscalité faible, Singapour a attiré de nombreuses entreprises de chiffrement, devenant un terrain de choix pour l'industrie. En janvier 2021, Singapour a de nouveau révisé et amélioré la "Loi sur les services de paiement", élargissant constamment le champ de la réglementation.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire, espérant maintenir la stabilité du marché financier tout en restant ouvert. L'accent de la réglementation s'est déplacé vers les investisseurs de détail, avec des projets législatifs connexes visant à restreindre davantage les investissements des particuliers. Le gouvernement a également encouragé les investisseurs de détail à prendre conscience des risques, sans les inciter à participer au chiffrement.
En 2023, Singapour maintient une image amicale envers le chiffrement, offrant des avantages fiscaux aux particuliers détenant des actifs numériques.
Bien que la liberté de transaction soit présente, Singapour a également été affecté après l'effondrement de FTX. Auparavant, Singapour se concentrait principalement sur les risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme, mais après l'effondrement, il a commencé à resserrer ses politiques pour protéger les investisseurs.
Dans l'ensemble, l'attitude de Singapour envers les actifs chiffrés a toujours été amicale mais non laxiste, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Sa politique est stable et continue, s'ajustant de manière flexible en fonction des conditions du marché. Pour contrôler les risques financiers, Singapour resserre progressivement ses politiques de régulation.
Hong Kong : Se lever et rattraper, législation active
Hong Kong, qui était initialement opposé au chiffrement, a connu un changement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement de la région administrative spéciale. Après quelques années d'observation, Hong Kong semble avoir trouvé une voie réglementaire adaptée à ses besoins en s'inspirant des expériences d'autres pays.
Avant 2018, Hong Kong adoptait une attitude prudente envers le chiffrement, et la réglementation était en phase d'exploration. En novembre 2018, Hong Kong a intégré les actifs virtuels dans la réglementation pour la première fois. Depuis lors, Hong Kong considère le chiffrement comme des "titres" intégrés dans le système juridique existant, mais ne réglemente pas les chiffréments qui ne sont pas des titres.
Cette situation a persisté jusqu'en 2021, lorsque Hong Kong a publié un résumé de consultation sur les propositions législatives connexes, montrant des signes de législation sur le chiffrement.
En octobre 2022, le secrétaire aux Finances de Hong Kong a officiellement publié une déclaration politique, changeant d'attitude pour commencer à embrasser activement les actifs virtuels, avec l'espoir de légitimer les actifs chiffrement par la suite.
En 2023, Hong Kong continue de libérer des signaux législatifs. À la fin janvier, l'Autorité monétaire de Hong Kong a annoncé son intention d'intégrer les stablecoins dans le cadre de la réglementation. Mi-avril, l'Autorité monétaire de Hong Kong a publié un résumé de consultation, espérant mettre en œuvre des dispositions réglementaires en 2023 ou 2024. Cela indique que Hong Kong s'engage activement dans le cadre législatif de la régulation du chiffrement.
Ces dernières années, Hong Kong est resté dans une posture d'attente, perdant sa position de leader. Cependant, en s'inspirant des expériences et des leçons d'autres pays, Hong Kong saisit l'occasion de développement offerte par le web3 pour montrer son ambition de revenir dans le domaine du chiffrement, avec l'espoir de devenir un leader du marché. Mais le résultat final devra encore être déterminé après la mise en place de la réglementation pertinente.
Résumé
Bien qu'il n'y ait pas encore de consensus mondial sur les cryptomonnaies, le renforcement de la réglementation reste une tendance future. À ses débuts, une réglementation stricte peut nuire à l'innovation. Cependant, lorsque l'industrie atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut en réalité causer des dommages. Les questions de législation sur la réglementation du chiffrement attirent progressivement l'attention, ce qui indique également que l'ensemble du secteur évolue dans une direction positive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseVagrant
· Il y a 17h
Ce monde est tellement fou que même ceux qui sont régulés trouvent cela mauvais.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 07-24 08:16
韭韭韭 监管 est arrivé, ça fait hausse. Peu importe, ça continue à chute. On voit mais on ne dit pas.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 07-24 06:46
C'est fou, on verra comment la SEC va s'agiter.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 07-22 01:25
haussier sur l'arbitrage réglementaire szn tbh
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 07-22 01:24
La réglementation est trop complexe, j'aimerais vraiment m'installer à Singapour.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 07-22 01:23
Une seule régulation m'a complètement perturbé.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 07-22 01:18
Heureusement que je n'ai pas été un pigeon en entrant dans une position.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 07-22 01:11
L'aigle est plutôt hésitant sur le chiffrement.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 07-22 01:07
Les politiques de régulation nationales sont instables, cela ne peut vraiment pas mourir~
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 07-22 01:04
drapeaux rouges partout dans ce désordre réglementaire, pas mentir
Comparaison de la régulation du chiffrement dans cinq pays : Les États-Unis contrôlent les risques pour favoriser l'innovation, le Japon a une réglementation stricte et la Corée du Sud adopte une approche amicale.
Comparaison des attitudes et des styles de réglementation du chiffrement dans différents pays
Au début, le Bitcoin n'était qu'une monnaie de niche au sein de la communauté des geeks, mais avec le développement de la technologie blockchain, le marché des cryptomonnaies ne cesse de s'élargir. Actuellement, le nombre de détenteurs de cryptomonnaies dans le monde a dépassé 200 millions, avec plus de 19 millions d'utilisateurs en Chine, réalisant un passage du statut de niche à celui de grand public. En quelques années seulement, le marché des cryptos a atteint un niveau que les pays ne peuvent pas ignorer, et la régulation est devenue une question que les gouvernements doivent prendre en compte. Cependant, à l'heure actuelle, il n'y a pas encore de consensus mondial sur les cryptomonnaies, et les attitudes réglementaires des pays varient considérablement.
Cet article examinera l'évolution des styles de régulation de cinq pays et régions qui sont particulièrement surveillés dans le domaine du chiffrement, ainsi que leurs attitudes actuelles envers le chiffrement.
États-Unis : maîtriser les risques pour favoriser l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus surveillé dans le domaine du chiffrement à l'échelle mondiale, mais sa politique de régulation n'est pas en avance. Comparé à des pays comme le Japon ou Singapour, la politique de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis est plus floue et difficile à prévoir.
Avant 2017, les cryptomonnaies étaient en phase de développement libre, et la réglementation américaine visait principalement à contrôler les risques globaux, sans imposer d'interdictions strictes ni accélérer la législation. Après l'essor des ICO en 2017, la SEC américaine a publié pour la première fois un communiqué, intégrant les activités d'ICO dans le champ d'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières, mais l'attitude restait celle de renforcer la réglementation plutôt que d'interdire.
Début 2019, peu après que plusieurs échanges ont relancé leurs plateformes IEO, ils ont été surveillés par les régulateurs. Par la suite, un échange connu a été interdit d'opérer aux États-Unis, et les États-Unis ont commencé à sévir contre le chiffrement, le considérant comme un titre plutôt que comme un actif ou une monnaie.
En février 2021, Gary Gensler, plus favorable au chiffrement, est devenu président de la SEC, accélérant le changement d'attitude des États-Unis. Peu de temps après, les États-Unis ont permis à une bourse de s'introduire en bourse sur le NASDAQ, devenant ainsi la première bourse de chiffrement à être cotée aux États-Unis. Depuis lors, les États-Unis ont commencé à étudier activement la réglementation associée.
Après l'effondrement de plusieurs projets de chiffrement en 2022, les États-Unis sont devenus l'un des pays les plus touchés, avec un renforcement de la régulation. En septembre, les États-Unis ont publié un projet de cadre réglementaire pour l'industrie du chiffrement, mais aucune loi n'a encore été adoptée. Récemment, la régulation américaine a intenté des poursuites contre plusieurs personnalités bien connues de l'industrie, rendant la tendance réglementaire de plus en plus stricte.
Actuellement, les États-Unis sont régis conjointement par le gouvernement fédéral et les États. Au niveau fédéral, cela relève principalement de la SEC et de la CFTC, mais les deux ne se sont pas encore mises d'accord sur les responsabilités et les normes. Les attitudes des États envers le chiffrement et l'intensité de la réglementation varient également. Selon certaines informations, le gouvernement américain envisage de créer un cadre uniforme pour éliminer les différences interétatiques.
Concernant la législation réglementaire, il existe des divergences entre les deux partis aux États-Unis, et certains politiciens locaux ne la considèrent pas non plus comme une question urgente. La législation sur le chiffrement est mêlée à des luttes partisanes, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président américain Biden a signé un décret exécutif, soulignant que les agences fédérales devraient adopter une approche unifiée pour réguler le chiffrement, afin de faire face aux risques de manière collective. Il a également exprimé son soutien à l'innovation, souhaitant que les États-Unis conservent une position de leader mondial dans la technologie de chiffrement.
Dans l'ensemble, les États-Unis ne sont pas à la pointe de la réglementation du chiffrement dans le monde. Les États-Unis préfèrent être en avance sur le monde en matière de technologie de chiffrement plutôt que de réglementation, poursuivant un développement innovant sous un risque contrôlable. L'ambiguïté des politiques de réglementation augmente l'incertitude du marché, mais laisse également une certaine marge pour l'innovation technologique.
Japon : normes stables mais attrait insuffisant
Le Japon a toujours été l'un des pays actifs dans le domaine du chiffrement, créant dès les débuts du développement des cryptomonnaies un environnement réglementaire solide pour l'industrie, et a spécialement adopté des lois et règlements pour légaliser le Bitcoin et l'intégrer dans la régulation.
En 2014, le Japon a connu l'un des pires revers de l'histoire du chiffrement : la faillite de la plus grande plateforme d'échange de bitcoins à l'époque. Cet événement a suscité l'inquiétude des investisseurs concernant la réglementation, incitant le Japon à mettre en place une réglementation plus stricte pour l'industrie du chiffrement.
En 2016, le parlement japonais a commencé à légiférer activement en ajoutant un chapitre sur "les monnaies virtuelles" dans la loi sur les règlements de fonds, définissant ainsi ce terme et établissant des règles de régulation. En 2017, le Japon a modifié la loi sur les services de paiement, intégrant les bourses de chiffrement dans la régulation, devenant ainsi le premier pays à légaliser le bitcoin. La même année, en décembre, le Japon a commencé à taxer les revenus issus du chiffrement.
Après une attaque de piratage à grande échelle sur les échanges locaux en 2018, le Japon a renforcé son auto-régulation, et les institutions ont également mené une régulation intensive. Le Japon a toujours exercé une stricte régulation du chiffrement et a activement promu une législation connexe.
En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la loi sur les règlements financiers, légiférant officiellement sur les stablecoins, devenant ainsi le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
Dans l'ensemble, la réglementation japonaise en matière de chiffrement est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction. Le Japon s'engage à protéger les investisseurs de détail et continue d'améliorer la législation pertinente. L'attitude réglementaire claire du Japon permet aux entreprises de chiffrement d'avoir des attentes plus précises sur le marché local.
Corée du Sud : Renforcer la réglementation, une légalisation en vue
En tant que quatrième plus grande économie d'Asie, la Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs dans le commerce de chiffrement, avec 20 % des jeunes participant aux transactions. Bien que le taux de pénétration soit élevé, la Corée du Sud n'a pas encore intégré le chiffrement dans la loi comme le Japon.
Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit toutes les formes d'émission de jetons et a établi des sanctions pour les activités illégales impliquant des monnaies virtuelles. Les règles de protection des investisseurs comprennent l'obligation d'utiliser des noms réels, l'interdiction d'ouvrir des comptes pour les mineurs et les non-résidents sud-coréens, etc. La politique réglementaire de la Corée du Sud est assez rigide, ne définissant des règles que pour les violations majeures, et les détails connexes font défaut.
En février 2021, la Corée du Sud a montré pour la première fois des signes de législation sur le chiffrement. Les autorités de régulation ont commencé à envisager d'inclure les crypto-monnaies dans la législation. Après l'effondrement de Terra en juin 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif.
Le gouvernement sud-coréen a annoncé la création d'un "Comité des actifs numériques" et a proposé des recommandations politiques. L'Autorité de régulation financière prévoit de créer un "Comité des risques des actifs virtuels". Depuis 2022, la Corée du Sud a commencé à adopter des mesures réglementaires plus strictes.
Le nouveau président Yoon Suk-yeol est considéré comme "ami du chiffrement". Il a promis de lever les réglementations sur l'industrie du chiffrement et a déclaré qu'il prendrait des mesures légales pour saisir les profits de chiffrement obtenus illégalement. Les médias sud-coréens rapportent que le marché évolue vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
À l'échelle mondiale, Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. Comme au Japon, les cryptomonnaies sont également reconnues comme légales à Singapour.
En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a publié une déclaration sur les risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme liés aux monnaies virtuelles, devenant ainsi l'un des premiers pays au monde à réglementer les monnaies virtuelles.
Entre 2016 et 2017, alors que de nombreux pays commençaient à imposer une réglementation stricte sur le chiffrement, l'attitude de la MAS était de signaler les risques, mais sans le considérer comme illégal.
En 2019, le parlement de Singapour a adopté la "Loi sur les services de paiement", légiférant pour la première fois sur la réglementation. En raison d'un environnement réglementaire relativement souple et d'une fiscalité faible, Singapour a attiré de nombreuses entreprises de chiffrement, devenant un terrain de choix pour l'industrie. En janvier 2021, Singapour a de nouveau révisé et amélioré la "Loi sur les services de paiement", élargissant constamment le champ de la réglementation.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire, espérant maintenir la stabilité du marché financier tout en restant ouvert. L'accent de la réglementation s'est déplacé vers les investisseurs de détail, avec des projets législatifs connexes visant à restreindre davantage les investissements des particuliers. Le gouvernement a également encouragé les investisseurs de détail à prendre conscience des risques, sans les inciter à participer au chiffrement.
En 2023, Singapour maintient une image amicale envers le chiffrement, offrant des avantages fiscaux aux particuliers détenant des actifs numériques.
Bien que la liberté de transaction soit présente, Singapour a également été affecté après l'effondrement de FTX. Auparavant, Singapour se concentrait principalement sur les risques de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme, mais après l'effondrement, il a commencé à resserrer ses politiques pour protéger les investisseurs.
Dans l'ensemble, l'attitude de Singapour envers les actifs chiffrés a toujours été amicale mais non laxiste, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Sa politique est stable et continue, s'ajustant de manière flexible en fonction des conditions du marché. Pour contrôler les risques financiers, Singapour resserre progressivement ses politiques de régulation.
Hong Kong : Se lever et rattraper, législation active
Hong Kong, qui était initialement opposé au chiffrement, a connu un changement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement de la région administrative spéciale. Après quelques années d'observation, Hong Kong semble avoir trouvé une voie réglementaire adaptée à ses besoins en s'inspirant des expériences d'autres pays.
Avant 2018, Hong Kong adoptait une attitude prudente envers le chiffrement, et la réglementation était en phase d'exploration. En novembre 2018, Hong Kong a intégré les actifs virtuels dans la réglementation pour la première fois. Depuis lors, Hong Kong considère le chiffrement comme des "titres" intégrés dans le système juridique existant, mais ne réglemente pas les chiffréments qui ne sont pas des titres.
Cette situation a persisté jusqu'en 2021, lorsque Hong Kong a publié un résumé de consultation sur les propositions législatives connexes, montrant des signes de législation sur le chiffrement.
En octobre 2022, le secrétaire aux Finances de Hong Kong a officiellement publié une déclaration politique, changeant d'attitude pour commencer à embrasser activement les actifs virtuels, avec l'espoir de légitimer les actifs chiffrement par la suite.
En 2023, Hong Kong continue de libérer des signaux législatifs. À la fin janvier, l'Autorité monétaire de Hong Kong a annoncé son intention d'intégrer les stablecoins dans le cadre de la réglementation. Mi-avril, l'Autorité monétaire de Hong Kong a publié un résumé de consultation, espérant mettre en œuvre des dispositions réglementaires en 2023 ou 2024. Cela indique que Hong Kong s'engage activement dans le cadre législatif de la régulation du chiffrement.
Ces dernières années, Hong Kong est resté dans une posture d'attente, perdant sa position de leader. Cependant, en s'inspirant des expériences et des leçons d'autres pays, Hong Kong saisit l'occasion de développement offerte par le web3 pour montrer son ambition de revenir dans le domaine du chiffrement, avec l'espoir de devenir un leader du marché. Mais le résultat final devra encore être déterminé après la mise en place de la réglementation pertinente.
Résumé
Bien qu'il n'y ait pas encore de consensus mondial sur les cryptomonnaies, le renforcement de la réglementation reste une tendance future. À ses débuts, une réglementation stricte peut nuire à l'innovation. Cependant, lorsque l'industrie atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut en réalité causer des dommages. Les questions de législation sur la réglementation du chiffrement attirent progressivement l'attention, ce qui indique également que l'ensemble du secteur évolue dans une direction positive.