"rage-quit" : Mécanismes de protection et malentendus dans le domaine des DAO
"Rage-quit" dans le domaine des DAO est abrégé en "怒退", un concept qui a progressivement attiré l'attention avec le développement des DAO. Avec de plus en plus de DAO faisant face à des forks, des départs de fondateurs ou même des liquidations, ce terme a commencé à apparaître fréquemment dans divers rapports. Cependant, il est important de noter qu'il existe des malentendus considérables sur la compréhension de "Rage-quit", et même certains médias professionnels étrangers utilisent souvent ce concept de manière incorrecte.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum à Denver en 2019, Ameen Soleimani et son équipe ont publié le protocole Moloch v1, un protocole simple pour créer des DAO de dons. Comparé à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le cœur de Moloch v1 ne compte que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple à utiliser et permet aux gens de centraliser des fonds et de les gérer collectivement.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. En général, la prise de décision suit le principe "la minorité obéit à la majorité". Mais cela entraîne également des risques : la majorité peut abuser de son avantage et porter atteinte aux intérêts de la minorité. Pour prévenir cette situation, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Mécanisme de "rage-quit"
Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition mais que celle-ci est tout de même adoptée, le protocole Moloch prévoit une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :
Contraint par le code du contrat intelligent.
Exécuté uniquement par les membres ayant voté contre dans la proposition précédente.
Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais n'a pas encore été exécutée.
Les membres ne peuvent récupérer que les parts restantes dans le contrat.
Il est à noter que les membres doivent avoir un investissement historique direct et traçable dans le trésor du DAO pour pouvoir se retirer. Si un membre n'a pas investi de fonds dans le trésor du DAO, il ne peut pas exécuter un "rage-quit".
Dans le protocole Moloch V1, "rage-quit" est le seul moyen de retirer des fonds du protocole, même les projets financés doivent utiliser ce moyen pour retirer des fonds.
Évolution du protocole
Après le succès du protocole Moloch v1, plusieurs équipes ont développé Moloch v2 sur cette base. La nouvelle version ajoute des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application. Cela a favorisé l'émergence des DAO d'investissement, comme The LAO, Flamingo et MetaCartel.
Le DAO d'investissement basé sur le cadre Moloch V2 prend également en charge le "rage-quit", mais la situation est plus complexe. En tant que protocole d'investissement, V2 doit prendre en compte la confirmation et la répartition des droits sur les actifs investis, rendant le "rage-quit" plus complexe en termes de code et de détails que V1.
Champ d'application de "rage-quit"
En réalité, la plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne répondent pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres des DAO n'ont pas directement injecté de fonds dans la trésorerie, ce qui limite le lien entre l'adhésion et le solde de la trésorerie, restreignant ainsi les scénarios d'application du "rage-quit".
Bien que nous voyions parfois des fondateurs de DAO proposer un "rage-quit", cela résulte généralement de négociations entre les parties, à moins que les droits des fondateurs ne soient clairement liés ou convenus avec les fonds de la trésorerie du DAO.
Nouns DAO est un cas particulier, il a un nouveau contrat après un fork qui supporte la fonction "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de type don, chaque enchère Nouns réussie apporte des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé la réflexion et l'amélioration dans le domaine des DAO. Le "rage-quit" d'aujourd'hui est différent de la définition initiale, et constitue une innovation institutionnelle en constante évolution.
En tant que modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore à un stade précoce de son développement. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente aussi une exploration et une quête de liberté, d'équité et de droits communautaires. Avec le développement des DAO, nous continuerons à témoigner et à participer à la définition et à l'amélioration des mécanismes de fonctionnement de la société numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Partager
Commentaire
0/400
AllTalkLongTrader
· Il y a 17h
Continuer à augmenter la position, c'est la confiance des minorités.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 07-24 09:18
Hehe, PI ? L'opportunité de faire un gros titre est arrivée.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 07-23 12:12
Quelques personnes cherchent une échappatoire.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 07-22 22:28
Les intérêts de la minorité sont encore en jeu ici ??
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-22 22:26
Une nouvelle astuce pour promouvoir les chiens ?
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-22 22:21
Est-ce une blague, le mécanisme de Rug Pull ?
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 07-22 22:20
d'un point de vue statistique, quitter par rage = psychologie des portefeuilles minoritaires 101
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-22 22:15
Les données sont encore erronées, mevbot a tout mangé.
"rage-quit" dans le DAO : mécanisme de protection ou malentendu ?
"rage-quit" : Mécanismes de protection et malentendus dans le domaine des DAO
"Rage-quit" dans le domaine des DAO est abrégé en "怒退", un concept qui a progressivement attiré l'attention avec le développement des DAO. Avec de plus en plus de DAO faisant face à des forks, des départs de fondateurs ou même des liquidations, ce terme a commencé à apparaître fréquemment dans divers rapports. Cependant, il est important de noter qu'il existe des malentendus considérables sur la compréhension de "Rage-quit", et même certains médias professionnels étrangers utilisent souvent ce concept de manière incorrecte.
Origine du concept
Lors de la conférence Ethereum à Denver en 2019, Ameen Soleimani et son équipe ont publié le protocole Moloch v1, un protocole simple pour créer des DAO de dons. Comparé à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le cœur de Moloch v1 ne compte que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple à utiliser et permet aux gens de centraliser des fonds et de les gérer collectivement.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. En général, la prise de décision suit le principe "la minorité obéit à la majorité". Mais cela entraîne également des risques : la majorité peut abuser de son avantage et porter atteinte aux intérêts de la minorité. Pour prévenir cette situation, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".
Mécanisme de "rage-quit"
Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition mais que celle-ci est tout de même adoptée, le protocole Moloch prévoit une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :
Il est à noter que les membres doivent avoir un investissement historique direct et traçable dans le trésor du DAO pour pouvoir se retirer. Si un membre n'a pas investi de fonds dans le trésor du DAO, il ne peut pas exécuter un "rage-quit".
Dans le protocole Moloch V1, "rage-quit" est le seul moyen de retirer des fonds du protocole, même les projets financés doivent utiliser ce moyen pour retirer des fonds.
Évolution du protocole
Après le succès du protocole Moloch v1, plusieurs équipes ont développé Moloch v2 sur cette base. La nouvelle version ajoute des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application. Cela a favorisé l'émergence des DAO d'investissement, comme The LAO, Flamingo et MetaCartel.
Le DAO d'investissement basé sur le cadre Moloch V2 prend également en charge le "rage-quit", mais la situation est plus complexe. En tant que protocole d'investissement, V2 doit prendre en compte la confirmation et la répartition des droits sur les actifs investis, rendant le "rage-quit" plus complexe en termes de code et de détails que V1.
Champ d'application de "rage-quit"
En réalité, la plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne répondent pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres des DAO n'ont pas directement injecté de fonds dans la trésorerie, ce qui limite le lien entre l'adhésion et le solde de la trésorerie, restreignant ainsi les scénarios d'application du "rage-quit".
Bien que nous voyions parfois des fondateurs de DAO proposer un "rage-quit", cela résulte généralement de négociations entre les parties, à moins que les droits des fondateurs ne soient clairement liés ou convenus avec les fonds de la trésorerie du DAO.
Nouns DAO est un cas particulier, il a un nouveau contrat après un fork qui supporte la fonction "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de type don, chaque enchère Nouns réussie apporte des fonds traçables au trésor.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé la réflexion et l'amélioration dans le domaine des DAO. Le "rage-quit" d'aujourd'hui est différent de la définition initiale, et constitue une innovation institutionnelle en constante évolution.
En tant que modèle d'organisation décentralisée, le DAO est encore à un stade précoce de son développement. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente aussi une exploration et une quête de liberté, d'équité et de droits communautaires. Avec le développement des DAO, nous continuerons à témoigner et à participer à la définition et à l'amélioration des mécanismes de fonctionnement de la société numérique.