Ethereum 2.0 en route : Layer 2 pourrait devenir un partenaire d'infrastructure à long terme
La chaîne de balises Ethereum 2.0 Phase 0 a été lancée officiellement le 1er décembre avec le bloc de genèse, ce qui constitue sans aucun doute une étape importante dans le développement d'Ethereum. Cela marque le début officiel d'Ethereum 2.0, accélérant ainsi la transition globale de PoW vers PoS, rapprochant encore davantage la vision d'une grande mise à l'échelle.
Cependant, le cycle de mise en œuvre prévu de plusieurs années pour Ethereum 2.0, sa feuille de route ajustée à plusieurs reprises et le coût élevé de la migration jettent une ombre sur cette mise à niveau majeure. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions Layer 2 telles que Rollup, Plasma, Validium, qui présentent certains avantages en termes d'évolutivité, de durée de mise en œuvre et de difficulté technique.
Au moins à court et moyen terme, Layer2 semble être une solution d'extensibilité plus attrayante, et pourrait même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et analysera les avantages et inconvénients des différentes solutions Layer2 ainsi que l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir l'infrastructure de base à long terme d'Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des blockchains publiques, utilisée pour compenser les insuffisances de performance de la chaîne principale. Cependant, les dernières discussions communautaires montrent que l'équipe de développement principal d'Ethereum a élevé la priorité des solutions Layer2 Rollup au-dessus de celle du sharding. Vitalik a clairement indiqué qu'il mettrait en attente l'accent sur l'importance de la Phase 2, pour se concentrer sur la réalisation du sharding des données à des fins d'utilisation par Rollup. En même temps, la chaîne de balises disposera de fonctionnalités d'exécution, permettant d'inclure directement des transactions.
Cet ajustement reflète les défis auxquels est confrontée la solution de sharding. En tant que projet qui devrait prendre 2 à 3 ans pour se concrétiser, le sharding peut apporter jusqu'à 64 fois l'augmentation du TPS pour le réseau Ethereum. En comparaison, les solutions Layer 2 existantes, telles que Rollup, peuvent offrir des améliorations de performance allant jusqu'à 100 fois. D'un point de vue technique, la valeur stratégique de Layer 2 est indéniable.
En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également un facteur clé. Vitalik a souligné que la pratique courante dans le domaine de la blockchain est de garder Layer1 aussi simple que possible, tout en construisant des fonctionnalités Layer2 plus complexes dessus. En effet, les changements au niveau de l'infrastructure sont difficiles et comportent des risques importants. Par conséquent, Ethereum doit avancer parallèlement dans le développement de Layer1 et Layer2, en accordant une attention particulière à Layer2 à long terme.
Sur la base de cette philosophie de conception, nous pouvons en déduire qu'Ethereum et Layer2 sont plus susceptibles de maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt qu'une assistance à court terme. Cela est également visible à travers le soutien actuel de nombreuses applications importantes pour les solutions Layer2, comme le soutien d'Uniswap et de Synthetix pour Optimistic Rollup, le soutien de Tether pour le réseau OMG basé sur Plasma, et le soutien de Curve pour ZK Rollup. Ces applications ne sont pas seulement au cœur de l'écosystème d'Ethereum, mais aussi l'infrastructure des applications complexes futures, et leur attitude détermine en grande partie le statut de Layer2 dans l'écosystème d'Ethereum.
Comparaison des solutions Layer2 : Rollup est le plus prisé
Actuellement, il existe 6 solutions principales pour Ethereum Layer2 : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZK Rollup et Optimistic Rollup. Ces solutions ont chacune leurs caractéristiques en matière d'hébergement de données, de localisation des calculs, de localisation du stockage des données et de mécanismes de validation.
Pour les projets DApp basés sur Ethereum, dans un contexte où l'écosystème Layer2 n'est pas encore clair, choisir la solution Layer2 appropriée en fonction des besoins spécifiques peut être le meilleur choix. Même dans le même scénario, il peut être nécessaire d'utiliser plusieurs solutions simultanément pour répondre à différents besoins.
D'après les discussions actuelles au sein de la communauté Ethereum, la série de solutions Rollup semble la plus susceptible d'obtenir un large soutien en premier. Parmi celles-ci, l'Optimistic Rollup attire particulièrement l'attention grâce au soutien des géants de la DeFi. Synthetix a clairement adopté la solution Optimistic Rollup et progresse dans le travail d'intégration connexe. Le leader de la DeFi, Uniswap, a également ouvert sur son site officiel un démonstrateur Unipig DEX basé sur cette solution pour que les utilisateurs puissent l'essayer. De plus, le projet de premier plan des oracles, Chainlink, est également susceptible d'adopter l'Optimistic Rollup.
Bien que les solutions Layer2 fleurissent, elles posent également de nouveaux défis : la combinabilité du DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Prenons l'exemple des Rollups, les deux solutions ZK et Optimistic ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui pourrait entraîner une fragmentation encore plus poussée de la liquidité déjà dispersée. Cependant, pour l'écosystème DeFi, une intégration de niveau supérieur est l'objectif que Layer2 devrait poursuivre.
Dans l'ensemble, le chemin d'évolution d'Ethereum 2.0 reste plein d'incertitudes, et la communauté pourrait continuer à ajuster la feuille de route. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, la possibilité de transformations fondamentales devient de plus en plus faible. Dans ce contexte, les Layer 2 pourraient bien devenir des partenaires et une infrastructure à long terme pour Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Partager
Commentaire
0/400
LightningLady
· 07-24 04:39
Il suffisait de dire rollup.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 07-24 04:29
L2 est roi, c'est aussi simple que ça.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 07-24 04:29
Layer2 à fond
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 07-24 04:29
Encore en train de faire des promesses aux pigeons.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 07-24 04:23
La vitesse pour gagner de l'argent est trop lente, non ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 07-24 04:13
C'est tout ce qu'il y a à faire.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 07-24 04:07
J'ai trop joué avec les grands chiffres, je n'y crois plus.
Mise à niveau Ethereum 2.0 Infrastructure clé de la phase de croissance Layer2
Ethereum 2.0 en route : Layer 2 pourrait devenir un partenaire d'infrastructure à long terme
La chaîne de balises Ethereum 2.0 Phase 0 a été lancée officiellement le 1er décembre avec le bloc de genèse, ce qui constitue sans aucun doute une étape importante dans le développement d'Ethereum. Cela marque le début officiel d'Ethereum 2.0, accélérant ainsi la transition globale de PoW vers PoS, rapprochant encore davantage la vision d'une grande mise à l'échelle.
Cependant, le cycle de mise en œuvre prévu de plusieurs années pour Ethereum 2.0, sa feuille de route ajustée à plusieurs reprises et le coût élevé de la migration jettent une ombre sur cette mise à niveau majeure. Pendant ce temps, la communauté Ethereum a vu émerger plusieurs solutions Layer 2 telles que Rollup, Plasma, Validium, qui présentent certains avantages en termes d'évolutivité, de durée de mise en œuvre et de difficulté technique.
Au moins à court et moyen terme, Layer2 semble être une solution d'extensibilité plus attrayante, et pourrait même devenir une composante importante de l'évolution à long terme d'Ethereum. Cet article explorera la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et analysera les avantages et inconvénients des différentes solutions Layer2 ainsi que l'état actuel de l'écosystème.
Layer2 pourrait devenir l'infrastructure de base à long terme d'Ethereum
Depuis longtemps, Layer2 est considéré comme une solution de transition vers la maturité des blockchains publiques, utilisée pour compenser les insuffisances de performance de la chaîne principale. Cependant, les dernières discussions communautaires montrent que l'équipe de développement principal d'Ethereum a élevé la priorité des solutions Layer2 Rollup au-dessus de celle du sharding. Vitalik a clairement indiqué qu'il mettrait en attente l'accent sur l'importance de la Phase 2, pour se concentrer sur la réalisation du sharding des données à des fins d'utilisation par Rollup. En même temps, la chaîne de balises disposera de fonctionnalités d'exécution, permettant d'inclure directement des transactions.
Cet ajustement reflète les défis auxquels est confrontée la solution de sharding. En tant que projet qui devrait prendre 2 à 3 ans pour se concrétiser, le sharding peut apporter jusqu'à 64 fois l'augmentation du TPS pour le réseau Ethereum. En comparaison, les solutions Layer 2 existantes, telles que Rollup, peuvent offrir des améliorations de performance allant jusqu'à 100 fois. D'un point de vue technique, la valeur stratégique de Layer 2 est indéniable.
En plus des indicateurs techniques, la philosophie de conception entre Layer2 et Layer1 est également un facteur clé. Vitalik a souligné que la pratique courante dans le domaine de la blockchain est de garder Layer1 aussi simple que possible, tout en construisant des fonctionnalités Layer2 plus complexes dessus. En effet, les changements au niveau de l'infrastructure sont difficiles et comportent des risques importants. Par conséquent, Ethereum doit avancer parallèlement dans le développement de Layer1 et Layer2, en accordant une attention particulière à Layer2 à long terme.
Sur la base de cette philosophie de conception, nous pouvons en déduire qu'Ethereum et Layer2 sont plus susceptibles de maintenir une relation de coexistence à long terme, plutôt qu'une assistance à court terme. Cela est également visible à travers le soutien actuel de nombreuses applications importantes pour les solutions Layer2, comme le soutien d'Uniswap et de Synthetix pour Optimistic Rollup, le soutien de Tether pour le réseau OMG basé sur Plasma, et le soutien de Curve pour ZK Rollup. Ces applications ne sont pas seulement au cœur de l'écosystème d'Ethereum, mais aussi l'infrastructure des applications complexes futures, et leur attitude détermine en grande partie le statut de Layer2 dans l'écosystème d'Ethereum.
Comparaison des solutions Layer2 : Rollup est le plus prisé
Actuellement, il existe 6 solutions principales pour Ethereum Layer2 : les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZK Rollup et Optimistic Rollup. Ces solutions ont chacune leurs caractéristiques en matière d'hébergement de données, de localisation des calculs, de localisation du stockage des données et de mécanismes de validation.
Pour les projets DApp basés sur Ethereum, dans un contexte où l'écosystème Layer2 n'est pas encore clair, choisir la solution Layer2 appropriée en fonction des besoins spécifiques peut être le meilleur choix. Même dans le même scénario, il peut être nécessaire d'utiliser plusieurs solutions simultanément pour répondre à différents besoins.
D'après les discussions actuelles au sein de la communauté Ethereum, la série de solutions Rollup semble la plus susceptible d'obtenir un large soutien en premier. Parmi celles-ci, l'Optimistic Rollup attire particulièrement l'attention grâce au soutien des géants de la DeFi. Synthetix a clairement adopté la solution Optimistic Rollup et progresse dans le travail d'intégration connexe. Le leader de la DeFi, Uniswap, a également ouvert sur son site officiel un démonstrateur Unipig DEX basé sur cette solution pour que les utilisateurs puissent l'essayer. De plus, le projet de premier plan des oracles, Chainlink, est également susceptible d'adopter l'Optimistic Rollup.
Bien que les solutions Layer2 fleurissent, elles posent également de nouveaux défis : la combinabilité du DeFi pourrait être considérablement affaiblie. Prenons l'exemple des Rollups, les deux solutions ZK et Optimistic ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui pourrait entraîner une fragmentation encore plus poussée de la liquidité déjà dispersée. Cependant, pour l'écosystème DeFi, une intégration de niveau supérieur est l'objectif que Layer2 devrait poursuivre.
Dans l'ensemble, le chemin d'évolution d'Ethereum 2.0 reste plein d'incertitudes, et la communauté pourrait continuer à ajuster la feuille de route. Mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus vaste, la possibilité de transformations fondamentales devient de plus en plus faible. Dans ce contexte, les Layer 2 pourraient bien devenir des partenaires et une infrastructure à long terme pour Ethereum.