Les vieilles habitudes du monde Web3 : L'essor et la chute des projets DePIN
Dans le domaine du Web3, nous voyons constamment le vieux schéma de "incitations économiques + emballage de scénarios" se répéter. Des mineurs de Filecoin à l'engouement pour le GameFi, jusqu'à aujourd'hui le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée DePIN(, ce modèle semble sans fin.
L'émergence de DePIN a de nouveau ravivé l'enthousiasme dans le cercle Web3. Il promet des récompenses en tokens pour des activités quotidiennes telles que la recharge, les appels, la conduite, etc., semblant plus proche de la vie réelle que les jeux. Cependant, lorsque nous examinons ces projets de plus près, nous découvrons un fait troublant : la plupart des appareils DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et leur prix est souvent 30 à 50 fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs ont perdu tout leur capital, la valeur des tokens continue de chuter, et le prétendu "ancrage écologique" est loin d'être réalisé. Cela ressemble davantage à une arnaque matérielle déguisée en innovation.
Revue de projet : les douloureuses leçons des investisseurs
) Helium : d'une machine difficile à obtenir à une machine ignorée
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé, puis a lancé un service de communication mobile à bas prix. Cependant, son histoire d'investissement dans les équipements est devenue un cas typique de récolte de légumes. Les mineurs de hotspots qui ont été échangés jusqu'à 2500 dollars chacun ont finalement conduit les investisseurs à perdre tout leur argent. Les nœuds en Chine ont été interdits, la valeur des mineurs s'est effondrée, et le prix du jeton a chuté.
![Une machine difficile à obtenir à personne ne s'y intéresse, énumérer l'escroquerie matérielle "ressusciter les morts" de Depin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
) Hivemapper : caméras coûteuses difficiles à amortir
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de gagner des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Mais le problème est le suivant :
Le prix des matériels coûteux n'est pas proportionnel au prix morose des jetons.
La qualité et la couverture des données cartographiques sont douteuses
Principalement destiné aux marchés des pays développés, les scénarios de mise en œuvre en Asie sont limités
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars en Afrique, avec des ventes considérables. Cependant, cela ressemble davantage à une campagne marketing profitant d'une flambée des prix d'un certain jeton écologique. Le téléphone est préchargé avec des dApps permettant aux utilisateurs de gagner des jetons JAMBO, mais la valeur et la liquidité des jetons sont douteuses, manquant d'un véritable cycle de monétisation des données.
Ordz Game: la version Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mettant en avant le concept de "jeu = minage". Mais en essence :
L'expérience de jeu reste au niveau des ROM rétro
Les jetons manquent de liquidité et de valeur réelle
Simple copie matérielle du modèle GameFi
TON téléphone: un vieux téléphone Android coûteux
Le prix du téléphone TON est proche de 500 dollars, mais les utilisateurs le décrivent comme ayant une "qualité de téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit accompagné d'attentes d'airdrop, mais:
La qualité de l'airdrop n'est pas à la hauteur des projets similaires
Le téléphone lui-même manque d'innovation
La construction écologique reste au stade de la paperasse.
Starpower: un connecteur à un prix déroutant
Starpower vend des matériels tels que des prises intelligentes, prétendant être un projet DePIN d'électricité intelligente sous l'écosystème Solana. Cependant:
Une prise ordinaire coûte 100 dollars, bien au-dessus du prix du marché.
La société de projet vient d'être créée, la technologie est opaque.
Le modèle d'incitation écologique n'est pas encore clair
Projets DePIN liés à l'énergie : se détacher de la logique du marché
Des projets comme Glow et PowerLedger, bien que leur concept soit prometteur, font face à de nombreux défis réels :
Les acheteurs de crédits carbone et le mécanisme de vérification ne sont pas clairs
La plateforme d'échange d'énergie P2P manque de cas de succès
Il existe d'énormes obstacles à la réglementation et à la mise en œuvre commerciale.
Conclusion
Bien que le concept DePIN ait le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles, la plupart des projets en sont encore à la phase de "vente de matériel". Un DePIN réellement réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie du domaine du matériel et des infrastructures.
Actuellement, la bulle du marché DePIN réside principalement dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en bons numériques sans valeur, et que tous les récits tournent autour des airdrops, DePIN n'est qu'un autre cycle de Ponzi dans le monde du Web3.
Nous attendons de voir émerger de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus authentiques, plutôt que sur ceux qui ne survivent qu'en vendant du matériel ou en racontant des histoires. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra vraiment réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
MissedTheBoat
· Il y a 22h
L'essence des pigeons ne change jamais.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 07-24 14:32
Encore sur le vieux chemin, tout chute à zéro
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 07-24 14:31
Les pigeons doivent être pris pour des idiots de manière évidente.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 07-24 14:30
Encore une fois, on vient prendre les gens pour des idiots.
L'essor et la décadence des projets DePIN : le vieux schéma réapparaît dans le monde Web3
Les vieilles habitudes du monde Web3 : L'essor et la chute des projets DePIN
Dans le domaine du Web3, nous voyons constamment le vieux schéma de "incitations économiques + emballage de scénarios" se répéter. Des mineurs de Filecoin à l'engouement pour le GameFi, jusqu'à aujourd'hui le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée DePIN(, ce modèle semble sans fin.
L'émergence de DePIN a de nouveau ravivé l'enthousiasme dans le cercle Web3. Il promet des récompenses en tokens pour des activités quotidiennes telles que la recharge, les appels, la conduite, etc., semblant plus proche de la vie réelle que les jeux. Cependant, lorsque nous examinons ces projets de plus près, nous découvrons un fait troublant : la plupart des appareils DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et leur prix est souvent 30 à 50 fois supérieur au prix de gros. De nombreux investisseurs ont perdu tout leur capital, la valeur des tokens continue de chuter, et le prétendu "ancrage écologique" est loin d'être réalisé. Cela ressemble davantage à une arnaque matérielle déguisée en innovation.
Revue de projet : les douloureuses leçons des investisseurs
) Helium : d'une machine difficile à obtenir à une machine ignorée
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé, puis a lancé un service de communication mobile à bas prix. Cependant, son histoire d'investissement dans les équipements est devenue un cas typique de récolte de légumes. Les mineurs de hotspots qui ont été échangés jusqu'à 2500 dollars chacun ont finalement conduit les investisseurs à perdre tout leur argent. Les nœuds en Chine ont été interdits, la valeur des mineurs s'est effondrée, et le prix du jeton a chuté.
![Une machine difficile à obtenir à personne ne s'y intéresse, énumérer l'escroquerie matérielle "ressusciter les morts" de Depin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-58f79859b74f5e1d66cd1d35ae7f8b95.webp(
) Hivemapper : caméras coûteuses difficiles à amortir
Hivemapper vend des caméras de tableau de bord à 549 dollars, permettant aux utilisateurs de gagner des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Mais le problème est le suivant :
Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain
Jambo a lancé un téléphone Web3 à 99 dollars en Afrique, avec des ventes considérables. Cependant, cela ressemble davantage à une campagne marketing profitant d'une flambée des prix d'un certain jeton écologique. Le téléphone est préchargé avec des dApps permettant aux utilisateurs de gagner des jetons JAMBO, mais la valeur et la liquidité des jetons sont douteuses, manquant d'un véritable cycle de monétisation des données.
Ordz Game: la version Web3 de la console rétro
Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mettant en avant le concept de "jeu = minage". Mais en essence :
TON téléphone: un vieux téléphone Android coûteux
Le prix du téléphone TON est proche de 500 dollars, mais les utilisateurs le décrivent comme ayant une "qualité de téléphone pour personnes âgées". Bien qu'il soit accompagné d'attentes d'airdrop, mais:
Starpower: un connecteur à un prix déroutant
Starpower vend des matériels tels que des prises intelligentes, prétendant être un projet DePIN d'électricité intelligente sous l'écosystème Solana. Cependant:
Projets DePIN liés à l'énergie : se détacher de la logique du marché
Des projets comme Glow et PowerLedger, bien que leur concept soit prometteur, font face à de nombreux défis réels :
Conclusion
Bien que le concept DePIN ait le potentiel de décentraliser les infrastructures réelles, la plupart des projets en sont encore à la phase de "vente de matériel". Un DePIN réellement réussi nécessite une conception solide du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie du domaine du matériel et des infrastructures.
Actuellement, la bulle du marché DePIN réside principalement dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs. Lorsque le matériel devient un outil de spéculation, que les jetons se transforment en bons numériques sans valeur, et que tous les récits tournent autour des airdrops, DePIN n'est qu'un autre cycle de Ponzi dans le monde du Web3.
Nous attendons de voir émerger de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus authentiques, plutôt que sur ceux qui ne survivent qu'en vendant du matériel ou en racontant des histoires. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra vraiment réaliser sa vision d'infrastructure décentralisée.