Comparaison des projets de chaînes de blocs PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
Récemment, l'émission supplémentaire de PoS des blockchains publiques est devenue l'un des sujets les plus en vogue sur le marché. Cet article analysera les données on-chain et comparera la répartition des adresses et des quantités de détention des trois grands projets PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure à venir d'Ethereum, qui passera d'un mécanisme PoW à un mécanisme PoS. On prévoit que le taux d'émission sera réduit d'environ 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique sous-jacente à haute performance, dotée de fonctionnalités d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons peuvent choisir de staker eux-mêmes pour devenir des nœuds, ou déléguer à un "baker" pour participer à la gouvernance et effectuer des mises à niveau techniques, afin d'éviter au maximum les forks.
Cosmos est un réseau décentralisé offrant extensibilité et interopérabilité, construit sur l'algorithme de consensus Tendermint, permettant l'interopérabilité entre les chaînes via le protocole IBC.
Le mécanisme PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau en mettant en jeu des jetons, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Par rapport au minage PoW, le PoS est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, mais il présente également certains problèmes. Cet article analyse la situation de trois grands projets sur la base des données en chaîne.
Répartition des tokens
À la mi-juin 2020, il y avait environ 100 millions de comptes ETH, mais la plupart n'avaient pas de jetons. Les données montrent que les 10 premières adresses détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %.
Il y a 31358 adresses ATOM et 125 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières détiennent 98,62 %, et les 1000 premières détiennent 99,94 %.
Tezos compte 546382 adresses et 494 boulangers. Les 10 premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières détiennent 53,24 %, et les 1000 premières détiennent 81,23 %.
Il est clair que l'ETH se distingue par son niveau de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle blockchain, présente également une distribution de tokens plutôt bonne pour les 10 et les 100 premières adresses, étant légèrement inférieure à l'ETH en ce qui concerne les 1000 premières adresses. Cela montre que Tezos a un certain avantage en termes de décentralisation.
Dans l'ensemble, un plus grand nombre de comptes et une plus grande dispersion des adresses de détention de jetons signifient un niveau de décentralisation plus élevé et un potentiel de développement plus important. À court terme, il n'y a pas beaucoup de chaînes publiques capables de rivaliser avec la position d'Ethereum. Actuellement, Tezos est le plus susceptible de rivaliser avec ETH.
Taux de staking et rendement attendu
Pour les chaînes de blocs PoS, le mécanisme de staking permet aux utilisateurs de partager les bénéfices de l'expansion du réseau en verrouillant des jetons. Mais cela va également verrouiller la liquidité, ce qui affecte l'offre à court terme.
Au 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. La capitalisation boursière totale est d'environ 511 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière en circulation non jalonnée n'est que d'environ 31,3 millions de dollars. En tenant compte du taux de staking actuel et du rendement, le volume d'émission annuel est d'environ 16,58 millions, soit 1,42 fois le nombre de jetons non jalonnés en circulation.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annuel est de 6,94 %, et la capitalisation boursière totale est d'environ 1,937 milliards de dollars. Le volume d'émission annuel est d'environ 4,068 millions, d'une valeur de 1,07 million de dollars, représentant 27 % des jetons en circulation non stakés.
En comparaison, le taux d'émission d'ATOM est relativement élevé, ce qui pourrait être défavorable pour les participants ultérieurs. Le taux d'émission de XTZ est beaucoup plus raisonnable.
Activité des adresses
38 % des adresses ETH ont été actives au cours de la dernière année, représentant 76,01 % des tokens en circulation.
56,2 % des adresses sur Tezos ont été actives au cours de la dernière année, représentant 95,17 % des jetons en circulation. Le ratio de transactions des 1000 premières adresses est très élevé sur 30 jours.
44,25 % des adresses de Cosmos ont été actives au cours du dernier mois, et 95,5 % ont été actives au cours des 1 à 5 derniers mois.
Dans l'ensemble, l'activité des adresses de Tezos et de Cosmos est relativement élevée, en particulier pour Tezos où plus de 60 % des adresses ont été actives au cours du dernier mois.
Cela est principalement dû au soutien des échanges et des portefeuilles pour le Staking, ce qui a réduit le seuil de participation. À l'avenir, la gouvernance décentralisée et l'amélioration de l'écosystème seront la clé pour maintenir la vitalité des blockchains publiques.
En résumé, ETH est en tête en termes de décentralisation, mais Tezos se comporte également assez bien. Les taux de staking de Tezos et Cosmos sont tous deux élevés, mais Cosmos fait face à une pression économique plus importante. Par conséquent, Tezos est plus susceptible de devenir un outsider dans la course PoS et de rivaliser avec ETH 2.0. À l'avenir, la compétitivité des chaînes de blocs PoS dépend également de la création d'une forte communauté de développeurs, de la recherche d'avantages différenciés, de l'optimisation de la structure de gouvernance, etc.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
TheWinnerTakesAnUnco
· Il y a 17h
Tu oses vraiment parler, tu oses vraiment penser.
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 07-25 13:48
Regarder uniquement les données n'est pas suffisant, l'écosystème des développeurs est la clé.
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· 07-25 13:47
Ça fait trop longtemps pour Tezos, non ?
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 07-25 13:45
meh, les métriques des validateurs ne racontent pas toute l'histoire... montrez-moi les données mev à vrai dire
Comparaison des trois principales blockchains PoS : ETH2.0 en tête de la décentralisation, Tezos pourrait devenir le plus fort concurrent.
Comparaison des projets de chaînes de blocs PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
Récemment, l'émission supplémentaire de PoS des blockchains publiques est devenue l'un des sujets les plus en vogue sur le marché. Cet article analysera les données on-chain et comparera la répartition des adresses et des quantités de détention des trois grands projets PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure à venir d'Ethereum, qui passera d'un mécanisme PoW à un mécanisme PoS. On prévoit que le taux d'émission sera réduit d'environ 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique sous-jacente à haute performance, dotée de fonctionnalités d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons peuvent choisir de staker eux-mêmes pour devenir des nœuds, ou déléguer à un "baker" pour participer à la gouvernance et effectuer des mises à niveau techniques, afin d'éviter au maximum les forks.
Cosmos est un réseau décentralisé offrant extensibilité et interopérabilité, construit sur l'algorithme de consensus Tendermint, permettant l'interopérabilité entre les chaînes via le protocole IBC.
Le mécanisme PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau en mettant en jeu des jetons, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Par rapport au minage PoW, le PoS est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, mais il présente également certains problèmes. Cet article analyse la situation de trois grands projets sur la base des données en chaîne.
Répartition des tokens
À la mi-juin 2020, il y avait environ 100 millions de comptes ETH, mais la plupart n'avaient pas de jetons. Les données montrent que les 10 premières adresses détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %.
Il y a 31358 adresses ATOM et 125 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières détiennent 98,62 %, et les 1000 premières détiennent 99,94 %.
Tezos compte 546382 adresses et 494 boulangers. Les 10 premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières détiennent 53,24 %, et les 1000 premières détiennent 81,23 %.
Il est clair que l'ETH se distingue par son niveau de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle blockchain, présente également une distribution de tokens plutôt bonne pour les 10 et les 100 premières adresses, étant légèrement inférieure à l'ETH en ce qui concerne les 1000 premières adresses. Cela montre que Tezos a un certain avantage en termes de décentralisation.
Dans l'ensemble, un plus grand nombre de comptes et une plus grande dispersion des adresses de détention de jetons signifient un niveau de décentralisation plus élevé et un potentiel de développement plus important. À court terme, il n'y a pas beaucoup de chaînes publiques capables de rivaliser avec la position d'Ethereum. Actuellement, Tezos est le plus susceptible de rivaliser avec ETH.
Taux de staking et rendement attendu
Pour les chaînes de blocs PoS, le mécanisme de staking permet aux utilisateurs de partager les bénéfices de l'expansion du réseau en verrouillant des jetons. Mais cela va également verrouiller la liquidité, ce qui affecte l'offre à court terme.
Au 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. La capitalisation boursière totale est d'environ 511 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière en circulation non jalonnée n'est que d'environ 31,3 millions de dollars. En tenant compte du taux de staking actuel et du rendement, le volume d'émission annuel est d'environ 16,58 millions, soit 1,42 fois le nombre de jetons non jalonnés en circulation.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annuel est de 6,94 %, et la capitalisation boursière totale est d'environ 1,937 milliards de dollars. Le volume d'émission annuel est d'environ 4,068 millions, d'une valeur de 1,07 million de dollars, représentant 27 % des jetons en circulation non stakés.
En comparaison, le taux d'émission d'ATOM est relativement élevé, ce qui pourrait être défavorable pour les participants ultérieurs. Le taux d'émission de XTZ est beaucoup plus raisonnable.
Activité des adresses
38 % des adresses ETH ont été actives au cours de la dernière année, représentant 76,01 % des tokens en circulation.
56,2 % des adresses sur Tezos ont été actives au cours de la dernière année, représentant 95,17 % des jetons en circulation. Le ratio de transactions des 1000 premières adresses est très élevé sur 30 jours.
44,25 % des adresses de Cosmos ont été actives au cours du dernier mois, et 95,5 % ont été actives au cours des 1 à 5 derniers mois.
Dans l'ensemble, l'activité des adresses de Tezos et de Cosmos est relativement élevée, en particulier pour Tezos où plus de 60 % des adresses ont été actives au cours du dernier mois.
Cela est principalement dû au soutien des échanges et des portefeuilles pour le Staking, ce qui a réduit le seuil de participation. À l'avenir, la gouvernance décentralisée et l'amélioration de l'écosystème seront la clé pour maintenir la vitalité des blockchains publiques.
En résumé, ETH est en tête en termes de décentralisation, mais Tezos se comporte également assez bien. Les taux de staking de Tezos et Cosmos sont tous deux élevés, mais Cosmos fait face à une pression économique plus importante. Par conséquent, Tezos est plus susceptible de devenir un outsider dans la course PoS et de rivaliser avec ETH 2.0. À l'avenir, la compétitivité des chaînes de blocs PoS dépend également de la création d'une forte communauté de développeurs, de la recherche d'avantages différenciés, de l'optimisation de la structure de gouvernance, etc.