Analyse des voies de développement des plateformes de jeux décentralisées
Les plateformes de jeux vidéo décentralisées ont toujours été un sujet de discussion populaire sur le marché des cryptomonnaies. Récemment, la plateforme Magic sur Arbitrum a gagné en popularité, suscitant des comparaisons avec le "Nintendo" du monde crypto, tandis que Gala games est considéré comme le "Steam version Web3". Ces deux modèles différents soulèvent une question : quel chemin de développement les plateformes de jeux vidéo décentralisées devraient-elles choisir ?
Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels
Le développement de l'industrie des jeux traditionnels se fait principalement selon trois modèles :
Mode studio : commencer avec un petit studio et évoluer progressivement pour devenir une grande entreprise avec plusieurs IP de jeux. Des entreprises représentatives comme Blizzard attirent les joueurs en lançant constamment de nouveaux jeux et des suites.
Mode de développement moteur : fournir des outils et une plateforme de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Roblox est un représentant de ce mode, offrant aux utilisateurs un écosystème pour créer et partager des jeux.
Modèle de plateforme de distribution : commencer par des jeux propriétaires et évoluer vers une plateforme de distribution de jeux. Steam en est un exemple typique, offrant aux développeurs des canaux de distribution et aux joueurs la commodité d'acheter et de gérer des jeux.
Le chemin de développement des plateformes de jeux sur blockchain
1. Mode studio de jeux et écosystème de chaîne publique
Ce modèle a évolué dans le monde de la blockchain pour d'abord créer des jeux à succès, puis émettre une plateforme. Les projets représentatifs incluent :
Dapper Labs(CryptoKitties)émis sur la plateforme Flow
Sky Mavis(Axie Infinity) émis par Ronin
Immutable(Dieux déchaînés)émis par ImmutableX
De nouveaux projets comme Fusionist adoptent également une approche similaire, prévoyant de lancer plusieurs jeux sur leur propre plateforme Endurance.
Le défi de ce modèle est :
Les exigences de succès pour le premier jeu sont très élevées.
Passer d'un seul jeu à une plateforme publique pourrait devenir un frein.
Les risques de sécurité des chaînes publiques peuvent affecter l'ensemble de l'écosystème
2. Mode moteur de développement
Les moteurs de développement décentralisés comme Fragnova et Cocos-CBX tentent d'offrir aux développeurs un environnement de création plus libre.
Avantages:
Mieux protéger les données de jeu et les actifs des utilisateurs
Offrir plus de liberté aux développeurs
Réaliser un écosystème de jeu plus juste et transparent
Inconvénients:
Il y a encore un écart par rapport aux moteurs traditionnels matures ( tels que UE, Unity ).
L'écosystème et la communauté sont relativement petits
Des améliorations et des perfectionnements sont encore nécessaires sur le plan technique.
3. Modèle de distribution de la plateforme
C'est un modèle entrepreneurial adopté par de nombreuses plateformes de jeux décentralisés, avec des projets représentatifs tels que TreasureDAO et Gala Games.
TreasureDAO:
Développé à partir du protocole de revenus de l'écosystème Loot
Est devenu la plus grande plateforme de jeu décentralisée sur Arbitrum.
Actuellement, 18 jeux sont en ligne, mais la plupart restent au niveau des "petits jeux".
Gala Games :
Mettre l'accent sur l'utilisation des jetons pour inciter la communauté et la gouvernance
Établir un réseau de nœuds décentralisés
15 jeux ont été mis en ligne, mais seulement 3 sont réellement lancés.
Comparé aux plateformes traditionnelles, les plateformes de jeux décentralisés présentent encore un grand écart en termes de nombre et de qualité des jeux. Cependant, le nombre de jeux blockchain augmente rapidement, offrant des opportunités à ces plateformes.
Espace de développement et défis
Les plateformes de jeux décentralisées ont encore un vaste potentiel de développement. Comparées aux entreprises de jeux traditionnelles, leur capitalisation boursière a encore un potentiel de croissance de plusieurs dizaines voire des centaines de fois.
Principaux défis:
Comment mieux utiliser la technologie blockchain pour protéger les droits des utilisateurs
Comment attirer plus de joueurs et de développeurs à rejoindre
Comment concurrencer les plateformes traditionnelles dans le domaine des jeux à succès
Conclusion
L'avenir des plateformes de jeux décentralisées est rempli d'opportunités et de défis. Elles doivent constamment innover sur les plans technologique, marketing et concurrentiel pour réussir dans un marché compétitif. Avec les avancées technologiques et l'amélioration de l'écosystème, les plateformes décentralisées devraient pouvoir remplacer complètement les plateformes centralisées grâce à leurs avantages en termes de relations de production, restituant davantage de droits aux utilisateurs et aux développeurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
OnchainUndercover
· 07-26 21:29
Avoir la chance de surpasser Steam
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 07-26 16:59
Regarder le spectacle avec des fleurs de ciboulette pures
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 07-26 16:43
Eh bien, ils osent vraiment créer des concepts jusqu'à la mort.
Analyse des voies de développement des plateformes de jeux décentralisées : studio, moteur ou plateforme de distribution
Analyse des voies de développement des plateformes de jeux décentralisées
Les plateformes de jeux vidéo décentralisées ont toujours été un sujet de discussion populaire sur le marché des cryptomonnaies. Récemment, la plateforme Magic sur Arbitrum a gagné en popularité, suscitant des comparaisons avec le "Nintendo" du monde crypto, tandis que Gala games est considéré comme le "Steam version Web3". Ces deux modèles différents soulèvent une question : quel chemin de développement les plateformes de jeux vidéo décentralisées devraient-elles choisir ?
Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels
Le développement de l'industrie des jeux traditionnels se fait principalement selon trois modèles :
Mode studio : commencer avec un petit studio et évoluer progressivement pour devenir une grande entreprise avec plusieurs IP de jeux. Des entreprises représentatives comme Blizzard attirent les joueurs en lançant constamment de nouveaux jeux et des suites.
Mode de développement moteur : fournir des outils et une plateforme de développement de jeux, permettant aux utilisateurs de créer leurs propres jeux. Roblox est un représentant de ce mode, offrant aux utilisateurs un écosystème pour créer et partager des jeux.
Modèle de plateforme de distribution : commencer par des jeux propriétaires et évoluer vers une plateforme de distribution de jeux. Steam en est un exemple typique, offrant aux développeurs des canaux de distribution et aux joueurs la commodité d'acheter et de gérer des jeux.
Le chemin de développement des plateformes de jeux sur blockchain
1. Mode studio de jeux et écosystème de chaîne publique
Ce modèle a évolué dans le monde de la blockchain pour d'abord créer des jeux à succès, puis émettre une plateforme. Les projets représentatifs incluent :
De nouveaux projets comme Fusionist adoptent également une approche similaire, prévoyant de lancer plusieurs jeux sur leur propre plateforme Endurance.
Le défi de ce modèle est :
2. Mode moteur de développement
Les moteurs de développement décentralisés comme Fragnova et Cocos-CBX tentent d'offrir aux développeurs un environnement de création plus libre.
Avantages:
Inconvénients:
3. Modèle de distribution de la plateforme
C'est un modèle entrepreneurial adopté par de nombreuses plateformes de jeux décentralisés, avec des projets représentatifs tels que TreasureDAO et Gala Games.
TreasureDAO:
Gala Games :
Comparé aux plateformes traditionnelles, les plateformes de jeux décentralisés présentent encore un grand écart en termes de nombre et de qualité des jeux. Cependant, le nombre de jeux blockchain augmente rapidement, offrant des opportunités à ces plateformes.
Espace de développement et défis
Les plateformes de jeux décentralisées ont encore un vaste potentiel de développement. Comparées aux entreprises de jeux traditionnelles, leur capitalisation boursière a encore un potentiel de croissance de plusieurs dizaines voire des centaines de fois.
Principaux défis:
Conclusion
L'avenir des plateformes de jeux décentralisées est rempli d'opportunités et de défis. Elles doivent constamment innover sur les plans technologique, marketing et concurrentiel pour réussir dans un marché compétitif. Avec les avancées technologiques et l'amélioration de l'écosystème, les plateformes décentralisées devraient pouvoir remplacer complètement les plateformes centralisées grâce à leurs avantages en termes de relations de production, restituant davantage de droits aux utilisateurs et aux développeurs.