Cycle de montée et de descente de l'industrie Blockchain et différenciation des projets
Les industries émergentes suivent généralement une règle : elles traversent plusieurs cycles de hausses et de baisses jusqu'à atteindre un sommet. Ce processus se répète au moins trois fois. Des études montrent que l'émergence de nouvelles choses passe souvent par trois étapes : sous-évaluation, découverte de valeur et bulle. L'industrie du Blockchain se trouve actuellement dans une telle phase de bulle, ce qui rappelle beaucoup la trajectoire de développement d'Internet au début.
En regardant en arrière, au début des années 80, peu de gens pouvaient prévoir le niveau de dépendance que nous avons aujourd'hui envers les ordinateurs et Internet. À l'époque, les médias grand public considéraient généralement ces technologies comme de simples jouets. De même, dans les années 90, beaucoup pensaient que l'action de Microsoft avait atteint sa limite de croissance, mais il s'est avéré que ce jugement était complètement erroné, le prix de l'action de Microsoft ayant ensuite multiplié par cent.
En tant que début de l'industrie du Blockchain, le Bitcoin a parcouru 11 ans. Des transactions sur le dark web aux attaques de hackers, en passant par l'intervention des régulateurs et les controverses sur les forks, chaque fluctuation du Bitcoin affecte l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Dans un tel environnement, les projets de Blockchain présentent deux chemins de développement complètement différents.
Les projets de première catégorie sont souvent accompagnés d'une rapide augmentation des prix à court terme. Ces projets décrivent généralement des scénarios d'application grandioses mais manquent de détails, le contenu des livres blancs étant souvent superficiel et exagérant la répartition des jetons et les stratégies marketing. Ils ne cessent de parler de "décentralisation" et utilisent des groupes sur les réseaux sociaux pour spéculer sur les prix. Lorsque les investisseurs subissent des pertes, des groupes de défense des droits émergent comme des champignons après la pluie, mais de nombreux investisseurs continuent d'avoir des illusions, espérant obtenir des rendements élevés.
À l'inverse, une autre catégorie de projets se comporte de manière médiocre pendant un marché baissier. Les équipes de ces projets se concentrent sur le développement technologique, les dépôts de code sur GitHub sont régulièrement mis à jour, mais le prix des jetons reste relativement stable. Bien que cela déplaise à certains investisseurs, il existe néanmoins un groupe de fervents supporters et de membres de l'équipe qui travaillent sans relâche pour les avancées technologiques du projet.
Ces projets ne sont pas enclins à participer à des sommets médiatisés ou à mener des campagnes de grande envergure, mais plutôt à concentrer des ressources limitées sur les tâches les plus critiques : promouvoir l'application généralisée de la Blockchain. Ils reconnaissent que seule une recherche et un développement technologiques continus peuvent permettre à la Blockchain de s'intégrer véritablement dans la vie quotidienne, et non de rester à un stade d'utopie.
Dans un environnement de marché baissier, les différences de performance entre ces deux types de projets sont particulièrement évidentes. Certains projets adoptent des moyens de spéculation, tandis que certains projets problématiques sont en fait prisés par les investisseurs. Ce phénomène pourrait être le produit de la morosité du marché, reflétant les difficultés actuelles du marché des cryptomonnaies.
La vérité éternelle de l'investissement est que "les prix fluctuent autour de la valeur". Lorsque la véritable valeur est créée, le prix n'est plus le seul critère de mesure. Bien que les marchés haussiers entraînent plus facilement un effet de richesse, l'histoire montre que les meilleures opportunités d'investissement se présentent souvent pendant les marchés baissiers. Tout comme le marché baissier de 2015 a donné naissance à des projets qui ont ensuite connu un grand succès, tels qu'Ethereum, Zcash, et NEO.
Cependant, des projets autrefois très prisés font face à de nouveaux défis. Ethereum rencontre des problèmes de congestion du réseau, le mécanisme de consensus PoW de Bitcoin est remis en question en raison de problèmes de décentralisation et de consommation d'énergie, et la technologie de preuve à divulgation nulle de Zcash reste à valider.
Heureusement, le monde de la Blockchain ne manque pas d'innovateurs. De l'émergence du protocole Mimblewimble, à l'exploration large des technologies inter-chaînes, en passant par l'apparition du mécanisme de consensus PoC, nous avons vu l'évolution continue de la technologie Blockchain. Avec une compréhension de plus en plus approfondie du public sur la Blockchain, de plus en plus d'équipes de projets méconnues contribuent de manière significative au développement de ce secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
RunWithRugs
· 07-28 17:47
Qui oserait encore plonger cette fois-ci ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-27 02:22
C'est le bon moment pour pratiquer la guerre de position.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-27 02:20
Peu importe si c'est un grand ours ou un petit ours, ils ne survivent pas jusqu'à l'aube.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 07-27 02:12
Les ours restent des ours, ils continuent à gagner de l'argent.
Fluctuation du cycle de l'industrie Blockchain : la transition de la bulle à la création de valeur
Cycle de montée et de descente de l'industrie Blockchain et différenciation des projets
Les industries émergentes suivent généralement une règle : elles traversent plusieurs cycles de hausses et de baisses jusqu'à atteindre un sommet. Ce processus se répète au moins trois fois. Des études montrent que l'émergence de nouvelles choses passe souvent par trois étapes : sous-évaluation, découverte de valeur et bulle. L'industrie du Blockchain se trouve actuellement dans une telle phase de bulle, ce qui rappelle beaucoup la trajectoire de développement d'Internet au début.
En regardant en arrière, au début des années 80, peu de gens pouvaient prévoir le niveau de dépendance que nous avons aujourd'hui envers les ordinateurs et Internet. À l'époque, les médias grand public considéraient généralement ces technologies comme de simples jouets. De même, dans les années 90, beaucoup pensaient que l'action de Microsoft avait atteint sa limite de croissance, mais il s'est avéré que ce jugement était complètement erroné, le prix de l'action de Microsoft ayant ensuite multiplié par cent.
En tant que début de l'industrie du Blockchain, le Bitcoin a parcouru 11 ans. Des transactions sur le dark web aux attaques de hackers, en passant par l'intervention des régulateurs et les controverses sur les forks, chaque fluctuation du Bitcoin affecte l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Dans un tel environnement, les projets de Blockchain présentent deux chemins de développement complètement différents.
Les projets de première catégorie sont souvent accompagnés d'une rapide augmentation des prix à court terme. Ces projets décrivent généralement des scénarios d'application grandioses mais manquent de détails, le contenu des livres blancs étant souvent superficiel et exagérant la répartition des jetons et les stratégies marketing. Ils ne cessent de parler de "décentralisation" et utilisent des groupes sur les réseaux sociaux pour spéculer sur les prix. Lorsque les investisseurs subissent des pertes, des groupes de défense des droits émergent comme des champignons après la pluie, mais de nombreux investisseurs continuent d'avoir des illusions, espérant obtenir des rendements élevés.
À l'inverse, une autre catégorie de projets se comporte de manière médiocre pendant un marché baissier. Les équipes de ces projets se concentrent sur le développement technologique, les dépôts de code sur GitHub sont régulièrement mis à jour, mais le prix des jetons reste relativement stable. Bien que cela déplaise à certains investisseurs, il existe néanmoins un groupe de fervents supporters et de membres de l'équipe qui travaillent sans relâche pour les avancées technologiques du projet.
Ces projets ne sont pas enclins à participer à des sommets médiatisés ou à mener des campagnes de grande envergure, mais plutôt à concentrer des ressources limitées sur les tâches les plus critiques : promouvoir l'application généralisée de la Blockchain. Ils reconnaissent que seule une recherche et un développement technologiques continus peuvent permettre à la Blockchain de s'intégrer véritablement dans la vie quotidienne, et non de rester à un stade d'utopie.
Dans un environnement de marché baissier, les différences de performance entre ces deux types de projets sont particulièrement évidentes. Certains projets adoptent des moyens de spéculation, tandis que certains projets problématiques sont en fait prisés par les investisseurs. Ce phénomène pourrait être le produit de la morosité du marché, reflétant les difficultés actuelles du marché des cryptomonnaies.
La vérité éternelle de l'investissement est que "les prix fluctuent autour de la valeur". Lorsque la véritable valeur est créée, le prix n'est plus le seul critère de mesure. Bien que les marchés haussiers entraînent plus facilement un effet de richesse, l'histoire montre que les meilleures opportunités d'investissement se présentent souvent pendant les marchés baissiers. Tout comme le marché baissier de 2015 a donné naissance à des projets qui ont ensuite connu un grand succès, tels qu'Ethereum, Zcash, et NEO.
Cependant, des projets autrefois très prisés font face à de nouveaux défis. Ethereum rencontre des problèmes de congestion du réseau, le mécanisme de consensus PoW de Bitcoin est remis en question en raison de problèmes de décentralisation et de consommation d'énergie, et la technologie de preuve à divulgation nulle de Zcash reste à valider.
Heureusement, le monde de la Blockchain ne manque pas d'innovateurs. De l'émergence du protocole Mimblewimble, à l'exploration large des technologies inter-chaînes, en passant par l'apparition du mécanisme de consensus PoC, nous avons vu l'évolution continue de la technologie Blockchain. Avec une compréhension de plus en plus approfondie du public sur la Blockchain, de plus en plus d'équipes de projets méconnues contribuent de manière significative au développement de ce secteur.