Discuter de l'impact de la suppression de la limite OP_Return de Bitcoin
Récemment, quelqu'un a proposé de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return dans le code source du logiciel de base de Bitcoin. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles arbitraires sur la blockchain Bitcoin. La limite de taille actuelle empêche les nœuds de base de Bitcoin de relayer les transactions dépassant cette limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides et acceptés.
L'annulation de cette restriction a suscité la controverse. Certains estiment que cette limitation est nécessaire pour prévenir le spam, souhaitant que le Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standards.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà émergé. Cette tendance a commencé au début de 2023, et est appelée "Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent les images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont des transactions standard, relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode Taproot est moins chère que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une remise de 75 % sur les données de témoins grâce à la preuve d'isolement.
Selon les données de la plateforme, l'utilisation d'Ordinals est restée très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bitcoins, ce qui représente plus de 6,6 milliards de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises ont émergé dans le domaine des Ordinals, cherchant à tirer parti de cette tendance, investissant des millions de dollars dans des outils connexes, tels que des portefeuilles, des systèmes de trading, etc.
Bien que beaucoup de gens considèrent ces images comme des spams, du point de vue de l'intention de la personne qui crée la transaction, stocker des images sur la blockchain n'est pas toujours du spam, car ceux qui le font semblent principalement le faire pour le divertissement personnel ou pour des gains spéculatifs. Ce n'est que lorsque quelqu'un met une image sur la blockchain dans le but d'attaquer malicieusement d'autres personnes qu'elle peut être considérée comme un spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des différents biens et services dépend de l'individu qui les évalue. Puisqu'il y a des personnes prêtes à payer plus de 600 millions de dollars pour une image sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question cela. Laissons le marché décider !
Nous pensons que le cheval est déjà parti, les gens ont déjà massivement utilisé la blockchain pour stocker des images, et conserver la limite OP_Return ne changera rien à cela. Il existe déjà des systèmes utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images, et cela coûte quatre fois moins cher par octet que OP_Return.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'une activité de loisir à une industrie possédant des entreprises cotées en bourse. Ces équipes de gestion professionnelles aiment beaucoup les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. L'idée que les Ordinals sont des spams et devraient être filtrés ne résonnera ni maintenant ni à l'avenir avec ces équipes. C'est la réalité commerciale.
Le Bitcoin concerne les incitations et la recherche de la compatibilité des incitations. Son fonctionnement n'est pas dû au fait que ce domaine soit composé d'un groupe d'altruistes, mais parce qu'il est robuste et que les mécanismes d'incitation sont alignés. Il est temps de supprimer la restriction OP_Return, cette mesure de protection paternaliste, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si de plus grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standard, mais que les gens tiennent à les utiliser, les mineurs ne feront que créer des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant la mémoire publique. Cela a de nombreux effets négatifs sur Bitcoin, pouvant compromettre des technologies comme les blocks compacts, augmenter le délai de propagation des blocs et aggraver la centralisation du minage.
Nous pensons que les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, en veillant à ce que l'algorithme de sélection des transactions open source soit compétitif en matière de maximisation des revenus, en empêchant les mineurs de construire des algorithmes propriétaires et en rendant le pool de mémoire publique compétitif. Supprimer la limitation OP_Return est un meilleur choix que de prétendre que les transactions indésirables n'ont pas été extraites.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return facilite en réalité l'exécution de nœuds complets. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO, mais sont simplement des données qui n'ont pas besoin d'être vérifiées et peuvent être ignorées.
L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont un élément de base du modèle de sécurité nécessaire pour atteindre cet objectif. Pour accéder à la blockchain, il est nécessaire d'enchérir plus haut que les autres utilisateurs, ce qui est le seul modèle de prévention des spams viable.
Pour s'assurer que les transactions soient confirmées en temps voulu, les utilisateurs doivent comprendre ce que les mineurs pourraient extraire dans le prochain bloc afin de fixer des frais de transaction appropriés. Si Bitcoin Core ne supprime pas la restriction de relais d'OP_Return, les utilisateurs devront exécuter d'autres logiciels ou utiliser des sites tiers pour obtenir les informations pertinentes.
Bien que la sortie OP_Return ait toujours des limitations, ce changement est inévitable. La demande de stockage d'images sur la blockchain est illimitée, et le seul moyen d'empêcher cette demande est les frais de transaction.
Nous soutenons la suppression de la restriction OP_Return. Il est temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous espérons que les pools de mémoire locaux pourront fonctionner efficacement et que le système de diffusion des transactions p2p publiques sera le grand gagnant. Si des attaquants ou des expéditeurs de spam souhaitent enchérir plus haut que d'autres utilisateurs, ils peuvent le faire, nous devrions embrasser cette réalité. Le budget pour le spam ne durera pas éternellement, de nombreux investisseurs dans l'image de la blockchain risquent de perdre des millions de dollars. Les gens tireront des leçons, et Bitcoin en sortira renforcé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin OP_Return pourrait voir ses restrictions levées, la demande de stockage sur Blockchain provoque des débats.
Discuter de l'impact de la suppression de la limite OP_Return de Bitcoin
Récemment, quelqu'un a proposé de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return dans le code source du logiciel de base de Bitcoin. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles arbitraires sur la blockchain Bitcoin. La limite de taille actuelle empêche les nœuds de base de Bitcoin de relayer les transactions dépassant cette limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides et acceptés.
L'annulation de cette restriction a suscité la controverse. Certains estiment que cette limitation est nécessaire pour prévenir le spam, souhaitant que le Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standards.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a déjà émergé. Cette tendance a commencé au début de 2023, et est appelée "Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent les images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont des transactions standard, relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode Taproot est moins chère que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une remise de 75 % sur les données de témoins grâce à la preuve d'isolement.
Selon les données de la plateforme, l'utilisation d'Ordinals est restée très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bitcoins, ce qui représente plus de 6,6 milliards de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises ont émergé dans le domaine des Ordinals, cherchant à tirer parti de cette tendance, investissant des millions de dollars dans des outils connexes, tels que des portefeuilles, des systèmes de trading, etc.
Bien que beaucoup de gens considèrent ces images comme des spams, du point de vue de l'intention de la personne qui crée la transaction, stocker des images sur la blockchain n'est pas toujours du spam, car ceux qui le font semblent principalement le faire pour le divertissement personnel ou pour des gains spéculatifs. Ce n'est que lorsque quelqu'un met une image sur la blockchain dans le but d'attaquer malicieusement d'autres personnes qu'elle peut être considérée comme un spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des différents biens et services dépend de l'individu qui les évalue. Puisqu'il y a des personnes prêtes à payer plus de 600 millions de dollars pour une image sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question cela. Laissons le marché décider !
Nous pensons que le cheval est déjà parti, les gens ont déjà massivement utilisé la blockchain pour stocker des images, et conserver la limite OP_Return ne changera rien à cela. Il existe déjà des systèmes utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images, et cela coûte quatre fois moins cher par octet que OP_Return.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'une activité de loisir à une industrie possédant des entreprises cotées en bourse. Ces équipes de gestion professionnelles aiment beaucoup les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. L'idée que les Ordinals sont des spams et devraient être filtrés ne résonnera ni maintenant ni à l'avenir avec ces équipes. C'est la réalité commerciale.
Le Bitcoin concerne les incitations et la recherche de la compatibilité des incitations. Son fonctionnement n'est pas dû au fait que ce domaine soit composé d'un groupe d'altruistes, mais parce qu'il est robuste et que les mécanismes d'incitation sont alignés. Il est temps de supprimer la restriction OP_Return, cette mesure de protection paternaliste, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si de plus grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standard, mais que les gens tiennent à les utiliser, les mineurs ne feront que créer des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant la mémoire publique. Cela a de nombreux effets négatifs sur Bitcoin, pouvant compromettre des technologies comme les blocks compacts, augmenter le délai de propagation des blocs et aggraver la centralisation du minage.
Nous pensons que les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, en veillant à ce que l'algorithme de sélection des transactions open source soit compétitif en matière de maximisation des revenus, en empêchant les mineurs de construire des algorithmes propriétaires et en rendant le pool de mémoire publique compétitif. Supprimer la limitation OP_Return est un meilleur choix que de prétendre que les transactions indésirables n'ont pas été extraites.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return facilite en réalité l'exécution de nœuds complets. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO, mais sont simplement des données qui n'ont pas besoin d'être vérifiées et peuvent être ignorées.
L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont un élément de base du modèle de sécurité nécessaire pour atteindre cet objectif. Pour accéder à la blockchain, il est nécessaire d'enchérir plus haut que les autres utilisateurs, ce qui est le seul modèle de prévention des spams viable.
Pour s'assurer que les transactions soient confirmées en temps voulu, les utilisateurs doivent comprendre ce que les mineurs pourraient extraire dans le prochain bloc afin de fixer des frais de transaction appropriés. Si Bitcoin Core ne supprime pas la restriction de relais d'OP_Return, les utilisateurs devront exécuter d'autres logiciels ou utiliser des sites tiers pour obtenir les informations pertinentes.
Bien que la sortie OP_Return ait toujours des limitations, ce changement est inévitable. La demande de stockage d'images sur la blockchain est illimitée, et le seul moyen d'empêcher cette demande est les frais de transaction.
Nous soutenons la suppression de la restriction OP_Return. Il est temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous espérons que les pools de mémoire locaux pourront fonctionner efficacement et que le système de diffusion des transactions p2p publiques sera le grand gagnant. Si des attaquants ou des expéditeurs de spam souhaitent enchérir plus haut que d'autres utilisateurs, ils peuvent le faire, nous devrions embrasser cette réalité. Le budget pour le spam ne durera pas éternellement, de nombreux investisseurs dans l'image de la blockchain risquent de perdre des millions de dollars. Les gens tireront des leçons, et Bitcoin en sortira renforcé.