DePIN : Exploration d'un nouveau modèle d'incitation économique dans le monde Web3
Dans le domaine du Web3, nous assistons constamment à l'essor et à la chute de divers modèles d'incitation économique. Depuis le boom des machines minières Filecoin il y a quelques années, jusqu'à la brève prospérité récente du GameFi, en passant par le concept actuellement très médiatisé de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces modèles tentent de combiner la technologie blockchain avec des scénarios d'application du monde réel.
L'émergence de DePIN semble apporter un nouvel espace d'imagination pour le Web3. Il ne se limite plus aux jeux du monde virtuel, mais tente d'appliquer la technologie blockchain à tous les aspects de la vie quotidienne, tels que la recharge, la communication, le transport, etc. Ce concept de "tout peut être DePIN" donne l'impression d'être plus proche de la réalité et d'avoir une valeur pratique plus grande que le précédent GameFi.
Cependant, lorsque nous examinons de plus près le fonctionnement réel des projets DePIN, nous découvrons certains phénomènes préoccupants. Le prix de la plupart des appareils matériels DePIN est bien supérieur à leur coût réel, et le retour sur investissement des investisseurs est souvent difficile à réaliser. La valeur des jetons de nombreux projets continue de baisser, les utilisateurs ne pouvant que regarder leur investissement se réduire, tout en attendant un "écosystème en place" et un "prochain airdrop" qui pourraient ne jamais arriver.
Revenons sur quelques projets DePIN qui ont autrefois retenu l'attention :
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, mais le prix de son équipement est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement de nombreuses pertes pour les investisseurs.
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite coûteux, promettant aux utilisateurs de recevoir des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le prix de ses tokens est resté bas pendant une longue période, rendant difficile pour les utilisateurs de récupérer leurs coûts.
Le téléphone Web3 de Jambo lancé sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des doutes quant à la capacité de son écosystème à soutenir les besoins des utilisateurs à long terme.
La console BitBoy lancée par Ordz Game est essentiellement une version matérielle du modèle GameFi, mais son expérience de jeu et la valeur des tokens sont difficilement satisfaisantes.
Bien que le téléphone TON ait profité de la popularité de Telegram et de TON, les utilisateurs signalent que ses performances ne sont pas exceptionnelles et qu'il est difficile de voir un retour sur investissement clair.
Les projets DePIN liés à l'énergie comme Starpower, bien que le concept soit novateur, doivent encore résoudre leurs problèmes de modèle commercial et de réglementation.
Ces cas montrent que, dans le marché actuel du DePIN, la plupart des projets ne résolvent pas réellement des problèmes concrets, mais attirent plutôt les investisseurs en emballant des concepts. De nombreux porteurs de projets comptent principalement sur la vente de matériel coûteux pour réaliser des bénéfices, plutôt que de construire un réseau et un écosystème durables.
Les projets DePIN véritablement réussis doivent disposer d'un modèle d'offre et de demande robuste, d'un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi que d'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets DePIN semblent plutôt être un nouveau cycle de spéculation dans le monde Web3, plutôt qu'une véritable innovation.
Nous espérons qu'à l'avenir proche, nous pourrons voir émerger des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de la publicité vide, mais qui sont basés sur des cas d'utilisation réels et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement réaliser la valeur promise et apporter des progrès substantiels au monde du Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
PortfolioAlert
· Il y a 5h
Encore une fois le piège de se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-29 05:22
Après avoir fait le floor trading, ils font un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 07-29 05:13
J'ai jeté un coup d'œil à quelques contrats de projet en pleine nuit, sans être optimiste.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· 07-29 05:13
un autre ponzi masqué dans les coûts matériels... j'ai vu ce schéma depuis 2017 pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 07-29 05:12
Se faire prendre pour des cons, c'est juste un nouveau stratagème.
Les inquiétudes sous-jacentes à la tendance DePIN : le nouveau modèle économique Web3 face à une crise de confiance
DePIN : Exploration d'un nouveau modèle d'incitation économique dans le monde Web3
Dans le domaine du Web3, nous assistons constamment à l'essor et à la chute de divers modèles d'incitation économique. Depuis le boom des machines minières Filecoin il y a quelques années, jusqu'à la brève prospérité récente du GameFi, en passant par le concept actuellement très médiatisé de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), ces modèles tentent de combiner la technologie blockchain avec des scénarios d'application du monde réel.
L'émergence de DePIN semble apporter un nouvel espace d'imagination pour le Web3. Il ne se limite plus aux jeux du monde virtuel, mais tente d'appliquer la technologie blockchain à tous les aspects de la vie quotidienne, tels que la recharge, la communication, le transport, etc. Ce concept de "tout peut être DePIN" donne l'impression d'être plus proche de la réalité et d'avoir une valeur pratique plus grande que le précédent GameFi.
Cependant, lorsque nous examinons de plus près le fonctionnement réel des projets DePIN, nous découvrons certains phénomènes préoccupants. Le prix de la plupart des appareils matériels DePIN est bien supérieur à leur coût réel, et le retour sur investissement des investisseurs est souvent difficile à réaliser. La valeur des jetons de nombreux projets continue de baisser, les utilisateurs ne pouvant que regarder leur investissement se réduire, tout en attendant un "écosystème en place" et un "prochain airdrop" qui pourraient ne jamais arriver.
Revenons sur quelques projets DePIN qui ont autrefois retenu l'attention :
Helium était autrefois la star du domaine DePIN, mais le prix de son équipement est passé de quelques dizaines de dollars à 2500 dollars, entraînant finalement de nombreuses pertes pour les investisseurs.
Hivemapper a lancé un enregistreur de conduite coûteux, promettant aux utilisateurs de recevoir des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le prix de ses tokens est resté bas pendant une longue période, rendant difficile pour les utilisateurs de récupérer leurs coûts.
Le téléphone Web3 de Jambo lancé sur le marché africain, bien que les ventes soient considérables, soulève encore des doutes quant à la capacité de son écosystème à soutenir les besoins des utilisateurs à long terme.
La console BitBoy lancée par Ordz Game est essentiellement une version matérielle du modèle GameFi, mais son expérience de jeu et la valeur des tokens sont difficilement satisfaisantes.
Bien que le téléphone TON ait profité de la popularité de Telegram et de TON, les utilisateurs signalent que ses performances ne sont pas exceptionnelles et qu'il est difficile de voir un retour sur investissement clair.
Les projets DePIN liés à l'énergie comme Starpower, bien que le concept soit novateur, doivent encore résoudre leurs problèmes de modèle commercial et de réglementation.
Ces cas montrent que, dans le marché actuel du DePIN, la plupart des projets ne résolvent pas réellement des problèmes concrets, mais attirent plutôt les investisseurs en emballant des concepts. De nombreux porteurs de projets comptent principalement sur la vente de matériel coûteux pour réaliser des bénéfices, plutôt que de construire un réseau et un écosystème durables.
Les projets DePIN véritablement réussis doivent disposer d'un modèle d'offre et de demande robuste, d'un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi que d'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Actuellement, la plupart des projets DePIN semblent plutôt être un nouveau cycle de spéculation dans le monde Web3, plutôt qu'une véritable innovation.
Nous espérons qu'à l'avenir proche, nous pourrons voir émerger des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou de la publicité vide, mais qui sont basés sur des cas d'utilisation réels et des revenus réels. Ce n'est qu'ainsi que DePIN pourra réellement réaliser la valeur promise et apporter des progrès substantiels au monde du Web3.