La deuxième round de staking de Babylon se termine calmement, avec plus de 22000 BTC participants.
Le protocole de staking Bitcoin Babylon a récemment achevé la deuxième phase de l'activité de staking (Cap-2). Bien que le staking n'ait duré que 10 blocs, il a néanmoins attiré près de 23 000 BTC. Cependant, par rapport à la première ronde de staking, l'engouement de la communauté et les frais de transaction sur la chaîne ont nettement diminué. Quelles en sont les raisons ? Qui participe encore activement au staking de BTC ? Analysons ces questions.
Pourquoi le staking de la phase 2 semble-t-il calme ?
En revenant sur le premier tour de Babylon (Cap-1) stake, les utilisateurs, afin de participer au staking, ont fait grimper les frais de transaction du réseau Bitcoin à plus de 1000 satoshis/byte, le coût des transactions dépassant même 4 % du capital. Au final, le plafond de 1000 BTC de staking a été atteint en un peu plus de 3 heures, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, les activités sur la chaîne au stade Cap-2 semblent beaucoup plus calmes. Bien que le montant total en staking atteigne 22891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12570, les frais de transaction réseau n'ont en moyenne jamais dépassé 30 satoshis/byte. Cette différence est principalement due aux trois raisons suivantes :
1. Changement des règles de stake
Le Cap-1 a une limite de quantité totale pour le stake et limite chaque stake à 0,05 BTC. En revanche, le Cap-2 adopte un mécanisme "temps limité, sans limite de quantité", avec une période de stake de 10 blocs, tout en augmentant la limite de chaque stake à 500 BTC. Ce changement permet aux utilisateurs de staker en fonction de l'avancement temporel, atténuant ainsi le sentiment de FOMO. De plus, cette nouvelle règle est également mieux adaptée aux besoins importants des institutions et des projets de re-stake.
2. Les points de stake sont dilués
Dans Cap-1, en raison du plafond de 1000 BTC en matière de stake, le nombre relativement important de 3125 points de récompense générés par bloc est réparti proportionnellement. En revanche, dans Cap-2, bien que les points par bloc augmentent à 10000, le nombre de BTC participant au stake ayant considérablement augmenté, les points obtenus par unité de BTC sont gravement dilués. Cela a, dans une certaine mesure, affecté l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
3. Le pouvoir de staking se tourne vers les institutions et les projets.
Les données montrent que le nombre d'adresses participant au stake de Cap-2 est à peu près équivalent à celui de Cap-1, voire légèrement en baisse. En ce qui concerne les sources de staking, la part des projets de re-staking est passée de 80 % pour Cap-1 à près de 90 %. Cela indique que le champ de bataille principal du staking de Babylon s'est désormais déplacé vers les institutions et les projets de re-staking, tandis que la participation directe des utilisateurs ordinaires diminue.
Performance des principaux protocoles de re-staking
Selon les statistiques, la part globale des 7 protocoles de re-staking Babylon dominants dans Cap-2 a atteint environ 90 %. Parmi eux, Lombard se distingue particulièrement, avec un total de 7166 BTC stakés, représentant 31,66 % du total de Cap-2. Il convient de noter que Lombard n'a pas participé au staking dans Cap-1 en raison de frais trop élevés. À ce jour, le montant de BTC déposé par les utilisateurs sur sa plateforme s'élève à 8081,8 BTC, avec un taux de staking de la plateforme (le rapport entre le BTC staké dans Babylon et le BTC déposé par les utilisateurs sur la plateforme) dépassant 88 %.
De plus, les taux de staking des plateformes telles que Solv, Chakra et pSTAKE ont tous atteint 100 %.
Le développement du protocole de redeposit s'écarte-t-il de l'objectif initial de Babylon ?
Babylon avait initialement conçu un système sans confiance et d'auto-gérance, visant à permettre aux utilisateurs de staker BTC en toute sécurité et de recevoir des récompenses. Cependant, l'émergence des protocoles de re-staking semble créer une certaine contradiction avec cet objectif initial.
D'un point de vue rendement et commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de refaire du stake. Le re-staking permet non seulement de bénéficier de double récompense de la plateforme et de Babylon, mais également d'économiser du temps et des efforts pour les utilisateurs. Cependant, du point de vue de la sécurité, cette pratique en vaut-elle la peine ? Contrevient-elle au principe de non confiance et à l'idée de gestion autonome de BTC mise en avant par Babylon ?
Actuellement, les protocoles de re-staking de Babylon adoptent généralement des solutions de garde. L'incident précédent où Bedrock a subi une attaque entraînant des pertes d'environ 2 millions de dollars a suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs concernant la sécurité des protocoles de re-staking. Si le capital staké des utilisateurs est menacé, alors les récompenses en points obtenues perdront également leur signification.
La règle "Not your keys, not your coins" (非你所掌控的私钥，就不是你的币) a toujours été un principe important dans le domaine des cryptomonnaies. Babylon tente de libérer le potentiel du BTC sans enfreindre ce principe. Cependant, si la sécurité des protocoles de staking au sein de l'écosystème n'est pas améliorée, ou si la proportion de staking natif continue de diminuer, Babylon pourrait faire face à des risques contraires à ses intentions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
MetaMisfit
· 08-01 14:17
Eh bien, on se fait encore prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 07-31 09:49
condamné ? La première ronde était si populaire, maintenant ce n'est plus savoureux.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 07-31 04:39
Zut zut, la deuxième vague de mineurs est déjà au repos.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 07-31 04:38
investisseur détaillant又condamné!
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 07-31 04:34
On dirait que les investisseurs détaillants ont tous quitté le marché.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 07-31 04:32
Il n'y a pas beaucoup de gens qui peuvent gagner en jouant à cela.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 07-31 04:16
Avec cette petite quantité de btc, tu oses te vanter.
Fin de la deuxième ronde de stake de Babylon avec 22000 BTC participants, dominée par le protocole de re-stake.
La deuxième round de staking de Babylon se termine calmement, avec plus de 22000 BTC participants.
Le protocole de staking Bitcoin Babylon a récemment achevé la deuxième phase de l'activité de staking (Cap-2). Bien que le staking n'ait duré que 10 blocs, il a néanmoins attiré près de 23 000 BTC. Cependant, par rapport à la première ronde de staking, l'engouement de la communauté et les frais de transaction sur la chaîne ont nettement diminué. Quelles en sont les raisons ? Qui participe encore activement au staking de BTC ? Analysons ces questions.
Pourquoi le staking de la phase 2 semble-t-il calme ?
En revenant sur le premier tour de Babylon (Cap-1) stake, les utilisateurs, afin de participer au staking, ont fait grimper les frais de transaction du réseau Bitcoin à plus de 1000 satoshis/byte, le coût des transactions dépassant même 4 % du capital. Au final, le plafond de 1000 BTC de staking a été atteint en un peu plus de 3 heures, avec environ 12 700 adresses participantes.
En comparaison, les activités sur la chaîne au stade Cap-2 semblent beaucoup plus calmes. Bien que le montant total en staking atteigne 22891 BTC et que le nombre d'adresses participantes soit de 12570, les frais de transaction réseau n'ont en moyenne jamais dépassé 30 satoshis/byte. Cette différence est principalement due aux trois raisons suivantes :
1. Changement des règles de stake
Le Cap-1 a une limite de quantité totale pour le stake et limite chaque stake à 0,05 BTC. En revanche, le Cap-2 adopte un mécanisme "temps limité, sans limite de quantité", avec une période de stake de 10 blocs, tout en augmentant la limite de chaque stake à 500 BTC. Ce changement permet aux utilisateurs de staker en fonction de l'avancement temporel, atténuant ainsi le sentiment de FOMO. De plus, cette nouvelle règle est également mieux adaptée aux besoins importants des institutions et des projets de re-stake.
2. Les points de stake sont dilués
Dans Cap-1, en raison du plafond de 1000 BTC en matière de stake, le nombre relativement important de 3125 points de récompense générés par bloc est réparti proportionnellement. En revanche, dans Cap-2, bien que les points par bloc augmentent à 10000, le nombre de BTC participant au stake ayant considérablement augmenté, les points obtenus par unité de BTC sont gravement dilués. Cela a, dans une certaine mesure, affecté l'enthousiasme des utilisateurs à participer.
3. Le pouvoir de staking se tourne vers les institutions et les projets.
Les données montrent que le nombre d'adresses participant au stake de Cap-2 est à peu près équivalent à celui de Cap-1, voire légèrement en baisse. En ce qui concerne les sources de staking, la part des projets de re-staking est passée de 80 % pour Cap-1 à près de 90 %. Cela indique que le champ de bataille principal du staking de Babylon s'est désormais déplacé vers les institutions et les projets de re-staking, tandis que la participation directe des utilisateurs ordinaires diminue.
Performance des principaux protocoles de re-staking
Selon les statistiques, la part globale des 7 protocoles de re-staking Babylon dominants dans Cap-2 a atteint environ 90 %. Parmi eux, Lombard se distingue particulièrement, avec un total de 7166 BTC stakés, représentant 31,66 % du total de Cap-2. Il convient de noter que Lombard n'a pas participé au staking dans Cap-1 en raison de frais trop élevés. À ce jour, le montant de BTC déposé par les utilisateurs sur sa plateforme s'élève à 8081,8 BTC, avec un taux de staking de la plateforme (le rapport entre le BTC staké dans Babylon et le BTC déposé par les utilisateurs sur la plateforme) dépassant 88 %.
De plus, les taux de staking des plateformes telles que Solv, Chakra et pSTAKE ont tous atteint 100 %.
Le développement du protocole de redeposit s'écarte-t-il de l'objectif initial de Babylon ?
Babylon avait initialement conçu un système sans confiance et d'auto-gérance, visant à permettre aux utilisateurs de staker BTC en toute sécurité et de recevoir des récompenses. Cependant, l'émergence des protocoles de re-staking semble créer une certaine contradiction avec cet objectif initial.
D'un point de vue rendement et commodité, il est compréhensible que les utilisateurs choisissent de refaire du stake. Le re-staking permet non seulement de bénéficier de double récompense de la plateforme et de Babylon, mais également d'économiser du temps et des efforts pour les utilisateurs. Cependant, du point de vue de la sécurité, cette pratique en vaut-elle la peine ? Contrevient-elle au principe de non confiance et à l'idée de gestion autonome de BTC mise en avant par Babylon ?
Actuellement, les protocoles de re-staking de Babylon adoptent généralement des solutions de garde. L'incident précédent où Bedrock a subi une attaque entraînant des pertes d'environ 2 millions de dollars a suscité des inquiétudes parmi les utilisateurs concernant la sécurité des protocoles de re-staking. Si le capital staké des utilisateurs est menacé, alors les récompenses en points obtenues perdront également leur signification.
La règle "Not your keys, not your coins" (非你所掌控的私钥，就不是你的币) a toujours été un principe important dans le domaine des cryptomonnaies. Babylon tente de libérer le potentiel du BTC sans enfreindre ce principe. Cependant, si la sécurité des protocoles de staking au sein de l'écosystème n'est pas améliorée, ou si la proportion de staking natif continue de diminuer, Babylon pourrait faire face à des risques contraires à ses intentions.