Les trois géants des chaînes de blocs PoS : analyse comparative des données d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'augmentation de l'émission de PoS des blockchains publiques est devenue l'un des sujets les plus en vogue sur le marché. Cet article analysera et comparera les trois grands projets PoS stars : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en explorant la distribution des adresses de détention de jetons et leur nombre.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, prévue pour débuter cette année. La phase 0 passera de PoW à PoS, avec un taux d'émission passant d'environ 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, soulignant la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique haute performance qui rivalise avec Ethereum, caractérisée par sa fonction d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons peuvent choisir de staker eux-mêmes ou de déléguer pour participer à la gouvernance et aux mises à jour, évitant ainsi au maximum les forks.
Cosmos offre une extension et une interopérabilité de réseau décentralisé, utilisant Tendermint Core et le protocole IBC pour permettre l'interconnexion des chaînes principales des différentes cryptomonnaies.
Le PoS devient la tendance des nouvelles générations de chaînes publiques, permettant de participer à la gestion de la sécurité du réseau par le biais du staking, afin de prévenir la dilution par l'inflation. Comparé aux barrières matérielles et opérationnelles de l'industrie du minage PoW, le PoS a un seuil d'entrée plus bas. Cependant, le PoS présente également des problèmes de dilution par émission supplémentaire, nécessitant un équilibre dans le modèle économique.
Analyse de la concentration des avoirs
Selon les données on-chain, la concentration des détenteurs de ETH, Tezos et ATOM est la suivante :
ETH( nombre total de comptes 1 milliard + ) :
Les 10 premières adresses détiennent 15,93%
Les 100 premières adresses détiennent 35,32%
Les 1000 premières adresses détiennent 64,87%
ATOM( adresse totale 31358 ) :
Les 10 premières adresses détiennent 88,82%
Les 100 premières adresses détiennent 98,62%
Les 1000 premières adresses détiennent 99,94%
Tezos( adresse totale 546382 ) :
Les 10 premières adresses détiennent 20,71%
Les 100 premières adresses détiennent 53,24%
Les 1000 premières adresses détiennent 81,23%
ETH se distingue par son degré de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle blockchain publique, présente un ratio de détention de tokens proche de celui d'ETH pour les 10 et 100 premières adresses, ce qui montre un bon niveau de décentralisation.
Analyse du taux de staking et des rendements
Jusqu'au 18 juin 2020:
ATOM:
Taux de staking dynamique 93,88%
Taux de rendement annuel de 9,26%
Le montant de l'émission annuelle est 1,42 fois la quantité en circulation non stakée.
Tezos:
Taux de staking dynamique 79,93%
Taux de rendement annualisé de 6,94%
Le volume d'émission annuel est de 27 % de l'offre en circulation non stakée.
Le taux d'émission d'ATOM est bien plus élevé que celui de Tezos, ce qui pourrait être désavantageux pour les investisseurs futurs. Le taux d'émission de Tezos est relativement raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
ETH:
38% d'adresses actives en un an
76.01% de tokens actifs dans l'année
Tezos:
56,2% d'adresses actives en un an
95,17% des jetons actifs dans l'année
Cosmos:
44,25% d'adresses actives en un mois
95.5% adresses actives dans les 1-5 mois
Tezos et Cosmos ont une activité globale élevée, Tezos ayant récemment une activité encore plus élevée. Le soutien des échanges et des portefeuilles pour le Staking a favorisé l'activité des tokens.
Conclusion
ETH est en avance en termes de décentralisation, mais Tezos ne se débrouille pas mal. La pression d'émission relativement faible de Tezos et son niveau d'activité élevé lui donnent la possibilité de devenir un concurrent surprise dans la course au PoS. L'avenir de la compétition des chaînes publiques PoS dépendra de l'établissement d'une communauté de développeurs, de la recherche d'avantages différenciés et de l'optimisation de la structure de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· Il y a 8h
Regardez qui a le plus copié les devoirs.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 08-01 02:38
J'ai vraiment compris comment jouer avec l'eth.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 08-01 02:34
Trois PoS sont morts, les pigeons vont encore se faire prendre pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 08-01 02:30
Le PoS peut être vraiment compliqué, qui comprend ça ?
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 08-01 02:21
eth est le véritable dieu éternel
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 08-01 02:12
eth est vraiment le meilleur, d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 08-01 02:09
Regardez cette chaleur, le bull run de l'univers de la cryptomonnaie arrive.
Comparaison des trois géants du PoS : analyse des données off-chain d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
Les trois géants des chaînes de blocs PoS : analyse comparative des données d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'augmentation de l'émission de PoS des blockchains publiques est devenue l'un des sujets les plus en vogue sur le marché. Cet article analysera et comparera les trois grands projets PoS stars : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en explorant la distribution des adresses de détention de jetons et leur nombre.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, prévue pour débuter cette année. La phase 0 passera de PoW à PoS, avec un taux d'émission passant d'environ 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, soulignant la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique haute performance qui rivalise avec Ethereum, caractérisée par sa fonction d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons peuvent choisir de staker eux-mêmes ou de déléguer pour participer à la gouvernance et aux mises à jour, évitant ainsi au maximum les forks.
Cosmos offre une extension et une interopérabilité de réseau décentralisé, utilisant Tendermint Core et le protocole IBC pour permettre l'interconnexion des chaînes principales des différentes cryptomonnaies.
Le PoS devient la tendance des nouvelles générations de chaînes publiques, permettant de participer à la gestion de la sécurité du réseau par le biais du staking, afin de prévenir la dilution par l'inflation. Comparé aux barrières matérielles et opérationnelles de l'industrie du minage PoW, le PoS a un seuil d'entrée plus bas. Cependant, le PoS présente également des problèmes de dilution par émission supplémentaire, nécessitant un équilibre dans le modèle économique.
Analyse de la concentration des avoirs
Selon les données on-chain, la concentration des détenteurs de ETH, Tezos et ATOM est la suivante :
ETH( nombre total de comptes 1 milliard + ) :
ATOM( adresse totale 31358 ) :
Tezos( adresse totale 546382 ) :
ETH se distingue par son degré de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle blockchain publique, présente un ratio de détention de tokens proche de celui d'ETH pour les 10 et 100 premières adresses, ce qui montre un bon niveau de décentralisation.
Analyse du taux de staking et des rendements
Jusqu'au 18 juin 2020:
ATOM:
Tezos:
Le taux d'émission d'ATOM est bien plus élevé que celui de Tezos, ce qui pourrait être désavantageux pour les investisseurs futurs. Le taux d'émission de Tezos est relativement raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
ETH:
Tezos:
Cosmos:
Tezos et Cosmos ont une activité globale élevée, Tezos ayant récemment une activité encore plus élevée. Le soutien des échanges et des portefeuilles pour le Staking a favorisé l'activité des tokens.
Conclusion
ETH est en avance en termes de décentralisation, mais Tezos ne se débrouille pas mal. La pression d'émission relativement faible de Tezos et son niveau d'activité élevé lui donnent la possibilité de devenir un concurrent surprise dans la course au PoS. L'avenir de la compétition des chaînes publiques PoS dépendra de l'établissement d'une communauté de développeurs, de la recherche d'avantages différenciés et de l'optimisation de la structure de gouvernance.