Une plateforme d'échange poursuit la FDIC pour entraver la divulgation de documents liés au chiffrement, révélant l'obstruction systémique des agences de réglementation.
【链文】1er août, une information a été publiée selon laquelle le directeur juridique d'une plateforme d'échange, Paul Grewal, a révélé que cette plateforme avait déposé une motion auprès d'un tribunal fédéral, accusant la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de bloquer systématiquement la divulgation des documents liés à "l'action de strangulation 2.0" (Operation Chokepoint 2.0). Les documents judiciaires montrent que, après avoir été contraint à quatre reprises de coopérer, la FDIC a toujours refusé de soumettre intégralement les "lettres de suspension" demandant aux banques de suspendre leurs relations commerciales en matière de chiffrement entre 2020 et 2024.
Les documents de politique interne confirment que la FDIC a ordonné à ses employés de "retenir tous les documents" couverts par l'exception 8 de la Loi sur la liberté d'information, sans avoir à faire de distinction entre le contenu factuel et les matériaux analytiques. Une plateforme d'échange a accusé l'agence d'adopter une "interprétation extrêmement étroite", ne recherchant que les documents soumis au bureau de l'inspecteur général, ce qui a conduit à manquer un grand nombre d'enregistrements clés. Lors de l'audience de janvier, la FDIC a reconnu ne pas avoir établi de système de conservation des dossiers pour les litiges FOIA.
Cette lutte juridique a contraint la FDIC à divulguer des centaines de pages de documents, montrant que les banques "rencontraient généralement des résistances" lors de l'exercice de leurs activités de chiffrement. Alors que le gouvernement Trump promeut des politiques favorables au chiffrement, une plateforme d'échange a déclaré que la recherche de ces "comportements inappropriés historiques" vise à s'assurer qu'ils ne se reproduisent plus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
LiquiditySurfer
· Il y a 4h
Eh, c'est tellement ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 15h
Encore ce piège de cache-cache, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 08-01 11:08
Jouer est une chose, s'amuser en est une autre. Si la réglementation continue comme ça, nous n'aimerons plus.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· 08-01 11:08
La régulation, c'est ce que vous ne pouvez pas deviner.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 08-01 10:57
modèle réglementaire typique... correspondance de 87,3 % avec les cycles de suppression précédents
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 08-01 10:55
La régulation est si forte, prendre les gens pour des idiots, je me tire.
Une plateforme d'échange poursuit la FDIC pour entraver la divulgation de documents liés au chiffrement, révélant l'obstruction systémique des agences de réglementation.
【链文】1er août, une information a été publiée selon laquelle le directeur juridique d'une plateforme d'échange, Paul Grewal, a révélé que cette plateforme avait déposé une motion auprès d'un tribunal fédéral, accusant la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de bloquer systématiquement la divulgation des documents liés à "l'action de strangulation 2.0" (Operation Chokepoint 2.0). Les documents judiciaires montrent que, après avoir été contraint à quatre reprises de coopérer, la FDIC a toujours refusé de soumettre intégralement les "lettres de suspension" demandant aux banques de suspendre leurs relations commerciales en matière de chiffrement entre 2020 et 2024.
Les documents de politique interne confirment que la FDIC a ordonné à ses employés de "retenir tous les documents" couverts par l'exception 8 de la Loi sur la liberté d'information, sans avoir à faire de distinction entre le contenu factuel et les matériaux analytiques. Une plateforme d'échange a accusé l'agence d'adopter une "interprétation extrêmement étroite", ne recherchant que les documents soumis au bureau de l'inspecteur général, ce qui a conduit à manquer un grand nombre d'enregistrements clés. Lors de l'audience de janvier, la FDIC a reconnu ne pas avoir établi de système de conservation des dossiers pour les litiges FOIA.
Cette lutte juridique a contraint la FDIC à divulguer des centaines de pages de documents, montrant que les banques "rencontraient généralement des résistances" lors de l'exercice de leurs activités de chiffrement. Alors que le gouvernement Trump promeut des politiques favorables au chiffrement, une plateforme d'échange a déclaré que la recherche de ces "comportements inappropriés historiques" vise à s'assurer qu'ils ne se reproduisent plus.