De NFT de Wangfeng à des millions de RWA : Les doubles controverses de Hainan Huatie
Récemment, Hainan Huatie est devenu un sujet de discussion populaire dans le cercle Web3 et la communauté des A-shares. D'une part, le prix plancher du "NFT de Wangfeng Ge" a grimpé de 200 yuans à près de 15 000 yuans en seulement trois jours, suscitant un large intérêt dans le cercle des collections numériques. D'autre part, la société a annoncé avoir achevé l'émission de ses premiers produits RWA (actifs du monde réel) non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans, en collaboration avec une entreprise Web3 bien connue dans le secteur. Cette série d'actions est considérée par beaucoup comme un nouveau signal de "l'entrée des sociétés cotées dans le Web3" et un exemple de "actifs on-chain + dividendes de droits".
Cependant, d'un point de vue professionnel, cette approche apparemment innovante de Hainan Huatie, qu'il s'agisse de NFT ou de RWA, évolue en réalité dans une zone grise légale et réglementaire. Cela ne devrait pas être considéré comme une tentative de conformité encourageante, mais pourrait plutôt devenir un exemple typique d'une explosion de risques futurs.
Analyse des modèles NFT et RWA de Hainan Huatie
NFT : "La véritable identité de l'abeille."
Le NFT "Huangfeng Ge" n'est pas un simple objet de collection numérique, mais est lié aux droits de "revenus de promotion de marque" pendant trois années consécutives. Selon les règles publiées par l'entreprise, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via un mini-programme désigné pendant une période spécifique, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de marque", et recevant chaque année, pendant trois années consécutives de 2025 à 2027, des revenus en espèces équivalents au montant des dividendes de 50 000 actions de Hainan Huatie.
Les caractéristiques principales de ce modèle incluent :
Les revenus sont liés aux dividendes des actions de l'entreprise
Doit être réactivé chaque année pour maintenir l'éligibilité
L'entreprise se réserve le droit d'interpréter et d'annuler les qualifications.
Les utilisateurs exprimant des commentaires sur "nuire à l'image de marque" peuvent voir leur éligibilité annulée.
En réalité, il s'agit d'un accord inégal de "code de conduite contre droits de revenus", et non d'un simple achat de collection numérique.
RWA : nouvelle tentative pour mettre les actifs sur la chaîne
Hainan Huatie a déclaré avoir collaboré avec une entreprise Web3 pour achever l'émission de la première tranche de 10 millions de yuan de produits RWA non financiers. Ce produit n'implique pas le transfert de la propriété des équipements, mais effectue une "mapping numérique" des "droits d'utilisation + droits d'exploitation" des équipements, formant une structure similaire à celle d'une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de transférer, mettre en consignation, etc., via des opérations en chaîne, tout en bénéficiant de droits d'utilisation ou de revenus spécifiques.
Le point clé de ce modèle RWA est :
Numérisation des droits d'utilisation, plutôt que de la division d'actifs ou de la titrisation.
Ne concerne pas le transfert de propriété, donc ne relève pas du champ de la réglementation des valeurs mobilières.
Les actifs sont enregistrés sur la chaîne, mais la réalisation des droits dépend toujours des processus hors ligne.
Adoption d'un modèle hybride "location de matériel + carte de droits Web3" pour une tentative de commercialisation
En résumé, ces "cartes numériques" ressemblent davantage à des "certificats de droits de location virtuels" pour des équipements d'ingénierie, emballés sous le nouveau concept "RWA", avec un enregistrement de droits réalisé sur la chaîne et introduisant la transférabilité. En combinant le mécanisme de communication de marque des NFT, Hainan Huatie a construit une structure composite de "société d'exploitation d'actifs lourds + droits numériques sur la chaîne + dividendes de promotion des utilisateurs".
Innovation ou contournement ? Analyse de trois grandes questions
Bien que la méthode de Hainan Huatie semble innovante, elle comporte en réalité plusieurs risques et problèmes potentiels :
Structure des droits floue, manque de garanties pour le paiement des revenus
Que ce soit le "rendement équivalent" obtenu par le verrouillage de NFT, ou le "droit d'utilisation des équipements" correspondant aux RWA, la réalisation finale n'est pas basée sur un contrat légal réel ou un contrat intelligent, mais dépend entièrement des règlements unilatéraux de l'entreprise. Ce modèle est essentiellement une "autodéclaration" de l'entreprise, et les droits des utilisateurs manquent de protection juridique.
Combinaison de "censure des discours + incitations aux revenus", violant l'autonomie de la communauté
Les règles de l'entreprise stipulent clairement que publier des commentaires défavorables sur les réseaux sociaux peut entraîner l'annulation des droits. Cette pratique d'incorporer le "contrôle du discours" dans les règles de profit des NFT constitue en réalité une répression systématique de la liberté d'expression des utilisateurs, ce qui est contraire aux principes de liberté et d'autonomie mis en avant par le Web3.
La structure RWA floute les frontières des produits financiers, cachant des risques.
Bien que la méthode actuelle évite temporairement certaines lignes rouges réglementaires, la structure elle-même reste très proche des "produits financiers similaires". Si le projet continue d'élargir son échelle, d'introduire des combinaisons de droits plus complexes ou des mécanismes de transaction, il pourrait facilement être requalifié de "vente déguisée de produits financiers", voire toucher aux limites de la collecte illégale de dépôts du public.
Rappels pour les utilisateurs et les entrepreneurs
Pour les utilisateurs ordinaires :
Les NFT achetés ne représentent pas des droits de propriété ou des certificats de participation, mais uniquement une forme de qualification pour des activités.
Les revenus peuvent devenir invalides en raison de la situation opérationnelle de l'entreprise ou des changements de règles.
Tous les droits manquent de garanties légales et de force exécutoire.
Pour les entrepreneurs Web3 :
La pratique de Hainan Huatie ne doit pas être considérée comme un modèle pour l'industrie.
Les projets RWA doivent se concentrer sur la conformité, les contrats et les mécanismes de gouvernance.
Les NFT peuvent être utilisés pour l'interaction de marque, mais ne peuvent pas remplacer les contrats légaux et les droits réels.
Conclusion
Bien que la tentative de Hainan Huatie ait suscité de l'attention, elle constitue en réalité une exploration des limites réglementaires, et non une véritable avancée institutionnelle. En tant qu'acteurs du secteur Web3, nous devons viser une innovation légale, transparente et durable, plutôt que de dissimuler d'anciens mécanismes d'injustice sous un "emballage Web3". Un véritable progrès doit reposer sur des bases juridiques solides et la confiance des utilisateurs, et non sur des aventures dans une zone grise réglementaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterWang
· Il y a 7h
Les pigeons s'enfuient, ils attendent juste que ça explose.
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 08-01 13:54
Cette mine est vraiment absurde, Se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 08-01 13:52
Se faire prendre pour des cons, le jeu a été renouvelé.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 08-01 13:51
All in就完事了
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 08-01 13:47
Je n'en crois pas mes yeux, encore un endroit où l'on prend les gens pour des idiots!
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-01 13:47
L'argent des pigeons est vraiment facile à amasser.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfer
· 08-01 13:38
Les petits pigeons sont encore en train de monter ? Réveillez-vous.
Hainan Huatie NFT et RWA en double ligne de déploiement, les risques juridiques et les défis réglementaires suscitent l'attention.
De NFT de Wangfeng à des millions de RWA : Les doubles controverses de Hainan Huatie
Récemment, Hainan Huatie est devenu un sujet de discussion populaire dans le cercle Web3 et la communauté des A-shares. D'une part, le prix plancher du "NFT de Wangfeng Ge" a grimpé de 200 yuans à près de 15 000 yuans en seulement trois jours, suscitant un large intérêt dans le cercle des collections numériques. D'autre part, la société a annoncé avoir achevé l'émission de ses premiers produits RWA (actifs du monde réel) non financiers d'une valeur de 10 millions de yuans, en collaboration avec une entreprise Web3 bien connue dans le secteur. Cette série d'actions est considérée par beaucoup comme un nouveau signal de "l'entrée des sociétés cotées dans le Web3" et un exemple de "actifs on-chain + dividendes de droits".
Cependant, d'un point de vue professionnel, cette approche apparemment innovante de Hainan Huatie, qu'il s'agisse de NFT ou de RWA, évolue en réalité dans une zone grise légale et réglementaire. Cela ne devrait pas être considéré comme une tentative de conformité encourageante, mais pourrait plutôt devenir un exemple typique d'une explosion de risques futurs.
Analyse des modèles NFT et RWA de Hainan Huatie
NFT : "La véritable identité de l'abeille."
Le NFT "Huangfeng Ge" n'est pas un simple objet de collection numérique, mais est lié aux droits de "revenus de promotion de marque" pendant trois années consécutives. Selon les règles publiées par l'entreprise, les utilisateurs peuvent activer et verrouiller le NFT via un mini-programme désigné pendant une période spécifique, devenant ainsi "ambassadeur de la promotion de marque", et recevant chaque année, pendant trois années consécutives de 2025 à 2027, des revenus en espèces équivalents au montant des dividendes de 50 000 actions de Hainan Huatie.
Les caractéristiques principales de ce modèle incluent :
En réalité, il s'agit d'un accord inégal de "code de conduite contre droits de revenus", et non d'un simple achat de collection numérique.
RWA : nouvelle tentative pour mettre les actifs sur la chaîne
Hainan Huatie a déclaré avoir collaboré avec une entreprise Web3 pour achever l'émission de la première tranche de 10 millions de yuan de produits RWA non financiers. Ce produit n'implique pas le transfert de la propriété des équipements, mais effectue une "mapping numérique" des "droits d'utilisation + droits d'exploitation" des équipements, formant une structure similaire à celle d'une "carte de membre numérique", permettant aux utilisateurs de transférer, mettre en consignation, etc., via des opérations en chaîne, tout en bénéficiant de droits d'utilisation ou de revenus spécifiques.
Le point clé de ce modèle RWA est :
En résumé, ces "cartes numériques" ressemblent davantage à des "certificats de droits de location virtuels" pour des équipements d'ingénierie, emballés sous le nouveau concept "RWA", avec un enregistrement de droits réalisé sur la chaîne et introduisant la transférabilité. En combinant le mécanisme de communication de marque des NFT, Hainan Huatie a construit une structure composite de "société d'exploitation d'actifs lourds + droits numériques sur la chaîne + dividendes de promotion des utilisateurs".
Innovation ou contournement ? Analyse de trois grandes questions
Bien que la méthode de Hainan Huatie semble innovante, elle comporte en réalité plusieurs risques et problèmes potentiels :
Structure des droits floue, manque de garanties pour le paiement des revenus Que ce soit le "rendement équivalent" obtenu par le verrouillage de NFT, ou le "droit d'utilisation des équipements" correspondant aux RWA, la réalisation finale n'est pas basée sur un contrat légal réel ou un contrat intelligent, mais dépend entièrement des règlements unilatéraux de l'entreprise. Ce modèle est essentiellement une "autodéclaration" de l'entreprise, et les droits des utilisateurs manquent de protection juridique.
Combinaison de "censure des discours + incitations aux revenus", violant l'autonomie de la communauté Les règles de l'entreprise stipulent clairement que publier des commentaires défavorables sur les réseaux sociaux peut entraîner l'annulation des droits. Cette pratique d'incorporer le "contrôle du discours" dans les règles de profit des NFT constitue en réalité une répression systématique de la liberté d'expression des utilisateurs, ce qui est contraire aux principes de liberté et d'autonomie mis en avant par le Web3.
La structure RWA floute les frontières des produits financiers, cachant des risques. Bien que la méthode actuelle évite temporairement certaines lignes rouges réglementaires, la structure elle-même reste très proche des "produits financiers similaires". Si le projet continue d'élargir son échelle, d'introduire des combinaisons de droits plus complexes ou des mécanismes de transaction, il pourrait facilement être requalifié de "vente déguisée de produits financiers", voire toucher aux limites de la collecte illégale de dépôts du public.
Rappels pour les utilisateurs et les entrepreneurs
Pour les utilisateurs ordinaires :
Pour les entrepreneurs Web3 :
Conclusion
Bien que la tentative de Hainan Huatie ait suscité de l'attention, elle constitue en réalité une exploration des limites réglementaires, et non une véritable avancée institutionnelle. En tant qu'acteurs du secteur Web3, nous devons viser une innovation légale, transparente et durable, plutôt que de dissimuler d'anciens mécanismes d'injustice sous un "emballage Web3". Un véritable progrès doit reposer sur des bases juridiques solides et la confiance des utilisateurs, et non sur des aventures dans une zone grise réglementaire.