Controverse sur les stablecoins et évolution des nouvelles infrastructures financières
Récemment, le domaine des stablecoins a continué à chauffer, suscitant de larges discussions dans les secteurs de la fintech et de la cryptographie. D'une part, certaines entreprises de fintech traditionnelles expriment des doutes sur l'utilité des stablecoins ; d'autre part, de nombreux géants de la technologie et institutions financières s'engagent activement dans ce domaine. Cette divergence reflète non seulement des opinions différentes sur les nouvelles technologies, mais met également en évidence la lutte pour le contrôle des infrastructures financières futures.
Voix de contestation
Un cofondateur d'une société de technologie financière, dont l'évaluation atteint 6,2 milliards de dollars, a déclaré publiquement qu'il n'avait jamais vu de cas d'utilisation de cryptomonnaie pouvant réellement résoudre des problèmes pratiques en 15 ans. Il estime que les stablecoins n'ont pas seulement réduit les coûts dans les paiements en devises majeures, mais ont en fait augmenté les frais supplémentaires en raison des transactions sur la chaîne et des conversions de devises fiduciaires, ce qui les rend particulièrement inadaptés aux paiements B2B à grande échelle. Ce fondateur a souligné que la société de technologie financière a réalisé des paiements transfrontaliers presque instantanés et à faible coût grâce à un réseau bancaire propriétaire, rendant les avantages des stablecoins peu évidents. Il pense que les stablecoins peuvent avoir certaines applications sur les marchés émergents, mais qu'ils ressemblent globalement davantage à un arbitrage réglementaire qu'à un bénéfice substantiel pour les utilisateurs finaux et les entreprises.
Les institutions se positionnent activement
Dans le même temps, plusieurs géants de la technologie et institutions financières s'efforcent de promouvoir les activités liées aux stablecoins :
Un géant des paiements a investi plus de 1 milliard de dollars pour acquérir des entreprises d'infrastructure connexes et prévoit de promouvoir des produits de stablecoin aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Europe, etc.
Les principales institutions de règlement des valeurs mobilières aux États-Unis testent des stablecoins adossés au dollar, visant à réaliser une transition du T+2 à un règlement instantané.
Une grande banque européenne a lancé un stablecoin en dollars conforme aux normes MiCA, émis sur les chaînes Ethereum et Solana.
Les géants chinois des paiements demandent des licences d'émission de stablecoin dans plusieurs juridictions, avec l'intention de prendre de l'avance à Hong Kong et ailleurs.
Explosion de la demande du marché
Malgré les controverses, la demande du marché pour les stablecoins connaît une croissance explosive. Prenons l'exemple d'un projet de sidechain Bitcoin, dont les activités récentes ont attiré environ 3000 portefeuilles injectant 1 milliard de dollars en stablecoins en 30 minutes. Les participants sont même prêts à payer jusqu'à 100 000 dollars de frais pour garantir la rapidité des transactions. Bien que ce phénomène puisse être lié au soutien institutionnel derrière le projet, il reflète également un fort intérêt du marché pour de nouveaux outils financiers.
La signification profonde des stablecoins
La lutte pour les stablecoins reflète en réalité la bataille pour le contrôle des infrastructures financières futures. Des doutes émis par les entreprises de fintech traditionnelles aux initiatives actives des grands acteurs financiers, les stablecoins évoluent d'un concept controversé à une infrastructure centrale qui pourrait redéfinir le système de paiement mondial. Cette transformation concerne non seulement le développement des cryptomonnaies, mais pourrait également déterminer la direction du prochain système financier.
Avec de plus en plus d'institutions participant, l'innovation et la réglementation dans le domaine des stablecoins continueront de s'approfondir, et leur position dans le système financier mondial sera également davantage clarifiée. Que ce soit avec une attitude d'attente ou en embrassant activement, toutes les parties doivent prêter une attention particulière au développement de ce domaine afin de saisir les opportunités et les défis apportés par l'innovation financière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· Il y a 23h
Journal de l'investisseur détaillant en déplacement de briques d'huile de kaki
Voir l'originalRépondre0
TokenBeginner'sGuide
· 08-01 17:18
Petit rappel : par rapport aux données de la banque Consortium Blockchain, le volume des transactions en stablecoin ne représente actuellement que 3,8 % du total, ne suivez pas aveuglément la tendance.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 08-01 17:18
Les pigeons ont encore été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 08-01 17:18
Ah, ils n'ont même pas compris le web3 avec une valorisation de plusieurs centaines de milliards.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 08-01 17:17
Avec ce schéma, vous voulez encore faire des infrastructures ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 08-01 17:07
l'univers de la cryptomonnaie vieux pigeons a encore tout perdu
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 08-01 17:02
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots juste ça encore dire stablecoin
La lutte pour le contrôle des infrastructures financières : la guerre des stablecoins
Controverse sur les stablecoins et évolution des nouvelles infrastructures financières
Récemment, le domaine des stablecoins a continué à chauffer, suscitant de larges discussions dans les secteurs de la fintech et de la cryptographie. D'une part, certaines entreprises de fintech traditionnelles expriment des doutes sur l'utilité des stablecoins ; d'autre part, de nombreux géants de la technologie et institutions financières s'engagent activement dans ce domaine. Cette divergence reflète non seulement des opinions différentes sur les nouvelles technologies, mais met également en évidence la lutte pour le contrôle des infrastructures financières futures.
Voix de contestation
Un cofondateur d'une société de technologie financière, dont l'évaluation atteint 6,2 milliards de dollars, a déclaré publiquement qu'il n'avait jamais vu de cas d'utilisation de cryptomonnaie pouvant réellement résoudre des problèmes pratiques en 15 ans. Il estime que les stablecoins n'ont pas seulement réduit les coûts dans les paiements en devises majeures, mais ont en fait augmenté les frais supplémentaires en raison des transactions sur la chaîne et des conversions de devises fiduciaires, ce qui les rend particulièrement inadaptés aux paiements B2B à grande échelle. Ce fondateur a souligné que la société de technologie financière a réalisé des paiements transfrontaliers presque instantanés et à faible coût grâce à un réseau bancaire propriétaire, rendant les avantages des stablecoins peu évidents. Il pense que les stablecoins peuvent avoir certaines applications sur les marchés émergents, mais qu'ils ressemblent globalement davantage à un arbitrage réglementaire qu'à un bénéfice substantiel pour les utilisateurs finaux et les entreprises.
Les institutions se positionnent activement
Dans le même temps, plusieurs géants de la technologie et institutions financières s'efforcent de promouvoir les activités liées aux stablecoins :
Un géant des paiements a investi plus de 1 milliard de dollars pour acquérir des entreprises d'infrastructure connexes et prévoit de promouvoir des produits de stablecoin aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Europe, etc.
Les principales institutions de règlement des valeurs mobilières aux États-Unis testent des stablecoins adossés au dollar, visant à réaliser une transition du T+2 à un règlement instantané.
Une grande banque européenne a lancé un stablecoin en dollars conforme aux normes MiCA, émis sur les chaînes Ethereum et Solana.
Les géants chinois des paiements demandent des licences d'émission de stablecoin dans plusieurs juridictions, avec l'intention de prendre de l'avance à Hong Kong et ailleurs.
Explosion de la demande du marché
Malgré les controverses, la demande du marché pour les stablecoins connaît une croissance explosive. Prenons l'exemple d'un projet de sidechain Bitcoin, dont les activités récentes ont attiré environ 3000 portefeuilles injectant 1 milliard de dollars en stablecoins en 30 minutes. Les participants sont même prêts à payer jusqu'à 100 000 dollars de frais pour garantir la rapidité des transactions. Bien que ce phénomène puisse être lié au soutien institutionnel derrière le projet, il reflète également un fort intérêt du marché pour de nouveaux outils financiers.
La signification profonde des stablecoins
La lutte pour les stablecoins reflète en réalité la bataille pour le contrôle des infrastructures financières futures. Des doutes émis par les entreprises de fintech traditionnelles aux initiatives actives des grands acteurs financiers, les stablecoins évoluent d'un concept controversé à une infrastructure centrale qui pourrait redéfinir le système de paiement mondial. Cette transformation concerne non seulement le développement des cryptomonnaies, mais pourrait également déterminer la direction du prochain système financier.
Avec de plus en plus d'institutions participant, l'innovation et la réglementation dans le domaine des stablecoins continueront de s'approfondir, et leur position dans le système financier mondial sera également davantage clarifiée. Que ce soit avec une attitude d'attente ou en embrassant activement, toutes les parties doivent prêter une attention particulière au développement de ce domaine afin de saisir les opportunités et les défis apportés par l'innovation financière.