La dernière étape des NFT et le redémarrage : l'émission d'un jeton n'est pas un but
I. L'effondrement des NFT
La dernière prospérité du marché des NFT s'est arrêtée avec l'émission d'un jeton des Pudgy Penguins, tandis que l'émission d'un jeton des Doodles sur la chaîne Solana n'a suscité qu'une légère onde de choc. Yuga Labs continue de rationaliser ses activités, cette fois même en impliquant sa propriété intellectuelle la plus fondamentale - Cryptopunks. Les projets NFT Bitcoin qui avaient attiré l'attention lors de la dernière vague de renaissance des NFT sont également presque tombés à zéro, et les récits qui avaient autrefois rendu fou ont discrètement pris fin, ne recevant plus d'attention.
10 000 PFP ont un jour dessiné une belle vision : une communauté de taille modérée aidant un projet IP de bas en haut à se développer à l'échelle mondiale, ce qui est en totale opposition au modèle traditionnel des projets IP qui nécessitent d'abord d'importants investissements pour créer du contenu. Par exemple, l'univers Marvel de Disney, Star Wars et divers personnages animés nécessitent généralement des années d'accumulation et des investissements énormes pour que ces IP s'enracinent dans l'esprit des gens et deviennent finalement une mine d'or rentable.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est très bas et la création et la monétisation des IP se font assez rapidement. Les créateurs n'ont qu'à payer de faibles frais de Gas pour vendre leurs œuvres d'art sur des plateformes numériques, sans avoir besoin de galeries, de sociétés de jouets, de sociétés de films ou de toute autre équipe professionnelle, une IP, un nouvel artiste naît ainsi.
Il y a trois ou quatre ans, nous avons également été témoins de certains IP émergents qui ont gagné en popularité dans les meilleures sphères de divertissement en Europe et en Amérique, ainsi qu'au Japon et en Corée. Des artistes ordinaires peuvent également réaliser un retour grâce aux NFT. Pour la génération Z comme moi, qui a grandi en regardant des anime japonais, pouvoir participer à des investissements et à l'incubation d'IP autrefois inaccessibles grâce à la cryptomonnaie est quelque chose de très rêvé.
Cependant, avec le "crazy nesting doll" de BAYC et le lancement désastreux de la sous-série Elemental d'Azuki, le positionnement des NFT devient progressivement clair. Ce n'est pas une forme de propriété ou d'investissement, mais plutôt un produit de luxe coûteux avec des avantages d'adhésion. Et les projets espèrent que nous continuerons à acheter des sous-séries pour soutenir leur feuille de route d'investissement continu dans la création de valeur IP. Les graines de la contradiction sont ainsi semées, les projets savent pertinemment que le coût de production de contenu est élevé, mais ne pas créer de contenu IP signifierait perdre en vitalité. Une sous-série est émise tous les quelques mois, épuisant constamment l'enthousiasme des détenteurs de la série originale, torturant chaque membre de la communauté. Attendre les retours du contenu peut prendre de nombreuses années, et il se peut même que ce retour n'arrive jamais. Les fissures commencent à s'élargir, les belles illusions commencent à s'effondrer avec la chute des prix au plancher, et il ne reste que des controverses.
II. Le champion IP de l'industrie MCN-PoP MART
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe tendance de la génération Z, les raisons de leur essor et de leur déclin deviennent encore plus claires. À une époque où la culture du fast-food est en plein essor, le manque de contenu n'est pas nécessairement une mauvaise chose, après tout, il est possible d'attirer rapidement les acheteurs uniquement par l'apparence. Par exemple, le style artistique d'Azuki correspond très bien aux goûts esthétiques asiatiques, et sous ce consensus, cette série de NFT créée par des artistes de rue peut également devenir la troisième grande valeur refuge après BAYC. Les célèbres objets tendance du monde réel tels que le Bearbrick, le canard en plastique et Molly ne sont également soutenus par aucun contenu, mais ils ont tous connu un grand succès grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères, et un IP sans contenu comme noyau de valeur peut rapidement devenir obsolète. En raison de la culture du secteur des cryptomonnaies et du taux de succès extrêmement bas des NFT, les équipes de projet ont souvent tendance à dériver autour d'un IP. Mais la réalité est que le noyau n'a même pas encore pris forme que cette tendance est déjà passée.
Bien sûr, il existe également des types de projets PFP soutenus par un contenu suffisant, comme les NFT japonais. Dans le passé, j'ai au moins vu quatre ou cinq projets détenant des IP de mangas japonais célèbres espérer se faire un nom sur le marché des NFT, mais ils semblent ne pas avoir pris en compte que le public des IP est presque complètement incompatible avec ce milieu. De plus, il y a déjà trop de produits dérivés d'anime japonais pour faire un choix, pourquoi les fans dépenseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Le plus important est que cette petite image n'est qu'une image, et l'espace d'imagination pour les futures possibilités d'habilitation est nul. Même si vous achetez un NFT de Gundam, vous n'obtiendrez que le droit d'accès à "SIDE-G" de l'univers Gundam. Les bénéfices de Gundam issus des modèles, des jeux ou de l'animation ne vous concernent naturellement pas, et la communauté ne deviendra pas un acteur de l'incubation de l'IP, pouvant même être considérée comme une anomalie dans l'ensemble de la communauté des fans de Gundam. À cet égard, les points de douleur de la financiarisation des jeux sont en fait très similaires.
À ce stade, le projet PFP est devenu un faux problème, seul le petit pingouin, ce foyer pragmatique, continue de faire des efforts. Alors, les petites images ont-elles vraiment une autre voie ? Je pense que PoP MART pourrait offrir une réponse différente.
Cette petite boutique originaire de Pékin a rebondi grâce à l'agence Sonny Angel. Rien qu'avec cette série, elle a contribué à près de 30 % des ventes de PoP MART à l'époque. Les titulaires de droits, jaloux, ont repris l'exclusivité un an plus tard, mais cette mesure a en fait favorisé la naissance d'un empire IP.
Wang Ning (fondateur de PoP MART) avait à l'époque une idée très simple : créer une propriété intellectuelle propre, une IP que personne ne pourrait lui voler. En 2016, PoP MART a collaboré avec le designer hongkongais Wang Xinming pour lancer la première série de jouets tendance autonome - Molly, cette petite fille au visage boudeur a immédiatement conquis le pays, grâce à l'incertitude du jeu des boîtes surprises et à la stimulation de la dopamine. PoP MART a commencé sa première montée en flèche, et en 2019, les ventes annuelles de l'IP Molly atteignaient déjà 456 millions de yuans, devenant ainsi la principale source de revenus de PoP MART à l'époque.
Ce modèle de collaboration entre les gashapon japonais et les jouets de collection haut de gamme est également très courant dans le boom des NFT des dernières années. Les éléments de base sont conçus par des artistes, puis assemblés par les porteurs de projet pour être vendus sous forme de séries d'images. Les NFT sont généralement lancés sous forme de boîtes surprises, où les porteurs de projet proposent diverses combinaisons d'images rares pour augmenter l'envie d'achat des joueurs.
Les deux ne diffèrent que par leur forme d'émission, mais des dizaines de milliers de projets NFT et diverses blue chips ont généralement échoué. Et pourquoi PoP MART connaît-il aujourd'hui un renouveau?
J'ai autrefois attribué les raisons à la difficulté de mise en œuvre et à un seuil d'achat trop élevé. La première n'est actuellement pas un problème, tandis que la seconde ne l'est pas vraiment. Les NFT ont également connu des périodes de projet à petit budget avec des mintings gratuits, et certains projets ont excellé à cette époque, les créateurs gagnant beaucoup grâce aux commissions de trading. De nombreux NFT de l'ère des inscriptions sont encore plus décentralisés sur cette base, mais cela n'a pas pu empêcher le déclin des NFT. Il est très facile de créer ou de rejoindre une communauté IP, mais le difficile est de savoir comment la faire perdurer.
Ainsi, je pense que nous avons peut-être fait une erreur de modèle. Après une croissance rapide dans le premier paragraphe, Molly n'a pas non plus réussi à faire de PoP MART un mythe, le prix des actions de l'ensemble de l'entreprise ayant chuté comme un jeton NFT de 2021 à 2024. Mais PoP MART a finalement redressé la barre, s'appuyant sur un mur d'IP complet. Aujourd'hui, PoP MART possède 12 IP propres, dont Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, 25 IP exclusives, y compris THE MONSTERS (y compris Labubu), PUCKY, SATYR RORY, ainsi que plus de 50 IP de co-branding non exclusifs avec Harry Potter, Disney, League of Legends, etc.
Les préférences des gens sont toujours changeantes, la durée de vie d'un IP est limitée, mais que faire s'il y a des centaines de choix ? Aujourd'hui, Labubu connaît un grand succès en Europe et en Asie du Sud-Est, et la valeur de ses poupées de collection peut être comparée à celle d'un Maotai en plastique. L'idéal d'un projet bien connu s'est finalement réalisé dans le Web2, mais tout cela n'est pas dû au hasard.
Nous devrions repenser ce qu'est un business IP, quel est le développement des NFT, et pourquoi PoP MART a pu atteindre un tel niveau sans soutien de contenu ?
Trois, Pudgy Penguins
L'année dernière, j'ai également participé à l'événement de Petit Pingouin à Hong Kong, ce projet NFT a toujours été très chaleureux envers la communauté.
Le succès de Pudgy Penguins repose sur le pragmatisme, le pragmatisme et encore le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes ont du mal à se différencier techniquement, peu importe à quel point le processus de minting est ingénieux, c'est finalement une image JPEG. Le défi auquel sont confrontés les NFT est la mise en œuvre de la propriété intellectuelle, ce qui est des centaines de fois plus difficile que de créer 10 000 PFP. Certains projets veulent créer un métavers, d'autres veulent produire des anime. Ces idées sont toutes très cool, mais ces projets, dont les coûts commencent à plusieurs millions, ne chercheront des soutiens financiers qu'auprès des membres de la communauté.
Ce monde extrêmement compressé est trop agité, tout le monde veut réussir rapidement. Les détenteurs veulent gagner beaucoup d'argent, les équipes de projet veulent atteindre le sommet en un rien de temps. Peu de projets blue chip sont prêts à adopter une approche humble, et plus ils sont impatients, plus ils se retrouvent dans des situations difficiles. L'équipe originale de Pudgy Penguins était également une équipe de base très impatiente, après avoir vu sa réputation endommagée, elle a vendu le projet des petits pingouins à bas prix.
À ce moment-là, le petit pingouin a rencontré le véritable leader, Luca Netz, un professionnel avec des années d'expérience en marketing traditionnel, qui a ramené le petit pingouin à la hauteur qu'il mérite. Luca Netz est vraiment en train de créer une marque, il gère une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux peluches, en passant par les jeux futurs, chaque étape du petit pingouin est solide, l'entreprise peut être rentable et les détenteurs peuvent également en bénéficier. Rien de tout cela n'est exceptionnel, c'est juste qu'il fait ce qu'il a à faire. Il s'est avéré qu'une propriété intellectuelle de bas en haut peut exister dans le Web3, il y a juste trop de projets qui ne veulent pas abaisser leur statut.
Ainsi, je déteste le terme "falsifiabilité", comme si certaines choses n'auraient jamais dû exister. Les voitures électriques étaient autrefois très immatures, et l'assistant vocal de mon téléphone était également très maladroit. Mais cela n'empêche pas que toute la ville est désormais remplie de véhicules à énergie nouvelle, et le développement de l'intelligence artificielle ne nécessite même pas d'être mentionné.
De nombreux secteurs soi-disant discrédités, Web3 continuera à les explorer à l'avenir, mais il lui manque un projet adéquat.
Quatre, chemin de développement
Le chemin du succès semble simple, mais en réalité, il est semé d'embûches. Le développement de la prochaine phase de PFP nécessitera inévitablement de sortir de certains cadres logiques inhérents aux cryptomonnaies, et pour devenir le Disney de la version Web3, une accumulation massive est nécessaire. La question de savoir si la rareté des NFT a toujours eu un effet inverse dans le processus de massification a été discutée dans mes articles précédents. Si on les définit comme des biens de consommation tendance, alors la limite de 10 000 peut être trop petite ; si on les définit comme un type d'actif et de méthode de financement propre à Web3, alors la propriété intellectuelle devra finalement se convertir en biens de consommation physiques pour tenir ses promesses envers la communauté, et non pas être une série de sous-collections étranges.
En raison de la culture unique du secteur des cryptomonnaies et des caractéristiques propres aux NFT, il est en effet difficile de se concentrer sur un seul IP à long terme. Comment peut-on développer davantage sur cette base de PFP ? Comment transformer un projet en une usine à IP ? Cela nécessitera peut-être d'adopter de nouvelles idées et d'introduire davantage de technologies et de modes de jeu.
Cinq, l'émission d'un jeton est-elle la fin ?
Quelle est vraiment la signification de l'émission d'un jeton NFT ? Je ne comprends toujours pas. Cette situation ressemble davantage à une forme d'exploitation des subordonnés par les supérieurs, et c'est aussi une dilution de la valeur originale du NFT. Je ne peux que le comprendre comme un moyen pour ce projet de rechercher une manière pratique de sortir de la liquidité.
Des jetons de certains projets connus aux jetons d'autres projets, sans exception, ressemblent à des variantes de jetons fantômes. Leur valeur ajoutée est souvent liée à la possibilité de recevoir des dividendes d'échanges en chaîne, à l'achat d'objets dans un monde virtuel, ou à des droits de gouvernance. Dans un scénario idéal, cela représente un cycle parfait entre le détenteur → le staker → le développeur. Mais dans la réalité, cela ressemble davantage à une bulle, tombant dans un cycle vicieux de baisse des prix des NFT, de baisse des rendements miniers et de baisse des prix des jetons.
Pour les détenteurs de NFT d'origine, bien que les jetons aient pris une partie des dividendes et des droits, ils reçoivent généralement aussi un grand nombre de distributions lors de l'émission d'un jeton, donc personne ne se plaint. Mais à long terme, comme mentionné précédemment, c'est une forme de dilution, et la répartition dans certains projets d'animation est encore plus clairement un pillage.
La popularité à court terme est importante, mais la pérennité à long terme du projet est cruciale. Ne laissez pas l'émission d'un jeton devenir la dernière étape.
Conclusion
Dans cette époque rapide et axée sur la dopamine, je
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· Il y a 59m
Les frères, vous jouez toujours aux nft ?
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 1h
Ah, IP, il suffit de rester allongé pour gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· Il y a 6h
nft est mort, la situation est aussi terrible.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 08-02 05:23
Rire à mourir, le cercle des marchés est de retour pour se faire prendre pour des cons.
La renaissance des NFT : réflexion sur la transformation de PFP en usine d'IP
La dernière étape des NFT et le redémarrage : l'émission d'un jeton n'est pas un but
I. L'effondrement des NFT
La dernière prospérité du marché des NFT s'est arrêtée avec l'émission d'un jeton des Pudgy Penguins, tandis que l'émission d'un jeton des Doodles sur la chaîne Solana n'a suscité qu'une légère onde de choc. Yuga Labs continue de rationaliser ses activités, cette fois même en impliquant sa propriété intellectuelle la plus fondamentale - Cryptopunks. Les projets NFT Bitcoin qui avaient attiré l'attention lors de la dernière vague de renaissance des NFT sont également presque tombés à zéro, et les récits qui avaient autrefois rendu fou ont discrètement pris fin, ne recevant plus d'attention.
10 000 PFP ont un jour dessiné une belle vision : une communauté de taille modérée aidant un projet IP de bas en haut à se développer à l'échelle mondiale, ce qui est en totale opposition au modèle traditionnel des projets IP qui nécessitent d'abord d'importants investissements pour créer du contenu. Par exemple, l'univers Marvel de Disney, Star Wars et divers personnages animés nécessitent généralement des années d'accumulation et des investissements énormes pour que ces IP s'enracinent dans l'esprit des gens et deviennent finalement une mine d'or rentable.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est très bas et la création et la monétisation des IP se font assez rapidement. Les créateurs n'ont qu'à payer de faibles frais de Gas pour vendre leurs œuvres d'art sur des plateformes numériques, sans avoir besoin de galeries, de sociétés de jouets, de sociétés de films ou de toute autre équipe professionnelle, une IP, un nouvel artiste naît ainsi.
Il y a trois ou quatre ans, nous avons également été témoins de certains IP émergents qui ont gagné en popularité dans les meilleures sphères de divertissement en Europe et en Amérique, ainsi qu'au Japon et en Corée. Des artistes ordinaires peuvent également réaliser un retour grâce aux NFT. Pour la génération Z comme moi, qui a grandi en regardant des anime japonais, pouvoir participer à des investissements et à l'incubation d'IP autrefois inaccessibles grâce à la cryptomonnaie est quelque chose de très rêvé.
Cependant, avec le "crazy nesting doll" de BAYC et le lancement désastreux de la sous-série Elemental d'Azuki, le positionnement des NFT devient progressivement clair. Ce n'est pas une forme de propriété ou d'investissement, mais plutôt un produit de luxe coûteux avec des avantages d'adhésion. Et les projets espèrent que nous continuerons à acheter des sous-séries pour soutenir leur feuille de route d'investissement continu dans la création de valeur IP. Les graines de la contradiction sont ainsi semées, les projets savent pertinemment que le coût de production de contenu est élevé, mais ne pas créer de contenu IP signifierait perdre en vitalité. Une sous-série est émise tous les quelques mois, épuisant constamment l'enthousiasme des détenteurs de la série originale, torturant chaque membre de la communauté. Attendre les retours du contenu peut prendre de nombreuses années, et il se peut même que ce retour n'arrive jamais. Les fissures commencent à s'élargir, les belles illusions commencent à s'effondrer avec la chute des prix au plancher, et il ne reste que des controverses.
II. Le champion IP de l'industrie MCN-PoP MART
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe tendance de la génération Z, les raisons de leur essor et de leur déclin deviennent encore plus claires. À une époque où la culture du fast-food est en plein essor, le manque de contenu n'est pas nécessairement une mauvaise chose, après tout, il est possible d'attirer rapidement les acheteurs uniquement par l'apparence. Par exemple, le style artistique d'Azuki correspond très bien aux goûts esthétiques asiatiques, et sous ce consensus, cette série de NFT créée par des artistes de rue peut également devenir la troisième grande valeur refuge après BAYC. Les célèbres objets tendance du monde réel tels que le Bearbrick, le canard en plastique et Molly ne sont également soutenus par aucun contenu, mais ils ont tous connu un grand succès grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères, et un IP sans contenu comme noyau de valeur peut rapidement devenir obsolète. En raison de la culture du secteur des cryptomonnaies et du taux de succès extrêmement bas des NFT, les équipes de projet ont souvent tendance à dériver autour d'un IP. Mais la réalité est que le noyau n'a même pas encore pris forme que cette tendance est déjà passée.
Bien sûr, il existe également des types de projets PFP soutenus par un contenu suffisant, comme les NFT japonais. Dans le passé, j'ai au moins vu quatre ou cinq projets détenant des IP de mangas japonais célèbres espérer se faire un nom sur le marché des NFT, mais ils semblent ne pas avoir pris en compte que le public des IP est presque complètement incompatible avec ce milieu. De plus, il y a déjà trop de produits dérivés d'anime japonais pour faire un choix, pourquoi les fans dépenseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Le plus important est que cette petite image n'est qu'une image, et l'espace d'imagination pour les futures possibilités d'habilitation est nul. Même si vous achetez un NFT de Gundam, vous n'obtiendrez que le droit d'accès à "SIDE-G" de l'univers Gundam. Les bénéfices de Gundam issus des modèles, des jeux ou de l'animation ne vous concernent naturellement pas, et la communauté ne deviendra pas un acteur de l'incubation de l'IP, pouvant même être considérée comme une anomalie dans l'ensemble de la communauté des fans de Gundam. À cet égard, les points de douleur de la financiarisation des jeux sont en fait très similaires.
À ce stade, le projet PFP est devenu un faux problème, seul le petit pingouin, ce foyer pragmatique, continue de faire des efforts. Alors, les petites images ont-elles vraiment une autre voie ? Je pense que PoP MART pourrait offrir une réponse différente.
Cette petite boutique originaire de Pékin a rebondi grâce à l'agence Sonny Angel. Rien qu'avec cette série, elle a contribué à près de 30 % des ventes de PoP MART à l'époque. Les titulaires de droits, jaloux, ont repris l'exclusivité un an plus tard, mais cette mesure a en fait favorisé la naissance d'un empire IP.
Wang Ning (fondateur de PoP MART) avait à l'époque une idée très simple : créer une propriété intellectuelle propre, une IP que personne ne pourrait lui voler. En 2016, PoP MART a collaboré avec le designer hongkongais Wang Xinming pour lancer la première série de jouets tendance autonome - Molly, cette petite fille au visage boudeur a immédiatement conquis le pays, grâce à l'incertitude du jeu des boîtes surprises et à la stimulation de la dopamine. PoP MART a commencé sa première montée en flèche, et en 2019, les ventes annuelles de l'IP Molly atteignaient déjà 456 millions de yuans, devenant ainsi la principale source de revenus de PoP MART à l'époque.
Ce modèle de collaboration entre les gashapon japonais et les jouets de collection haut de gamme est également très courant dans le boom des NFT des dernières années. Les éléments de base sont conçus par des artistes, puis assemblés par les porteurs de projet pour être vendus sous forme de séries d'images. Les NFT sont généralement lancés sous forme de boîtes surprises, où les porteurs de projet proposent diverses combinaisons d'images rares pour augmenter l'envie d'achat des joueurs.
Les deux ne diffèrent que par leur forme d'émission, mais des dizaines de milliers de projets NFT et diverses blue chips ont généralement échoué. Et pourquoi PoP MART connaît-il aujourd'hui un renouveau?
J'ai autrefois attribué les raisons à la difficulté de mise en œuvre et à un seuil d'achat trop élevé. La première n'est actuellement pas un problème, tandis que la seconde ne l'est pas vraiment. Les NFT ont également connu des périodes de projet à petit budget avec des mintings gratuits, et certains projets ont excellé à cette époque, les créateurs gagnant beaucoup grâce aux commissions de trading. De nombreux NFT de l'ère des inscriptions sont encore plus décentralisés sur cette base, mais cela n'a pas pu empêcher le déclin des NFT. Il est très facile de créer ou de rejoindre une communauté IP, mais le difficile est de savoir comment la faire perdurer.
Ainsi, je pense que nous avons peut-être fait une erreur de modèle. Après une croissance rapide dans le premier paragraphe, Molly n'a pas non plus réussi à faire de PoP MART un mythe, le prix des actions de l'ensemble de l'entreprise ayant chuté comme un jeton NFT de 2021 à 2024. Mais PoP MART a finalement redressé la barre, s'appuyant sur un mur d'IP complet. Aujourd'hui, PoP MART possède 12 IP propres, dont Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, 25 IP exclusives, y compris THE MONSTERS (y compris Labubu), PUCKY, SATYR RORY, ainsi que plus de 50 IP de co-branding non exclusifs avec Harry Potter, Disney, League of Legends, etc.
Les préférences des gens sont toujours changeantes, la durée de vie d'un IP est limitée, mais que faire s'il y a des centaines de choix ? Aujourd'hui, Labubu connaît un grand succès en Europe et en Asie du Sud-Est, et la valeur de ses poupées de collection peut être comparée à celle d'un Maotai en plastique. L'idéal d'un projet bien connu s'est finalement réalisé dans le Web2, mais tout cela n'est pas dû au hasard.
Nous devrions repenser ce qu'est un business IP, quel est le développement des NFT, et pourquoi PoP MART a pu atteindre un tel niveau sans soutien de contenu ?
Trois, Pudgy Penguins
L'année dernière, j'ai également participé à l'événement de Petit Pingouin à Hong Kong, ce projet NFT a toujours été très chaleureux envers la communauté.
Le succès de Pudgy Penguins repose sur le pragmatisme, le pragmatisme et encore le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes ont du mal à se différencier techniquement, peu importe à quel point le processus de minting est ingénieux, c'est finalement une image JPEG. Le défi auquel sont confrontés les NFT est la mise en œuvre de la propriété intellectuelle, ce qui est des centaines de fois plus difficile que de créer 10 000 PFP. Certains projets veulent créer un métavers, d'autres veulent produire des anime. Ces idées sont toutes très cool, mais ces projets, dont les coûts commencent à plusieurs millions, ne chercheront des soutiens financiers qu'auprès des membres de la communauté.
Ce monde extrêmement compressé est trop agité, tout le monde veut réussir rapidement. Les détenteurs veulent gagner beaucoup d'argent, les équipes de projet veulent atteindre le sommet en un rien de temps. Peu de projets blue chip sont prêts à adopter une approche humble, et plus ils sont impatients, plus ils se retrouvent dans des situations difficiles. L'équipe originale de Pudgy Penguins était également une équipe de base très impatiente, après avoir vu sa réputation endommagée, elle a vendu le projet des petits pingouins à bas prix.
À ce moment-là, le petit pingouin a rencontré le véritable leader, Luca Netz, un professionnel avec des années d'expérience en marketing traditionnel, qui a ramené le petit pingouin à la hauteur qu'il mérite. Luca Netz est vraiment en train de créer une marque, il gère une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux peluches, en passant par les jeux futurs, chaque étape du petit pingouin est solide, l'entreprise peut être rentable et les détenteurs peuvent également en bénéficier. Rien de tout cela n'est exceptionnel, c'est juste qu'il fait ce qu'il a à faire. Il s'est avéré qu'une propriété intellectuelle de bas en haut peut exister dans le Web3, il y a juste trop de projets qui ne veulent pas abaisser leur statut.
Ainsi, je déteste le terme "falsifiabilité", comme si certaines choses n'auraient jamais dû exister. Les voitures électriques étaient autrefois très immatures, et l'assistant vocal de mon téléphone était également très maladroit. Mais cela n'empêche pas que toute la ville est désormais remplie de véhicules à énergie nouvelle, et le développement de l'intelligence artificielle ne nécessite même pas d'être mentionné.
De nombreux secteurs soi-disant discrédités, Web3 continuera à les explorer à l'avenir, mais il lui manque un projet adéquat.
Quatre, chemin de développement
Le chemin du succès semble simple, mais en réalité, il est semé d'embûches. Le développement de la prochaine phase de PFP nécessitera inévitablement de sortir de certains cadres logiques inhérents aux cryptomonnaies, et pour devenir le Disney de la version Web3, une accumulation massive est nécessaire. La question de savoir si la rareté des NFT a toujours eu un effet inverse dans le processus de massification a été discutée dans mes articles précédents. Si on les définit comme des biens de consommation tendance, alors la limite de 10 000 peut être trop petite ; si on les définit comme un type d'actif et de méthode de financement propre à Web3, alors la propriété intellectuelle devra finalement se convertir en biens de consommation physiques pour tenir ses promesses envers la communauté, et non pas être une série de sous-collections étranges.
En raison de la culture unique du secteur des cryptomonnaies et des caractéristiques propres aux NFT, il est en effet difficile de se concentrer sur un seul IP à long terme. Comment peut-on développer davantage sur cette base de PFP ? Comment transformer un projet en une usine à IP ? Cela nécessitera peut-être d'adopter de nouvelles idées et d'introduire davantage de technologies et de modes de jeu.
Cinq, l'émission d'un jeton est-elle la fin ?
Quelle est vraiment la signification de l'émission d'un jeton NFT ? Je ne comprends toujours pas. Cette situation ressemble davantage à une forme d'exploitation des subordonnés par les supérieurs, et c'est aussi une dilution de la valeur originale du NFT. Je ne peux que le comprendre comme un moyen pour ce projet de rechercher une manière pratique de sortir de la liquidité.
Des jetons de certains projets connus aux jetons d'autres projets, sans exception, ressemblent à des variantes de jetons fantômes. Leur valeur ajoutée est souvent liée à la possibilité de recevoir des dividendes d'échanges en chaîne, à l'achat d'objets dans un monde virtuel, ou à des droits de gouvernance. Dans un scénario idéal, cela représente un cycle parfait entre le détenteur → le staker → le développeur. Mais dans la réalité, cela ressemble davantage à une bulle, tombant dans un cycle vicieux de baisse des prix des NFT, de baisse des rendements miniers et de baisse des prix des jetons.
Pour les détenteurs de NFT d'origine, bien que les jetons aient pris une partie des dividendes et des droits, ils reçoivent généralement aussi un grand nombre de distributions lors de l'émission d'un jeton, donc personne ne se plaint. Mais à long terme, comme mentionné précédemment, c'est une forme de dilution, et la répartition dans certains projets d'animation est encore plus clairement un pillage.
La popularité à court terme est importante, mais la pérennité à long terme du projet est cruciale. Ne laissez pas l'émission d'un jeton devenir la dernière étape.
Conclusion
Dans cette époque rapide et axée sur la dopamine, je