Récemment, le discours autour de Web3 est rempli d'animosité, comme si Web3 n'était qu'un grand champ de choux. Mais à mon avis, le Ponzi est neutre, c'est une technique de financement qui réduit les coûts d'exploitation des projets, un moyen de garantir le succès final des projets. Que ce soit dans DeFi, social ou d'autres domaines, il y a toujours des builders qui luttent sans relâche. Tant que le pas en avant n'a pas cessé, la révolution Web3 n'a pas échoué. Toutes les innovations technologiques se produisent de manière émergente, une courte vallée à court terme ne suffit pas à prouver que l'industrie manque de perspectives. Nous croyons fermement au pouvoir de la cryptographie et attendons un avenir décentralisé.
Cet article souhaite examiner les réalisations des builders Web3 dans le domaine social au cours des 8 dernières années, en rassemblant des expériences et des leçons apprises, tout en recherchant des opportunités et des perspectives potentielles. Bien que le social Web3 n'ait pas encore atteint sa pleine maturité, les résultats du développement de l'industrie restent remarquables. Pour le Web3, les attentes varient d'une personne à l'autre : certains espèrent une meilleure expérience et une meilleure forme d'opium spirituel, tandis que d'autres cherchent à protéger leur souveraineté sur leurs données personnelles. Avec l'avancement constant de la technologie Web3 et la diminution des barrières et des coûts, l'émergence de produits véritablement innovants pourrait bien avoir lieu en ce moment même.
Théorie des besoins fondamentaux du Web3 social
Tout produit réussi repose sur une demande solide. L'un des plus grands reproches faits aux projets Web3 est leur incapacité à s'intégrer à l'économie réelle. Pour briser le préjugé selon lequel "Web3 est juste une arnaque", nous devons prouver fondamentalement le besoin de la socialisation dans Web3.
L'homme est un animal social, avec des besoins sociaux. Les gens ont besoin d'établir des liens avec les autres, de percevoir les émotions, les attitudes et les activités mentales des autres, et d'obtenir des retours d'information pour ajuster leurs propres émotions et cognitions. Ce besoin est aussi indispensable que manger, boire ou respirer, il est inscrit dans nos gènes. C'est le besoin fondamental de l'homme pour la socialisation, en d'autres termes, c'est le lien, l'interprétation mentale et l'auto-coordination.
Détenir des jetons est une nouvelle façon de se connecter. Une base de données ouverte et vérifiable élargit les dimensions d'informations que nous pouvons obtenir à partir des connexions. Un nouvel environnement d'information donnera naissance à de nouvelles relations sociales et modes d'interaction.
Nous constatons que la plupart des motivations psychologiques des comportements sociaux sur Internet peuvent être résumées comme suit : le besoin de se montrer, le besoin d'exprimer des émotions et le besoin de recherche de reconnaissance. Par rapport au social traditionnel hors ligne, le monde Internet a créé davantage de scénarios sociaux grâce aux multimédias. Internet a évolué, passant des forums, BBS, salles de chat aux blogs, messageries instantanées, médias sociaux et espaces de jeux. De nouveaux scénarios incluent différents réseaux de relations interpersonnelles, contenus et modes de présentation, donnant naissance à de nombreux projets réussis.
L'évolution des réseaux sociaux sur Internet révèle que l'économie d'échelle en est une caractéristique marquante. L'expérience historique nous enseigne que les projets ou produits sociaux ne peuvent survivre s'ils ne sont pas basés sur des activités sociales au sein d'un groupe spécifique de personnes et à des fins spécifiques.
Comparé aux géants des réseaux sociaux Web2 avec des millions d'utilisateurs simultanés, l'échelle des réseaux sociaux Web3 est même inférieure à un dixième de cela. L'économie d'échelle est une montagne ; sans pouvoir créer d'économie d'échelle dans un certain scénario, on ne peut échapper à un résultat de subventions à mort. L'échelle des réseaux sociaux et du contenu détermine si la nature sociale et la motivation sociale peuvent être mieux réalisées. Comment un produit sans échelle peut-il aider les utilisateurs à élargir leurs relations sociales ? Comment réaliser une présentation personnelle, comment atteindre l'empathie avec les autres ?
Le développement de Web3 est défini depuis la proposition du concept, en un mot, c'est l'écosystème industriel soutenu par un environnement de données ouvertes et fiables ainsi qu'un environnement financier soutenu par des jetons. Comment un tel environnement peut-il engendrer une toute nouvelle configuration industrielle ? Avec un soutien d'informations de base interbases de données et interorganisations, le choix libre des interfaces sociales modulaires et interchangeables est un avantage unique du social Web3. Les jetons sont une caractéristique typique de Web3, avec un soutien social à l'émission de jetons, l'interaction des droits quantifiée par les jetons comme contenu central, et l'organisation des relations sociales constitue un scénario d'application unique du social Web3.
Ces dernières années, l'industrie du Web3 a vraiment déployé des efforts pour obtenir un avantage d'échelle sur le marché social local.
L'évolution des réseaux sociaux Web3
Ce chapitre vise uniquement à prouver que le social Web3 est en constante évolution, et par conséquent, à démontrer que l'expérience acquise et les leçons tirées par l'industrie, ainsi que les technologies en progrès continu, nous rapprochent sans cesse de l'explosion du secteur.
Les avantages offerts aux entrepreneurs par l'environnement Web3 ont conduit à deux tendances de développement parallèles dans le développement de projets sociaux :
Comment développer des normes technologiques de réseau social décentralisé
Comment établir un consensus sur les tokens via les réseaux sociaux
Compétition des normes technologiques de réseaux sociaux décentralisés
Si nous considérons que l'homme est un animal social, notre apport d'informations détermine quel type de personne nous sommes. Ainsi, le pouvoir des plateformes de médias sociaux sur Internet est immense. Nous n'osons pas imaginer les conséquences graves que confier ce pouvoir à des entreprises et des gouvernements pourrait entraîner. En perdant la souveraineté sur les informations sociales, nous perdons également la liberté de cognition et de choix. Le scandale de la fuite de données personnelles de Facebook, orchestré par Cambridge Analytica, nous montre à quel point notre volonté peut être facilement manipulée. Nous et nos descendants avons un besoin urgent de maîtriser notre propre souveraineté sur les données. Par conséquent, à l'avenir, les solutions technologiques de socialisation décentralisées sont une nécessité.
Pour réaliser une communication sociale décentralisée, il est nécessaire de faire des percées dans les protocoles de communication, les données et les applications. La technologie de communication utilisée pour atteindre un consensus global sur la blockchain n'est pas nécessairement adaptée à la communication sociale décentralisée. Ainsi, sur la base de l'expérience de STEEM, la nouvelle génération de projets tels que Bluesky, Nostr, Lens et Farcaster a proposé ses propres protocoles de communication sociale décentralisée. En abandonnant une partie des attributs de décentralisation des données, tous les protocoles ont fait d'énormes progrès. Sur n'importe quel protocole, imiter les outils sociaux de web2 n'est plus un problème, et même, grâce à la décentralisation, l'autonomie des utilisateurs est renforcée. Les utilisateurs ont le droit de maintenir leurs actifs incorporels au sein du système. Cependant, comme mentionné précédemment, les entreprises du Web3 font face à un désavantage d'échelle énorme.
La technologie n'est pas un problème. Comment déplacer la montagne des économies d'échelle sur la route du succès est le défi auquel tous les porteurs de solutions sont confrontés. Pour surmonter cet inconvénient, l'incitation par les tokens est devenue le moyen le plus direct pour la grande majorité des projets à court terme.
La révolution des incitations par les tokens rencontre des obstacles
La naissance des tokens ressemble à l'ouverture de la boîte de Pandore. Tous les utilisateurs de web3, dès leur entrée dans l'industrie, sont confrontés à un environnement financier complexe. Pour les projets, l'adoption des tokens permet d'utiliser le désir des utilisateurs comme subvention, réduisant ainsi les coûts opérationnels du projet.
La révolution des incitations par les jetons fait face à deux grands dilemmes dans un environnement social :
La valeur subjective du contenu social est difficile à évaluer, et l'efficacité des incitations par des jetons est douteuse.
Les incitations par token sont confrontées à des attaques de sorcières.
Ces deux problèmes n'ont pas encore été complètement résolus à ce jour. Nous introduisons un cas qui nous aidera à comprendre.
La blockchain STEEM peut être considérée comme un pionnier de l'ensemble de l'industrie sociale Web3. À ce jour, non seulement de nombreuses idées et conceptions structurelles qu'elle a proposées sont encore imitées et référencées par les projets actuels, mais elle a également donné naissance à plusieurs équipes et projets d'applications blockchain. En 2016, la blockchain STEEM a initialement innové dans plusieurs dimensions telles que l'incitation de contenu par des jetons, l'incitation de curation par des jetons, la couche de disponibilité des données, et la sécurité des comptes par niveaux.
Les applications construits sur la blockchain STEEM sont des médias sociaux, où la qualité du contenu est déterminée par les utilisateurs selon le poids de la quantité de jetons stakés. Au début du projet, l'équipe fondatrice présentait un avantage absolu tant en réputation qu'en quantité de jetons stakés. À cette époque, la production de contenu et le filtrage des recommandations basés sur le poids des jetons stakés étaient efficaces. Comme la plupart des projets utilisant des incitations par jetons, un énorme effet de richesse attirera des sorcières en masse. Cependant, le staking de jetons sur la blockchain STEEM comprend un pouvoir de punition, ce qui peut immuniser dans une certaine mesure contre les attaques de sorcières.
Cette efficacité repose sur une base de centralisation des actifs et du pouvoir ainsi que sur une solide consensus. Lorsque le fondateur BM est parti, l'équipe fondatrice s'est désagrégée et le projet a été vendu au tristement célèbre Sun Yuchen, ce qui a entraîné l'effondrement du consensus. Au début, l'effondrement du consensus a conduit davantage d'individus à opter pour des attaques de sorcières pour réaliser des profits : les utilisateurs de tokens s'appréciaient mutuellement et le minage délégué était rampant. Plus tard, lorsque le système de recommandation algorithmique et la technologie AIGC ont mûri, ce système de production et de recommandation de contenu basé sur le vote pondéré des tokens est arrivé à la fin de son histoire. Les réseaux sociaux les plus populaires actuels ont déjà atteint une personnalisation du contenu utilisateur, cette sélection de contenu raffinée est inaccessibles à une combinaison de ressources humaines et de tri et de diffusion de contenu uniquement basé sur des étiquettes de contenu.
Après STEEM, de nombreux projets ont utilisé l'émission de jetons pour accélérer l'expansion de la plateforme, comme Torum, BBS, et tous ceux qui souhaitent se développer à grande échelle adoptent des incitations par jetons. Bien sûr, il y a aussi des projets comme Lens protocol qui utilisent des attentes de gains sans effort. Ces incitations contredisent l'élément de "récompense non monétaire" dans les interactions sociales. Les expériences montrent que les récompenses matérielles externes réduisent les récompenses psychologiques intrinsèques, ce qui entraîne un mélange de contenus non sociaux dans le contenu social. Les liens sociaux sont des canaux d'information, et la valeur des plateformes sociales réside dans la compilation des informations au sein de ces canaux. Cependant, cette incitation qui introduit du bruit aboutit à une baisse de l'efficacité sociale. Faire face à plus de bruit dans un canal déjà pauvre en informations est une chose qui conduit inévitablement à son déclin.
Comme Degen sur Farcaster, une partie des tokens est donnée par des récompenses. C'est un mécanisme d'incitation des projets sociaux spécifiques à Web3 utilisant des tokens Meme, axé sur la fonction financière unique ( plutôt que sur la création de contenu ou les recommandations ). En introduisant les attributs financiers des réseaux sociaux cryptographiques, cela crée un effet de richesse et provoque la prospérité de l'écosystème. Une plateforme ne peut avoir qu'un seul token, mais peut avoir d'innombrables tokens Meme. Les tokens Meme peuvent échouer, mais le token de la plateforme ne peut pas. Utiliser des tokens Meme pour propulser des projets sociaux deviendra une technique d'incitation par token supérieure pour les projets de plateforme. Le sujet de la richesse de Degen, associé aux possibilités d'innovation sur Frames, attire de plus en plus de constructeurs vers Farcaster, provoquant la prospérité de l'écosystème de Farcaster. On peut dire qu'à ce jour, je pense personnellement que : c'est une bataille opérationnelle classique. L'émergence écologique résultant de cette opération ne doit pas être ignorée. Jusqu'à présent, l'écosystème a déjà généré des outils comprenant des tirelires NFT, divers flux de médias (, salons de discussion vocale, courtes vidéos, GIFs ), plateformes de lancement, etc. Bien que je n'aie pas trouvé de signes que Farcaster dépasse les limites d'activité de Lens ( ou les goulots d'étranglement actuels de l'industrie ), cette émergence mérite d'être particulièrement surveillée.
Revers de phase de la révolution du contenu autonome
Web3 met l'accent sur une décentralisation, ce qui signifie anti-monopole dans le commerce.
Le point de départ des réseaux sociaux Web3 devrait être entre 2016 et 2017. À cette époque, les produits de réseaux sociaux Web2 s'étaient déjà largement développés. Au cours des deux cycles précédents, les projets sociaux se concentraient sur la narration de l'autonomie du contenu. Divers projets essayaient de "mettre le contenu sur la chaîne", et sur la base de "mettre le contenu sur la chaîne", il était possible de travailler sur la matérialisation des actifs du contenu.
Né en 2016, STEEM a vu son équipe projet se désagréger, entraînant un retard dans le développement. Bien que le projet ait déjà réalisé la mise en chaîne de contenu au moment de son lancement, il ne dispose pas d'un environnement EVM et ne peut donc pas exécuter de contrats intelligents. Après l'été DeFi de 2020, il a progressivement pris du retard. La première place de la mise en chaîne de contenu a été cédée à Mirror. Le point fort de Mirror réside dans le fait qu'il offre un environnement d'édition de contenu textuel plutôt convivial. Les utilisateurs peuvent publier leur contenu textuel en le signant avec leur portefeuille. La mise en chaîne de contenu est irrévocable. D'autres utilisateurs peuvent s'abonner et suivre un compte particulier. De plus, il est possible de frapper le contenu en tant que NFT et de le négocier sur le marché des NFT. Jusqu'à présent, ce projet continue d'opérer, bien que le trafic ait diminué, certains joueurs Degen utilisent néanmoins ce projet pour publier du contenu et lancer des activités de frappe de contenu NFT.
Mirror est un excellent produit web3, dont le design incarne l'esprit du minimalisme et utilise de manière optimale une base de données fiable et ouverte. Quiconque peut certifier les droits sur les données de contenu sur Internet en signant avec un portefeuille. Le contenu certifié peut être émis en tant que NFT et échangé dans un environnement NFTfi sous EVM. La perte d'utilisateurs de Mirror est essentiellement de 1, relativement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Partager
Commentaire
0/400
HodlNerd
· Il y a 12h
hmm les mécanismes de Ponzi = efficacité du capital, théorie du jeu historiquement prouvée tbh
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· Il y a 12h
Trop de gens, les pigeons ne méritent pas de parler de web3.
Web3 social: défis et opportunités des économies d'échelle et des besoins des utilisateurs
Opportunités et missions des réseaux sociaux Web3
Récemment, le discours autour de Web3 est rempli d'animosité, comme si Web3 n'était qu'un grand champ de choux. Mais à mon avis, le Ponzi est neutre, c'est une technique de financement qui réduit les coûts d'exploitation des projets, un moyen de garantir le succès final des projets. Que ce soit dans DeFi, social ou d'autres domaines, il y a toujours des builders qui luttent sans relâche. Tant que le pas en avant n'a pas cessé, la révolution Web3 n'a pas échoué. Toutes les innovations technologiques se produisent de manière émergente, une courte vallée à court terme ne suffit pas à prouver que l'industrie manque de perspectives. Nous croyons fermement au pouvoir de la cryptographie et attendons un avenir décentralisé.
Cet article souhaite examiner les réalisations des builders Web3 dans le domaine social au cours des 8 dernières années, en rassemblant des expériences et des leçons apprises, tout en recherchant des opportunités et des perspectives potentielles. Bien que le social Web3 n'ait pas encore atteint sa pleine maturité, les résultats du développement de l'industrie restent remarquables. Pour le Web3, les attentes varient d'une personne à l'autre : certains espèrent une meilleure expérience et une meilleure forme d'opium spirituel, tandis que d'autres cherchent à protéger leur souveraineté sur leurs données personnelles. Avec l'avancement constant de la technologie Web3 et la diminution des barrières et des coûts, l'émergence de produits véritablement innovants pourrait bien avoir lieu en ce moment même.
Théorie des besoins fondamentaux du Web3 social
Tout produit réussi repose sur une demande solide. L'un des plus grands reproches faits aux projets Web3 est leur incapacité à s'intégrer à l'économie réelle. Pour briser le préjugé selon lequel "Web3 est juste une arnaque", nous devons prouver fondamentalement le besoin de la socialisation dans Web3.
L'homme est un animal social, avec des besoins sociaux. Les gens ont besoin d'établir des liens avec les autres, de percevoir les émotions, les attitudes et les activités mentales des autres, et d'obtenir des retours d'information pour ajuster leurs propres émotions et cognitions. Ce besoin est aussi indispensable que manger, boire ou respirer, il est inscrit dans nos gènes. C'est le besoin fondamental de l'homme pour la socialisation, en d'autres termes, c'est le lien, l'interprétation mentale et l'auto-coordination.
Détenir des jetons est une nouvelle façon de se connecter. Une base de données ouverte et vérifiable élargit les dimensions d'informations que nous pouvons obtenir à partir des connexions. Un nouvel environnement d'information donnera naissance à de nouvelles relations sociales et modes d'interaction.
Nous constatons que la plupart des motivations psychologiques des comportements sociaux sur Internet peuvent être résumées comme suit : le besoin de se montrer, le besoin d'exprimer des émotions et le besoin de recherche de reconnaissance. Par rapport au social traditionnel hors ligne, le monde Internet a créé davantage de scénarios sociaux grâce aux multimédias. Internet a évolué, passant des forums, BBS, salles de chat aux blogs, messageries instantanées, médias sociaux et espaces de jeux. De nouveaux scénarios incluent différents réseaux de relations interpersonnelles, contenus et modes de présentation, donnant naissance à de nombreux projets réussis.
L'évolution des réseaux sociaux sur Internet révèle que l'économie d'échelle en est une caractéristique marquante. L'expérience historique nous enseigne que les projets ou produits sociaux ne peuvent survivre s'ils ne sont pas basés sur des activités sociales au sein d'un groupe spécifique de personnes et à des fins spécifiques.
Comparé aux géants des réseaux sociaux Web2 avec des millions d'utilisateurs simultanés, l'échelle des réseaux sociaux Web3 est même inférieure à un dixième de cela. L'économie d'échelle est une montagne ; sans pouvoir créer d'économie d'échelle dans un certain scénario, on ne peut échapper à un résultat de subventions à mort. L'échelle des réseaux sociaux et du contenu détermine si la nature sociale et la motivation sociale peuvent être mieux réalisées. Comment un produit sans échelle peut-il aider les utilisateurs à élargir leurs relations sociales ? Comment réaliser une présentation personnelle, comment atteindre l'empathie avec les autres ?
Le développement de Web3 est défini depuis la proposition du concept, en un mot, c'est l'écosystème industriel soutenu par un environnement de données ouvertes et fiables ainsi qu'un environnement financier soutenu par des jetons. Comment un tel environnement peut-il engendrer une toute nouvelle configuration industrielle ? Avec un soutien d'informations de base interbases de données et interorganisations, le choix libre des interfaces sociales modulaires et interchangeables est un avantage unique du social Web3. Les jetons sont une caractéristique typique de Web3, avec un soutien social à l'émission de jetons, l'interaction des droits quantifiée par les jetons comme contenu central, et l'organisation des relations sociales constitue un scénario d'application unique du social Web3.
Ces dernières années, l'industrie du Web3 a vraiment déployé des efforts pour obtenir un avantage d'échelle sur le marché social local.
L'évolution des réseaux sociaux Web3
Ce chapitre vise uniquement à prouver que le social Web3 est en constante évolution, et par conséquent, à démontrer que l'expérience acquise et les leçons tirées par l'industrie, ainsi que les technologies en progrès continu, nous rapprochent sans cesse de l'explosion du secteur.
Les avantages offerts aux entrepreneurs par l'environnement Web3 ont conduit à deux tendances de développement parallèles dans le développement de projets sociaux :
Compétition des normes technologiques de réseaux sociaux décentralisés
Si nous considérons que l'homme est un animal social, notre apport d'informations détermine quel type de personne nous sommes. Ainsi, le pouvoir des plateformes de médias sociaux sur Internet est immense. Nous n'osons pas imaginer les conséquences graves que confier ce pouvoir à des entreprises et des gouvernements pourrait entraîner. En perdant la souveraineté sur les informations sociales, nous perdons également la liberté de cognition et de choix. Le scandale de la fuite de données personnelles de Facebook, orchestré par Cambridge Analytica, nous montre à quel point notre volonté peut être facilement manipulée. Nous et nos descendants avons un besoin urgent de maîtriser notre propre souveraineté sur les données. Par conséquent, à l'avenir, les solutions technologiques de socialisation décentralisées sont une nécessité.
Pour réaliser une communication sociale décentralisée, il est nécessaire de faire des percées dans les protocoles de communication, les données et les applications. La technologie de communication utilisée pour atteindre un consensus global sur la blockchain n'est pas nécessairement adaptée à la communication sociale décentralisée. Ainsi, sur la base de l'expérience de STEEM, la nouvelle génération de projets tels que Bluesky, Nostr, Lens et Farcaster a proposé ses propres protocoles de communication sociale décentralisée. En abandonnant une partie des attributs de décentralisation des données, tous les protocoles ont fait d'énormes progrès. Sur n'importe quel protocole, imiter les outils sociaux de web2 n'est plus un problème, et même, grâce à la décentralisation, l'autonomie des utilisateurs est renforcée. Les utilisateurs ont le droit de maintenir leurs actifs incorporels au sein du système. Cependant, comme mentionné précédemment, les entreprises du Web3 font face à un désavantage d'échelle énorme.
La technologie n'est pas un problème. Comment déplacer la montagne des économies d'échelle sur la route du succès est le défi auquel tous les porteurs de solutions sont confrontés. Pour surmonter cet inconvénient, l'incitation par les tokens est devenue le moyen le plus direct pour la grande majorité des projets à court terme.
La révolution des incitations par les tokens rencontre des obstacles
La naissance des tokens ressemble à l'ouverture de la boîte de Pandore. Tous les utilisateurs de web3, dès leur entrée dans l'industrie, sont confrontés à un environnement financier complexe. Pour les projets, l'adoption des tokens permet d'utiliser le désir des utilisateurs comme subvention, réduisant ainsi les coûts opérationnels du projet.
La révolution des incitations par les jetons fait face à deux grands dilemmes dans un environnement social :
La valeur subjective du contenu social est difficile à évaluer, et l'efficacité des incitations par des jetons est douteuse.
Les incitations par token sont confrontées à des attaques de sorcières.
Ces deux problèmes n'ont pas encore été complètement résolus à ce jour. Nous introduisons un cas qui nous aidera à comprendre.
La blockchain STEEM peut être considérée comme un pionnier de l'ensemble de l'industrie sociale Web3. À ce jour, non seulement de nombreuses idées et conceptions structurelles qu'elle a proposées sont encore imitées et référencées par les projets actuels, mais elle a également donné naissance à plusieurs équipes et projets d'applications blockchain. En 2016, la blockchain STEEM a initialement innové dans plusieurs dimensions telles que l'incitation de contenu par des jetons, l'incitation de curation par des jetons, la couche de disponibilité des données, et la sécurité des comptes par niveaux.
Les applications construits sur la blockchain STEEM sont des médias sociaux, où la qualité du contenu est déterminée par les utilisateurs selon le poids de la quantité de jetons stakés. Au début du projet, l'équipe fondatrice présentait un avantage absolu tant en réputation qu'en quantité de jetons stakés. À cette époque, la production de contenu et le filtrage des recommandations basés sur le poids des jetons stakés étaient efficaces. Comme la plupart des projets utilisant des incitations par jetons, un énorme effet de richesse attirera des sorcières en masse. Cependant, le staking de jetons sur la blockchain STEEM comprend un pouvoir de punition, ce qui peut immuniser dans une certaine mesure contre les attaques de sorcières.
Cette efficacité repose sur une base de centralisation des actifs et du pouvoir ainsi que sur une solide consensus. Lorsque le fondateur BM est parti, l'équipe fondatrice s'est désagrégée et le projet a été vendu au tristement célèbre Sun Yuchen, ce qui a entraîné l'effondrement du consensus. Au début, l'effondrement du consensus a conduit davantage d'individus à opter pour des attaques de sorcières pour réaliser des profits : les utilisateurs de tokens s'appréciaient mutuellement et le minage délégué était rampant. Plus tard, lorsque le système de recommandation algorithmique et la technologie AIGC ont mûri, ce système de production et de recommandation de contenu basé sur le vote pondéré des tokens est arrivé à la fin de son histoire. Les réseaux sociaux les plus populaires actuels ont déjà atteint une personnalisation du contenu utilisateur, cette sélection de contenu raffinée est inaccessibles à une combinaison de ressources humaines et de tri et de diffusion de contenu uniquement basé sur des étiquettes de contenu.
Après STEEM, de nombreux projets ont utilisé l'émission de jetons pour accélérer l'expansion de la plateforme, comme Torum, BBS, et tous ceux qui souhaitent se développer à grande échelle adoptent des incitations par jetons. Bien sûr, il y a aussi des projets comme Lens protocol qui utilisent des attentes de gains sans effort. Ces incitations contredisent l'élément de "récompense non monétaire" dans les interactions sociales. Les expériences montrent que les récompenses matérielles externes réduisent les récompenses psychologiques intrinsèques, ce qui entraîne un mélange de contenus non sociaux dans le contenu social. Les liens sociaux sont des canaux d'information, et la valeur des plateformes sociales réside dans la compilation des informations au sein de ces canaux. Cependant, cette incitation qui introduit du bruit aboutit à une baisse de l'efficacité sociale. Faire face à plus de bruit dans un canal déjà pauvre en informations est une chose qui conduit inévitablement à son déclin.
Comme Degen sur Farcaster, une partie des tokens est donnée par des récompenses. C'est un mécanisme d'incitation des projets sociaux spécifiques à Web3 utilisant des tokens Meme, axé sur la fonction financière unique ( plutôt que sur la création de contenu ou les recommandations ). En introduisant les attributs financiers des réseaux sociaux cryptographiques, cela crée un effet de richesse et provoque la prospérité de l'écosystème. Une plateforme ne peut avoir qu'un seul token, mais peut avoir d'innombrables tokens Meme. Les tokens Meme peuvent échouer, mais le token de la plateforme ne peut pas. Utiliser des tokens Meme pour propulser des projets sociaux deviendra une technique d'incitation par token supérieure pour les projets de plateforme. Le sujet de la richesse de Degen, associé aux possibilités d'innovation sur Frames, attire de plus en plus de constructeurs vers Farcaster, provoquant la prospérité de l'écosystème de Farcaster. On peut dire qu'à ce jour, je pense personnellement que : c'est une bataille opérationnelle classique. L'émergence écologique résultant de cette opération ne doit pas être ignorée. Jusqu'à présent, l'écosystème a déjà généré des outils comprenant des tirelires NFT, divers flux de médias (, salons de discussion vocale, courtes vidéos, GIFs ), plateformes de lancement, etc. Bien que je n'aie pas trouvé de signes que Farcaster dépasse les limites d'activité de Lens ( ou les goulots d'étranglement actuels de l'industrie ), cette émergence mérite d'être particulièrement surveillée.
Revers de phase de la révolution du contenu autonome
Web3 met l'accent sur une décentralisation, ce qui signifie anti-monopole dans le commerce.
Le point de départ des réseaux sociaux Web3 devrait être entre 2016 et 2017. À cette époque, les produits de réseaux sociaux Web2 s'étaient déjà largement développés. Au cours des deux cycles précédents, les projets sociaux se concentraient sur la narration de l'autonomie du contenu. Divers projets essayaient de "mettre le contenu sur la chaîne", et sur la base de "mettre le contenu sur la chaîne", il était possible de travailler sur la matérialisation des actifs du contenu.
Né en 2016, STEEM a vu son équipe projet se désagréger, entraînant un retard dans le développement. Bien que le projet ait déjà réalisé la mise en chaîne de contenu au moment de son lancement, il ne dispose pas d'un environnement EVM et ne peut donc pas exécuter de contrats intelligents. Après l'été DeFi de 2020, il a progressivement pris du retard. La première place de la mise en chaîne de contenu a été cédée à Mirror. Le point fort de Mirror réside dans le fait qu'il offre un environnement d'édition de contenu textuel plutôt convivial. Les utilisateurs peuvent publier leur contenu textuel en le signant avec leur portefeuille. La mise en chaîne de contenu est irrévocable. D'autres utilisateurs peuvent s'abonner et suivre un compte particulier. De plus, il est possible de frapper le contenu en tant que NFT et de le négocier sur le marché des NFT. Jusqu'à présent, ce projet continue d'opérer, bien que le trafic ait diminué, certains joueurs Degen utilisent néanmoins ce projet pour publier du contenu et lancer des activités de frappe de contenu NFT.
Mirror est un excellent produit web3, dont le design incarne l'esprit du minimalisme et utilise de manière optimale une base de données fiable et ouverte. Quiconque peut certifier les droits sur les données de contenu sur Internet en signant avec un portefeuille. Le contenu certifié peut être émis en tant que NFT et échangé dans un environnement NFTfi sous EVM. La perte d'utilisateurs de Mirror est essentiellement de 1, relativement.