Équilibrer la décentralisation et la collaboration : les défis clés de l'écosystème Ethereum
Un des principaux défis sociaux auxquels l'écosystème Ethereum est confronté est de trouver un équilibre et d'intégrer la Décentralisation avec la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour réaliser leur vision de l'avenir d'Ethereum. Le défi clé est de s'assurer que ces projets diversifiés peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt que de se transformer en de nombreux cercles fermés incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes au sein de l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela pourrait inclure la coordination des valeurs ( telles que le maintien de l'open source, la décentralisation autant que possible, le soutien aux biens publics ), la coordination au niveau technologique ( comme le respect des normes à l'échelle de l'écosystème ), ainsi que la coordination économique ( comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible ). Cependant, ce concept a toujours été mal défini et pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être avec un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer avec des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut varier, et les indicateurs peuvent également changer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques bases solides.
Open source
L'open source a deux valeurs importantes : ( le code peut être vérifié pour assurer la sécurité ; plus important encore, ) réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire et permet aux tiers de l'améliorer sans autorisation. Bien que chaque partie de chaque application n'ait pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient absolument être open source.
Normes ouvertes
Travailler pour réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, et construire sur la base des normes ouvertes existantes ( telles que ERC-20, ERC-1271, etc. ) ainsi que des normes en cours de développement ( telles que l'abstraction de compte, les transferts entre réseaux de deuxième couche, les preuves de clients légers pour les réseaux de première et de deuxième couche, et la norme de format d'adresse à venir ). Si vous souhaitez introduire de nouvelles fonctionnalités qui ne sont pas bien prises en charge par les normes existantes, vous devriez collaborer avec d'autres pour rédiger un nouveau ERC.
Décentralisation et sécurité
Évitez les points de confiance, minimisez les vulnérabilités d'examen et réduisez la dépendance aux infrastructures centralisées. Les critères peuvent inclure : "tests de retrait" ( Si l'équipe et les serveurs disparaissent soudainement, l'application est-elle toujours disponible ? ) ainsi que "tests d'attaque interne" ( Si l'équipe tente d'attaquer le système, quel dommage peut-elle causer ? ).
Cohérence
Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne participe pas directement au projet. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, ainsi que l'engagement de donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
Contribution au monde plus large
L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, en permettant de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets devraient considérer comment ils peuvent agir dans ce domaine, par exemple en apportant des applications qui créent une valeur durable pour un public plus large, en faisant des dons à des biens publics au-delà d'Ethereum, et en développant des technologies qui peuvent également être appliquées en dehors du domaine de la cryptographie.
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure des différents types de projets peuvent varier, et les priorités peuvent également changer avec le temps. Par exemple, il y a deux ans, lorsqu'une solution de réseau de couche 2 était à un stade précoce, certaines imperfections pouvaient être acceptées, mais aujourd'hui, nous devons rapidement améliorer sa maturité.
Dans l'idéal, nous aimerions voir émerger davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en ce qui concerne les standards mentionnés ci-dessus ainsi que d'autres critères proposés par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de bien s'entendre avec les "bons amis", mais d'essayer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offrira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations intéressées à soutenir et à participer à l'écosystème ( ainsi qu'aux individus ), les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut porter un jugement en fonction des critères qui leur semblent les plus importants et choisir les projets qui répondent à ces critères.
C'est seulement en définissant clairement la "capacité" qu'il est possible de devenir véritablement un système de sélection par mérite, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. Pour les inquiétudes concernant "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais de recourir à des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord", comme L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le traduire de manière équitable et inclusive, comme le recherche l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· Il y a 14h
mdr imagine penser que la coordination a de l'importance quand les bots MEV mangent 80% de la valeur de toute façon... ngmi à moins que tu n'optimises
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 08-02 05:37
Ce n'est pas tout un moyen de tromper les gens en se présentant comme décentralisé ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 08-02 05:36
La coordination n'est qu'un contrôle centralisé dans un emballage différent.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 08-02 05:33
Encore en train d'écrire de gros articles, quel travail !
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 08-02 05:32
Ce codeur ne pourra finalement pas échapper à la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 08-02 05:17
Ah, autant se centraliser directement, pourquoi faire tout ça de manière si compliquée ?
L'équilibre de l'écosystème Ethereum : la fusion de la décentralisation et de la collaboration
Équilibrer la décentralisation et la collaboration : les défis clés de l'écosystème Ethereum
Un des principaux défis sociaux auxquels l'écosystème Ethereum est confronté est de trouver un équilibre et d'intégrer la Décentralisation avec la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour réaliser leur vision de l'avenir d'Ethereum. Le défi clé est de s'assurer que ces projets diversifiés peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt que de se transformer en de nombreux cercles fermés incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes au sein de l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela pourrait inclure la coordination des valeurs ( telles que le maintien de l'open source, la décentralisation autant que possible, le soutien aux biens publics ), la coordination au niveau technologique ( comme le respect des normes à l'échelle de l'écosystème ), ainsi que la coordination économique ( comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible ). Cependant, ce concept a toujours été mal défini et pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être avec un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer avec des indicateurs particuliers. La liste des indicateurs de chacun peut varier, et les indicateurs peuvent également changer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques bases solides.
Open source
L'open source a deux valeurs importantes : ( le code peut être vérifié pour assurer la sécurité ; plus important encore, ) réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire et permet aux tiers de l'améliorer sans autorisation. Bien que chaque partie de chaque application n'ait pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient absolument être open source.
Normes ouvertes
Travailler pour réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, et construire sur la base des normes ouvertes existantes ( telles que ERC-20, ERC-1271, etc. ) ainsi que des normes en cours de développement ( telles que l'abstraction de compte, les transferts entre réseaux de deuxième couche, les preuves de clients légers pour les réseaux de première et de deuxième couche, et la norme de format d'adresse à venir ). Si vous souhaitez introduire de nouvelles fonctionnalités qui ne sont pas bien prises en charge par les normes existantes, vous devriez collaborer avec d'autres pour rédiger un nouveau ERC.
Décentralisation et sécurité
Évitez les points de confiance, minimisez les vulnérabilités d'examen et réduisez la dépendance aux infrastructures centralisées. Les critères peuvent inclure : "tests de retrait" ( Si l'équipe et les serveurs disparaissent soudainement, l'application est-elle toujours disponible ? ) ainsi que "tests d'attaque interne" ( Si l'équipe tente d'attaquer le système, quel dommage peut-elle causer ? ).
Cohérence
Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne participe pas directement au projet. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open source, ainsi que l'engagement de donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème Ethereum.
Contribution au monde plus large
L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, en permettant de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets devraient considérer comment ils peuvent agir dans ce domaine, par exemple en apportant des applications qui créent une valeur durable pour un public plus large, en faisant des dons à des biens publics au-delà d'Ethereum, et en développant des technologies qui peuvent également être appliquées en dehors du domaine de la cryptographie.
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure des différents types de projets peuvent varier, et les priorités peuvent également changer avec le temps. Par exemple, il y a deux ans, lorsqu'une solution de réseau de couche 2 était à un stade précoce, certaines imperfections pouvaient être acceptées, mais aujourd'hui, nous devons rapidement améliorer sa maturité.
Dans l'idéal, nous aimerions voir émerger davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en ce qui concerne les standards mentionnés ci-dessus ainsi que d'autres critères proposés par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de bien s'entendre avec les "bons amis", mais d'essayer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offrira également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations intéressées à soutenir et à participer à l'écosystème ( ainsi qu'aux individus ), les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut porter un jugement en fonction des critères qui leur semblent les plus importants et choisir les projets qui répondent à ces critères.
C'est seulement en définissant clairement la "capacité" qu'il est possible de devenir véritablement un système de sélection par mérite, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. Pour les inquiétudes concernant "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais de recourir à des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord", comme L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants de l'écosystème, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le traduire de manière équitable et inclusive, comme le recherche l'écosystème Ethereum.