Construire des super applications Web3 : l'évolution du protocole gras aux applications grasses
Le domaine du Web3 connaît un changement de paradigme, évoluant des protocoles lourds vers des applications lourdes. Le concept de protocole lourd a été proposé par Joel Monegro en 2016 et a obtenu de bons résultats en tant que thème d'investissement, mais à long terme, cela semble insuffisant.
Cet article propose le concept d'application grasse (FAPP), en supposant ce qui suit :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes de Web2 commencent souvent par un domaine professionnel spécifique, puis, une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents, exploitant les effets de réseau et tirant pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Attirez-les avec des outils, enfermez-les avec des réseaux."
Les applications et produits de type "killer app" dans le domaine de la cryptographie se distinguent dans de nombreux domaines. Une plateforme de trading en est un exemple typique, elle ne laisse échapper aucun utilisateur et a progressivement proposé tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, les principales applications Web2.1 étaient des échanges fournissant une multitude de services, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement Web3 sur la chaîne.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application. Il est ironique que les échanges ne soient pas des applications Web3. Ce sont des Web2 complets, nécessitant une autorisation et étant centralisés, mais ils ont cependant extrait une grande valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications Web3 natives, et il y a deux chemins possibles :
Application chaîne ( Appchains )
Super application omniprésente
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit un modèle en longue traîne : au début, un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant le reste des parts de marché.
Revue historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des avis différents. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à une ville.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence pour le droit fiscal, et divers frais affluaient vers Rome.
En termes simples, par la suite, un développeur nommé Martin a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, l'application ( villes et duchés ) est devenue plus indépendante, au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public a commencé à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, engendrant de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web3 ). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant la capacité de tarification des clercs ( de la blockchain ).
En d’autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super-applications ou les chaînes d’applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité grâce à un ensemble de validateurs généraux. Cosmos a proposé une autre approche des chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et unifiée uniquement par le biais du SDK.
Par la suite, la plupart des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont arrivés à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve un marché. Il est clair que l'espace de bloc de faible qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de véritable cas d'utilisation.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser la logique d'exécution et de frais la plus adaptée à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur la blockchain principale d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'attaquer à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, s'étendre sur plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), pour exercer un plus grand contrôle et obtenir plus de valeur. Un projet est actuellement un exemple qui a atteint cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui les incitent à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations d'être devenu une super application.
Par exemple, un certain projet semble essayer de construire une super application fusionnant le social et la finance. Cette fusion pourrait créer une puissante barrière à l'entrée ( pensez aux scores de crédit/social pour des prêts sans garantie ). Certains projets semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non complètement garanti, ce qui pourrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaine plateforme d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), qui sont prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit phare ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.
Peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes consiste à fournir à votre groupe d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, ce qui inclut non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être capable de lancer avec succès un ensemble de produits (, une plateforme ) et d'absorber sans effort des applications orientées consommateur se démarquera.
Si l'on considère que ce n'est pas seulement divers cas d'utilisation financière qui comptent, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais malgré cela, elle doit également s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il nécessite un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement à des produits financiers traditionnels et/ou à d'autres produits en chaîne, tout en établissant une protection. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface simple de contrat intelligent à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Le middleware Trojan est une autre option, il peut traverser la porte d'entrée de l'application avec un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les frontrunners et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la meilleure mémoire de transaction )mempool(, qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux d'ordres provenant des applications.
Grâce à la construction de blocs, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas reproduire facilement, comme l'exécution d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blocs ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce que nous appelons ces choses.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute application super ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de l'application super et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que l'application super juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les entreprises consommateurs cherchent principalement à créer leurs propres canaux de paiement pour éviter de trop dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des enveloppes pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les terminaux des futurs "applications", ces "applications" deviendront chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications qui encapsulent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications natales de la cryptographie peuvent s'étendre à toutes les couches de base raisonnables et réaliser une connexion transparente, cela peut efficacement réaliser une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire sa marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, et l'utilisateur ne saura même pas quel est le chemin d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limites. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée, du niveau de sécurité ) et si celui-ci est suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Des frais de transaction plus bas
Un processus de développement d'application plus fluide
Une meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours accéder directement à de nombreuses blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ( même si les frais eux-mêmes s'érodent, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la façon de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager le fondement du succès de la blockchain : se manifestant par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui élabore les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par les applications ( ou les portefeuilles ). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non des blockchains, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation où les blockchains spécialisées pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, afin de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche normalisée. La couche de base présente actuellement un avantage uniquement sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Voyez un autre passage historique :
À bien des égards, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont révoltées contre les gouvernants britanniques en raison de taxes exorbitantes. Cela a conduit à l'incident de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à l'un des plus grands "super applications" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans après, l'Empire britannique s'est effondré après la Seconde Guerre mondiale, la livre sterling a perdu son statut de monnaie de réserve, le dollar l'a remplacée. Cela a également conduit de nombreux pays à fuir l'empire, l'Inde devenant la suivante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
screenshot_gains
· Il y a 20h
Ces gros protocoles sont tous en tendance haussière, c'est prometteur.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 20h
Combien de protocoles et d'applications n'ont pas d'utilisateurs réels, ce n'est pas du blabla ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 20h
Ce n'est pas le piège pour se faire prendre pour des cons de ce cex...
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 20h
Les utilisateurs semblent toujours incapables de perdre suffisamment.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· Il y a 20h
On dirait que c'est toujours jouer la même chose avec la centralisation...
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· Il y a 20h
Jouer c'est jouer, s'amuser c'est s'amuser, au final, c'est le produit qui décide.
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· Il y a 20h
Quelle réforme ne passe pas de gros à encore plus gros, hein ?
L'émergence des super applications Web3 : de la montée du protocole gras à l'évolution des applications grasses.
Construire des super applications Web3 : l'évolution du protocole gras aux applications grasses
Le domaine du Web3 connaît un changement de paradigme, évoluant des protocoles lourds vers des applications lourdes. Le concept de protocole lourd a été proposé par Joel Monegro en 2016 et a obtenu de bons résultats en tant que thème d'investissement, mais à long terme, cela semble insuffisant.
Cet article propose le concept d'application grasse (FAPP), en supposant ce qui suit :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes de Web2 commencent souvent par un domaine professionnel spécifique, puis, une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents, exploitant les effets de réseau et tirant pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Attirez-les avec des outils, enfermez-les avec des réseaux."
Les applications et produits de type "killer app" dans le domaine de la cryptographie se distinguent dans de nombreux domaines. Une plateforme de trading en est un exemple typique, elle ne laisse échapper aucun utilisateur et a progressivement proposé tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, les principales applications Web2.1 étaient des échanges fournissant une multitude de services, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement Web3 sur la chaîne.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application. Il est ironique que les échanges ne soient pas des applications Web3. Ce sont des Web2 complets, nécessitant une autorisation et étant centralisés, mais ils ont cependant extrait une grande valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications Web3 natives, et il y a deux chemins possibles :
Application chaîne ( Appchains )
Super application omniprésente
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit un modèle en longue traîne : au début, un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant le reste des parts de marché.
Revue historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des avis différents. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à une ville.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, dont le statut historique reste relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, et Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participe à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence pour le droit fiscal, et divers frais affluaient vers Rome.
En termes simples, par la suite, un développeur nommé Martin a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la bifurcation, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, l'application ( villes et duchés ) est devenue plus indépendante, au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public a commencé à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, engendrant de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web3 ). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant la capacité de tarification des clercs ( de la blockchain ).
En d’autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super-applications ou les chaînes d’applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité grâce à un ensemble de validateurs généraux. Cosmos a proposé une autre approche des chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et unifiée uniquement par le biais du SDK.
Par la suite, la plupart des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont arrivés à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et qu'il peut être inutile de le faire avant que le produit ne trouve un marché. Il est clair que l'espace de bloc de faible qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de véritable cas d'utilisation.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivalisent pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et peuvent faire progresser la logique d'exécution et de frais la plus adaptée à leur cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur la blockchain principale d'une chaîne universelle, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'attaquer à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, s'étendre sur plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), pour exercer un plus grand contrôle et obtenir plus de valeur. Un projet est actuellement un exemple qui a atteint cette étape.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super sans couture. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui les incitent à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations d'être devenu une super application.
Par exemple, un certain projet semble essayer de construire une super application fusionnant le social et la finance. Cette fusion pourrait créer une puissante barrière à l'entrée ( pensez aux scores de crédit/social pour des prêts sans garantie ). Certains projets semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leur propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non complètement garanti, ce qui pourrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaine plateforme d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), qui sont prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit phare ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.
Peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur offrir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes consiste à fournir à votre groupe d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (, ce qui inclut non seulement une meilleure UI/UX, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). Être capable de lancer avec succès un ensemble de produits (, une plateforme ) et d'absorber sans effort des applications orientées consommateur se démarquera.
Si l'on considère que ce n'est pas seulement divers cas d'utilisation financière qui comptent, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais malgré cela, elle doit également s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il nécessite un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement à des produits financiers traditionnels et/ou à d'autres produits en chaîne, tout en établissant une protection. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface simple de contrat intelligent à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Le middleware Trojan est une autre option, il peut traverser la porte d'entrée de l'application avec un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les frontrunners et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la meilleure mémoire de transaction )mempool(, qui peut dominer la construction de blocs en accédant au flux d'ordres provenant des applications.
Grâce à la construction de blocs, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas reproduire facilement, comme l'exécution d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blocs ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce que nous appelons ces choses.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute application super ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de l'application super et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que l'application super juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les entreprises consommateurs cherchent principalement à créer leurs propres canaux de paiement pour éviter de trop dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des enveloppes pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les terminaux des futurs "applications", ces "applications" deviendront chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications qui encapsulent la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications natales de la cryptographie peuvent s'étendre à toutes les couches de base raisonnables et réaliser une connexion transparente, cela peut efficacement réaliser une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire sa marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, et l'utilisateur ne saura même pas quel est le chemin d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limites. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée, du niveau de sécurité ) et si celui-ci est suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Des frais de transaction plus bas
Un processus de développement d'application plus fluide
Une meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours accéder directement à de nombreuses blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ( même si les frais eux-mêmes s'érodent, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la façon de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager le fondement du succès de la blockchain : se manifestant par la prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Il y a plusieurs éléments clés dans ce puzzle : où la transaction a-t-elle lieu ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui élabore les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent par les applications ( ou les portefeuilles ). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non des blockchains, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation où les blockchains spécialisées pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, afin de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche normalisée. La couche de base présente actuellement un avantage uniquement sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Voyez un autre passage historique :
À bien des égards, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont révoltées contre les gouvernants britanniques en raison de taxes exorbitantes. Cela a conduit à l'incident de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à l'un des plus grands "super applications" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans après, l'Empire britannique s'est effondré après la Seconde Guerre mondiale, la livre sterling a perdu son statut de monnaie de réserve, le dollar l'a remplacée. Cela a également conduit de nombreux pays à fuir l'empire, l'Inde devenant la suivante.