Le nombre de validateurs Ethereum a franchi le cap du million, la problématique de la centralisation des stakes suscite des préoccupations
Le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a récemment franchi la barre des 1 million, ce jalon ayant suscité un large intérêt sur le marché. Les validateurs, en tant que composant central du mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) d'Ethereum, ont connu une augmentation significative de leur nombre, surtout après la mise à niveau Shapella, ce qui a suscité à la fois de l'excitation et certaines inquiétudes.
Les données montrent qu'au 28 mars, le nombre de validateurs Ethereum a atteint le seuil important d'un million. Le sujet de discussion dans la communauté se concentre sur la croissance du nombre de validateurs, en particulier depuis que la mise à niveau Shapella a permis des retraits flexibles, ce qui est considéré comme une étape clé dans l'évolution d'Ethereum vers un réseau plus efficace et plus scalable. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, chaque validateurs doit télécharger de manière indépendante les dernières données et valider les changements d'état dans un temps limité, ce qui signifie qu'une puissance de calcul plus forte est nécessaire pour traiter des blocs de données plus importants.
Les données statistiques montrent qu'il y a actuellement au moins 850 000 validateurs issus de la situation où les utilisateurs mettent en dépôt leur ETH auprès de plates-formes centralisées pour le stake. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont pas suffisamment de 32 ETH ou ne peuvent pas faire face aux opérations de stake complexes. Ce phénomène a suscité des inquiétudes concernant l'aggravation des risques de centralisation. Si la croissance continue de la bande passante du réseau permet aux validateurs disposant de grandes ressources informatiques de participer efficacement, cela pourrait entraîner une pression des centres de données détenus par des institutions sur les nœuds auto-hébergés, poussant ainsi le réseau Ethereum vers une direction centralisée, ce qui est en contradiction avec son idéologie fondamentale.
Il est important de noter que les validateurs ne représentent pas une entité unique. Faire fonctionner un validateur nécessite 32 ETH, mais un seul serveur peut faire fonctionner plusieurs validateurs. Bien que le passage d'Ethereum à un mécanisme de validation PoS soit crucial pour améliorer l'efficacité, maintenir un équilibre entre la croissance du nombre de validateurs et les principes fondamentaux de décentralisation et de disponibilité du réseau reste un défi important.
La proposition "incitation à la désynchronisation" pour faire face aux risques de centralisation
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, le co-fondateur d'Ethereum a proposé un plan innovant de "désincitation anti-corrélée". Ce plan vise à renforcer les sanctions contre les gros validateurs en cas de défaillance, afin d'améliorer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum.
Les pannes de corrélation sur le réseau Ethereum peuvent nuire à la décentralisation du système en raison du contrôle de plusieurs validateurs à partir d'un emplacement unique. Le programme d'"incentives anti-corrélation" encourage les validateurs à élargir leur portée d'activité en punissant les pannes de corrélation.
Selon cette proposition, si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à une amende plus élevée que celle d'un validateur individuel en raison du fait qu'une erreur d'un grand validateur se reproduira dans toutes les identités qu'il contrôle. Par exemple, les validateurs d'un même groupe (comme un pool de staking) sont plus susceptibles de connaître des pannes connexes, probablement en raison d'une infrastructure partagée.
Cette proposition suggère d'imposer des pénalités correspondantes aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent pendant une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée.
Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de staking Ethereum, car les grandes entités sont plus susceptibles de connaître une augmentation du taux de défaillance en raison de pannes connexes. Les avantages potentiels de cette proposition incluent la promotion de la décentralisation en encourageant la création d'infrastructures indépendantes pour chaque validateur et en améliorant la compétitivité économique du staking individuel par rapport aux pools de staking.
De plus, d'autres options ont été proposées, telles que différents plans de sanction, afin de minimiser l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Bien que Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanction (slashing) pour faire face à des violations graves, ces mécanismes sont généralement utilisés pour traiter des comportements extrêmement malveillants ou graves. La nouvelle proposition intègre des sanctions dans le fonctionnement régulier du réseau, mettant l'accent sur la promotion de la véritable diversité entre les validateurs. Cette stratégie vise à garantir des efforts pour améliorer la décentralisation et à promouvoir un changement substantiel, et pas seulement une conformité de surface.
"Staking Arc-en-ciel" : une nouvelle approche pour faire face à la centralisation
Lors de la récente conférence Ethereum, le concept de "Rainbow staking" a été proposé comme une solution potentielle aux problèmes de centralisation auxquels Ethereum est confronté. Cette méthode vise à encourager la diversité des fournisseurs de services, en mettant particulièrement l'accent sur les plateformes de staking qui détiennent une grande quantité d'actifs Éther, comme un certain protocole de staking liquide (qui représente 7 % de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le nombre de validateurs personnels (solo staker) sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques (comme faire fonctionner son propre nœud) et des contraintes financières (posséder moins de 32 ETH). Par conséquent, de nombreux utilisateurs souhaitant staker des ETH ne peuvent obtenir des rendements que par des solutions de staking liquide.
Le staking des arcs-en-ciel se divise en staking lourd et staking léger. Le staking lourd est confiscable et a une signature à chaque intervalle de temps. En revanche, le staking léger n'est pas confiscable et utilise un système de loterie pour la signature. Cette méthode tente de combiner la sécurité des deux types de staking, et peut exiger que les deux signent sur le même bloc pour garantir la finalité du bloc.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial a souligné que, par le passé, les petits stakers étaient essentiellement dans un état de "manque de rôle" dans le travail de validation du réseau ETH. L'objectif principal de Rainbow Staking est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela compense en partie l'impact centralisé des grandes institutions et protocoles qui détiennent une grande quantité d'ETH staké.
Le cadre de staking arc-en-ciel peut également faire face à l'émergence de jetons de liquidité dominants (qui pourraient remplacer ETH en tant que principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à offrir une participation compétitive en renforçant la valeur économique du staking individuel.
Cependant, le cofondateur d'Ethereum a souligné qu'il reste encore beaucoup de travail de recherche et développement avant que le staking de Rainbow ne devienne une conception viable pour Ethereum. Il pense que le plus grand défi n'est même pas de nature technique, mais plutôt philosophique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum dépasse 1 million de validateurs, le risque de centralisation du stake suscite des solutions innovantes
Le nombre de validateurs Ethereum a franchi le cap du million, la problématique de la centralisation des stakes suscite des préoccupations
Le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a récemment franchi la barre des 1 million, ce jalon ayant suscité un large intérêt sur le marché. Les validateurs, en tant que composant central du mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) d'Ethereum, ont connu une augmentation significative de leur nombre, surtout après la mise à niveau Shapella, ce qui a suscité à la fois de l'excitation et certaines inquiétudes.
Les données montrent qu'au 28 mars, le nombre de validateurs Ethereum a atteint le seuil important d'un million. Le sujet de discussion dans la communauté se concentre sur la croissance du nombre de validateurs, en particulier depuis que la mise à niveau Shapella a permis des retraits flexibles, ce qui est considéré comme une étape clé dans l'évolution d'Ethereum vers un réseau plus efficace et plus scalable. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, chaque validateurs doit télécharger de manière indépendante les dernières données et valider les changements d'état dans un temps limité, ce qui signifie qu'une puissance de calcul plus forte est nécessaire pour traiter des blocs de données plus importants.
Les données statistiques montrent qu'il y a actuellement au moins 850 000 validateurs issus de la situation où les utilisateurs mettent en dépôt leur ETH auprès de plates-formes centralisées pour le stake. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH n'ont pas suffisamment de 32 ETH ou ne peuvent pas faire face aux opérations de stake complexes. Ce phénomène a suscité des inquiétudes concernant l'aggravation des risques de centralisation. Si la croissance continue de la bande passante du réseau permet aux validateurs disposant de grandes ressources informatiques de participer efficacement, cela pourrait entraîner une pression des centres de données détenus par des institutions sur les nœuds auto-hébergés, poussant ainsi le réseau Ethereum vers une direction centralisée, ce qui est en contradiction avec son idéologie fondamentale.
Il est important de noter que les validateurs ne représentent pas une entité unique. Faire fonctionner un validateur nécessite 32 ETH, mais un seul serveur peut faire fonctionner plusieurs validateurs. Bien que le passage d'Ethereum à un mécanisme de validation PoS soit crucial pour améliorer l'efficacité, maintenir un équilibre entre la croissance du nombre de validateurs et les principes fondamentaux de décentralisation et de disponibilité du réseau reste un défi important.
La proposition "incitation à la désynchronisation" pour faire face aux risques de centralisation
Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, le co-fondateur d'Ethereum a proposé un plan innovant de "désincitation anti-corrélée". Ce plan vise à renforcer les sanctions contre les gros validateurs en cas de défaillance, afin d'améliorer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum.
Les pannes de corrélation sur le réseau Ethereum peuvent nuire à la décentralisation du système en raison du contrôle de plusieurs validateurs à partir d'un emplacement unique. Le programme d'"incentives anti-corrélation" encourage les validateurs à élargir leur portée d'activité en punissant les pannes de corrélation.
Selon cette proposition, si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à une amende plus élevée que celle d'un validateur individuel en raison du fait qu'une erreur d'un grand validateur se reproduira dans toutes les identités qu'il contrôle. Par exemple, les validateurs d'un même groupe (comme un pool de staking) sont plus susceptibles de connaître des pannes connexes, probablement en raison d'une infrastructure partagée.
Cette proposition suggère d'imposer des pénalités correspondantes aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent pendant une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée.
Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de staking Ethereum, car les grandes entités sont plus susceptibles de connaître une augmentation du taux de défaillance en raison de pannes connexes. Les avantages potentiels de cette proposition incluent la promotion de la décentralisation en encourageant la création d'infrastructures indépendantes pour chaque validateur et en améliorant la compétitivité économique du staking individuel par rapport aux pools de staking.
De plus, d'autres options ont été proposées, telles que différents plans de sanction, afin de minimiser l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients.
Bien que Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanction (slashing) pour faire face à des violations graves, ces mécanismes sont généralement utilisés pour traiter des comportements extrêmement malveillants ou graves. La nouvelle proposition intègre des sanctions dans le fonctionnement régulier du réseau, mettant l'accent sur la promotion de la véritable diversité entre les validateurs. Cette stratégie vise à garantir des efforts pour améliorer la décentralisation et à promouvoir un changement substantiel, et pas seulement une conformité de surface.
"Staking Arc-en-ciel" : une nouvelle approche pour faire face à la centralisation
Lors de la récente conférence Ethereum, le concept de "Rainbow staking" a été proposé comme une solution potentielle aux problèmes de centralisation auxquels Ethereum est confronté. Cette méthode vise à encourager la diversité des fournisseurs de services, en mettant particulièrement l'accent sur les plateformes de staking qui détiennent une grande quantité d'actifs Éther, comme un certain protocole de staking liquide (qui représente 7 % de l'offre totale d'ETH).
Actuellement, le nombre de validateurs personnels (solo staker) sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques (comme faire fonctionner son propre nœud) et des contraintes financières (posséder moins de 32 ETH). Par conséquent, de nombreux utilisateurs souhaitant staker des ETH ne peuvent obtenir des rendements que par des solutions de staking liquide.
Le staking des arcs-en-ciel se divise en staking lourd et staking léger. Le staking lourd est confiscable et a une signature à chaque intervalle de temps. En revanche, le staking léger n'est pas confiscable et utilise un système de loterie pour la signature. Cette méthode tente de combiner la sécurité des deux types de staking, et peut exiger que les deux signent sur le même bloc pour garantir la finalité du bloc.
Un partenaire d'un fournisseur de services de staking non custodial a souligné que, par le passé, les petits stakers étaient essentiellement dans un état de "manque de rôle" dans le travail de validation du réseau ETH. L'objectif principal de Rainbow Staking est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela compense en partie l'impact centralisé des grandes institutions et protocoles qui détiennent une grande quantité d'ETH staké.
Le cadre de staking arc-en-ciel peut également faire face à l'émergence de jetons de liquidité dominants (qui pourraient remplacer ETH en tant que principale monnaie sur le réseau Ethereum). Il vise également à offrir une participation compétitive en renforçant la valeur économique du staking individuel.
Cependant, le cofondateur d'Ethereum a souligné qu'il reste encore beaucoup de travail de recherche et développement avant que le staking de Rainbow ne devienne une conception viable pour Ethereum. Il pense que le plus grand défi n'est même pas de nature technique, mais plutôt philosophique.