Le $RAD de radFi a subi un important pullback, le nouveau rune interagi par le CEO de Kraken ne semble pas pouvoir décoller, il est peut-être temps de repenser la logique de minting de Radio.
Maintenant, ce mécanisme ressemble en fait à une courbe de liaison interne "qui entre mais ne sort pas" : Au début, tout le monde pouvait minting à 0,01 sat, le coût était extrêmement bas ; Même si la liquidité minimale à l'ouverture est de 0,04 sat, cela équivaut à un démarrage direct multiplié par quatre.
Cela peut facilement poser problème : Les utilisateurs concentrés sur le pullback à faible coût se font piéger, tandis que les utilisateurs entrant à coût élevé se retrouvent bloqués, ce qui évolue finalement en un jeu de course.
Peut-être qu'il serait envisageable, au fur et à mesure de l'avancement du processus de minting, de commencer à synchroniser la construction de liquidité et à distribuer des tokens, Laissez le prix et la liquidité monter lentement ensemble, formant un processus d'échange sain.
Cela permet de conserver "minting" comme méthode de distribution, tout en évitant des fluctuations importantes au moment de l'ouverture, Peut-être une direction pour briser l'impasse.
Bien sûr, cette idée n'a pas pris en compte la difficulté de mise en œuvre, laissons à l'équipe le soin de peser le pour et le contre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le $RAD de radFi a subi un important pullback, le nouveau rune interagi par le CEO de Kraken ne semble pas pouvoir décoller, il est peut-être temps de repenser la logique de minting de Radio.
Maintenant, ce mécanisme ressemble en fait à une courbe de liaison interne "qui entre mais ne sort pas" :
Au début, tout le monde pouvait minting à 0,01 sat, le coût était extrêmement bas ;
Même si la liquidité minimale à l'ouverture est de 0,04 sat, cela équivaut à un démarrage direct multiplié par quatre.
Cela peut facilement poser problème :
Les utilisateurs concentrés sur le pullback à faible coût se font piéger, tandis que les utilisateurs entrant à coût élevé se retrouvent bloqués, ce qui évolue finalement en un jeu de course.
Peut-être qu'il serait envisageable, au fur et à mesure de l'avancement du processus de minting, de commencer à synchroniser la construction de liquidité et à distribuer des tokens,
Laissez le prix et la liquidité monter lentement ensemble, formant un processus d'échange sain.
Cela permet de conserver "minting" comme méthode de distribution, tout en évitant des fluctuations importantes au moment de l'ouverture,
Peut-être une direction pour briser l'impasse.
Bien sûr, cette idée n'a pas pris en compte la difficulté de mise en œuvre, laissons à l'équipe le soin de peser le pour et le contre.