Selon la réglementation de Hong Kong, KYC/Portefeuille en nom réel = déclenché par le montant + répartition des rôles de trois institutions agréées (émetteur, banque et plateforme d'échange), et non un obstacle a priori. En réalité, Hong Kong exige effectivement une vérification d'identité plus stricte pour les émetteurs. • En ce qui concerne la vérification d'identité des portefeuilles, les exigences de Hong Kong, de Singapour et de l'Union Européenne sont très similaires. Hong Kong n'est pas une exception ! De plus, les autorités de régulation des portefeuilles de Hong Kong (SFC) et des stablecoins (HKMA)) sont différentes. Alors que Singapour est sous la régulation de la MAS. • Les systèmes de paiement KYC/AML des grandes entreprises pour les paiements par portefeuille électronique/carte sont déjà bien établis, et cette capacité off-chain devra être reflétée on-chain, ce qui nécessite du temps et des coûts de conformité supplémentaires. • L'Union Européenne et les États-Unis exigent que seules les institutions financières dûment licenciées puissent demander une licence de stablecoin, ce qui a dissuadé de nombreux candidats. Actuellement, Singapour et Hong Kong n'ont pas de dispositions explicites.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Selon la réglementation de Hong Kong, KYC/Portefeuille en nom réel = déclenché par le montant + répartition des rôles de trois institutions agréées (émetteur, banque et plateforme d'échange), et non un obstacle a priori. En réalité, Hong Kong exige effectivement une vérification d'identité plus stricte pour les émetteurs. • En ce qui concerne la vérification d'identité des portefeuilles, les exigences de Hong Kong, de Singapour et de l'Union Européenne sont très similaires. Hong Kong n'est pas une exception ! De plus, les autorités de régulation des portefeuilles de Hong Kong (SFC) et des stablecoins (HKMA)) sont différentes. Alors que Singapour est sous la régulation de la MAS. • Les systèmes de paiement KYC/AML des grandes entreprises pour les paiements par portefeuille électronique/carte sont déjà bien établis, et cette capacité off-chain devra être reflétée on-chain, ce qui nécessite du temps et des coûts de conformité supplémentaires. • L'Union Européenne et les États-Unis exigent que seules les institutions financières dûment licenciées puissent demander une licence de stablecoin, ce qui a dissuadé de nombreux candidats. Actuellement, Singapour et Hong Kong n'ont pas de dispositions explicites.