La gouvernance d'Aptos face à un dilemme : l'équilibre entre le contrôle de l'inflation et la vitalité de l'écosystème
Récemment, la communauté Aptos a suscité de vifs débats autour d'une proposition AIP-119 visant à réduire les rendements des stakings. Cette proposition suggère de diminuer progressivement le taux de rendement annuel d'environ 7 % à 3,79 % sur une période de trois mois, afin d'atténuer la pression inflationniste sur l'APT. Les partisans estiment que cela contribuera à contenir l'inflation et à dynamiser les activités DeFi sur la chaîne, tandis que les opposants craignent que cela ne réduise le degré de décentralisation du réseau, voire n'entraîne une fuite de capitaux.
Ce débat reflète en réalité un problème de gouvernance courant auquel sont confrontées les blockchains PoS : comment trouver un équilibre entre le contrôle de l'inflation et le maintien de la vitalité du réseau. En comparant les modèles des principales blockchains, nous pouvons voir que chacune a adopté des stratégies différentes.
Solana adopte un modèle d'inflation décroissante chaque année, avec un taux d'inflation actuel d'environ 4,58 % et un taux de staking d'environ 65 %. Bien que la communauté estime encore que l'inflation est trop élevée, il semble qu'elle n'ait pas été trop impactée en raison de l'activité élevée du réseau. Sui adopte un modèle de plafond fixe, avec un total maximum de 10 milliards de SUI, un rendement de staking relativement bas (2,3 % à 2,5 %), mais un taux de staking atteignant 76,73 %. Ce modèle a en partie atténué l'anxiété inflationniste de la communauté. Cosmos, quant à lui, a suivi une autre voie, maintenant un rendement de staking allant jusqu'à 14,26 %, mais le prix de l'ATOM continue de baisser.
Pour Aptos, les défis actuels ne se limitent pas seulement à la question de l'inflation. Son TVL n'est que de 1,1 milliard de dollars, ce qui le classe 11e parmi les blockchains publiques, avec 149 validateurs et 495 nœuds complets, des chiffres qui ne sont pas impressionnants. Dans ce contexte, une réduction agressive des récompenses de staking pourrait engendrer davantage de problèmes.
Ainsi, Aptos, tout en considérant le "throttling", devrait peut-être se concentrer davantage sur la manière d'"open source" - c'est-à-dire comment augmenter l'activité du réseau, attirer davantage de projets de qualité et construire un écosystème véritablement prospère et durable. Cela pourrait être la clé pour soutenir la valeur à long terme de l'APT.
Sous le mécanisme POS, aucune blockchain publique ne peut résoudre parfaitement le problème de l'équilibre entre le taux d'inflation et le niveau de participation au réseau. Ethereum a réalisé une déflation grâce à sa transition vers POS et à la destruction des frais de base, mais cela n'a pas conduit directement à une augmentation du prix des tokens. En revanche, bien que Solana ait adopté une proposition augmentant l'inflation, le prix de son token n'a pas été significativement affecté, ce qui est en grande partie dû à son niveau d'activité réseau constamment en tête.
Dans l'ensemble, pour Aptos, qui n'est pas très actif actuellement, il semble que l'augmentation du taux d'utilisation du réseau pourrait être plus importante que le simple contrôle de l'inflation. Avant de considérer une réduction des récompenses de staking, Aptos doit évaluer prudemment son impact potentiel sur l'écosystème des validateurs et la décentralisation du réseau. Construire un écosystème véritablement prospère et durable pourrait être la direction à privilégier pour Aptos à ce stade.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOSapien
· 08-09 14:33
Le prix des jetons chute comme ça et on parle encore de stake.
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· 08-09 14:29
Encore des modifications, il vaudrait mieux abandonner directement l'apt.
Aptos et le dilemme de la gouvernance : Goutte les rendements de stake peut-il activer l'écosystème
La gouvernance d'Aptos face à un dilemme : l'équilibre entre le contrôle de l'inflation et la vitalité de l'écosystème
Récemment, la communauté Aptos a suscité de vifs débats autour d'une proposition AIP-119 visant à réduire les rendements des stakings. Cette proposition suggère de diminuer progressivement le taux de rendement annuel d'environ 7 % à 3,79 % sur une période de trois mois, afin d'atténuer la pression inflationniste sur l'APT. Les partisans estiment que cela contribuera à contenir l'inflation et à dynamiser les activités DeFi sur la chaîne, tandis que les opposants craignent que cela ne réduise le degré de décentralisation du réseau, voire n'entraîne une fuite de capitaux.
Ce débat reflète en réalité un problème de gouvernance courant auquel sont confrontées les blockchains PoS : comment trouver un équilibre entre le contrôle de l'inflation et le maintien de la vitalité du réseau. En comparant les modèles des principales blockchains, nous pouvons voir que chacune a adopté des stratégies différentes.
Solana adopte un modèle d'inflation décroissante chaque année, avec un taux d'inflation actuel d'environ 4,58 % et un taux de staking d'environ 65 %. Bien que la communauté estime encore que l'inflation est trop élevée, il semble qu'elle n'ait pas été trop impactée en raison de l'activité élevée du réseau. Sui adopte un modèle de plafond fixe, avec un total maximum de 10 milliards de SUI, un rendement de staking relativement bas (2,3 % à 2,5 %), mais un taux de staking atteignant 76,73 %. Ce modèle a en partie atténué l'anxiété inflationniste de la communauté. Cosmos, quant à lui, a suivi une autre voie, maintenant un rendement de staking allant jusqu'à 14,26 %, mais le prix de l'ATOM continue de baisser.
Pour Aptos, les défis actuels ne se limitent pas seulement à la question de l'inflation. Son TVL n'est que de 1,1 milliard de dollars, ce qui le classe 11e parmi les blockchains publiques, avec 149 validateurs et 495 nœuds complets, des chiffres qui ne sont pas impressionnants. Dans ce contexte, une réduction agressive des récompenses de staking pourrait engendrer davantage de problèmes.
Ainsi, Aptos, tout en considérant le "throttling", devrait peut-être se concentrer davantage sur la manière d'"open source" - c'est-à-dire comment augmenter l'activité du réseau, attirer davantage de projets de qualité et construire un écosystème véritablement prospère et durable. Cela pourrait être la clé pour soutenir la valeur à long terme de l'APT.
Sous le mécanisme POS, aucune blockchain publique ne peut résoudre parfaitement le problème de l'équilibre entre le taux d'inflation et le niveau de participation au réseau. Ethereum a réalisé une déflation grâce à sa transition vers POS et à la destruction des frais de base, mais cela n'a pas conduit directement à une augmentation du prix des tokens. En revanche, bien que Solana ait adopté une proposition augmentant l'inflation, le prix de son token n'a pas été significativement affecté, ce qui est en grande partie dû à son niveau d'activité réseau constamment en tête.
Dans l'ensemble, pour Aptos, qui n'est pas très actif actuellement, il semble que l'augmentation du taux d'utilisation du réseau pourrait être plus importante que le simple contrôle de l'inflation. Avant de considérer une réduction des récompenses de staking, Aptos doit évaluer prudemment son impact potentiel sur l'écosystème des validateurs et la décentralisation du réseau. Construire un écosystème véritablement prospère et durable pourrait être la direction à privilégier pour Aptos à ce stade.