L'avenir du monde du chiffrement : synergie entre technologie, mécanismes et nouveaux systèmes de défense
Les anomalies et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement amènent à se demander : marchons-nous vraiment vers un avenir idéal ? Pour réaliser l'objectif initial du monde du chiffrement et maintenir un environnement de développement éthique et sécurisé, il est nécessaire de considérer cela sous plusieurs angles.
Bien que le monde du chiffrement progresse régulièrement, beaucoup d'ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son stade de développement précoce. Les nouveaux entrants, s'ils s'aventurent imprudemment, risquent de subir des pertes. Quand l'infrastructure existante ne peut pas bien soutenir l'intention de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme avec les régulateurs traditionnels et la communauté pour surveiller spontanément et réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi le "système immunitaire" du monde du chiffrement, purifiant l'environnement de développement dans tous ses aspects ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale et de mieux comprendre l'ensemble du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, surmonter les difficultés actuelles, notamment en déconstruisant la racine du "mal", il est impératif de s'appuyer sur un double moteur constitué de "technologie" et de "mécanisme".
Le fondateur d'Ethereum a déclaré que les progrès d'Ethereum et des solutions Layer2 en matière de réduction des coûts, d'amélioration de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité marquent une étape vers une maturité accrue du chiffrement. En effet, au cours des dix années qui ont suivi la naissance de Bitcoin, les constructeurs technologiques axés sur la programmation ont contribué de manière significative au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central de l'exploration d'un "avenir infini".
Cependant, la facilité d'utilisation des technologies de chiffrement doit encore être améliorée. Plus important encore, dans la recherche et l'application de "la conception et l'évolution des mécanismes pour l'écosystème DigiLaw", nous accusons un retard considérable par rapport au développement des technologies de chiffrement. Les vastes domaines ouverts par la technologie produiront-ils des fruits de qualité, cela dépend principalement de l'existence de mécanismes suffisamment sophistiqués pour guider et réglementer efficacement. Les diverses anomalies observées dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure le manque de conception de mécanismes, laissant des opportunités aux malfaiteurs, ce qui constitue sans aucun doute un obstacle majeur à la vulgarisation du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau d'éthique et de sécurité global de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. DigiLaw, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamiquement auto-évolutif. Contrairement aux systèmes complexes "morts" tels que les puces, les avions et les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial et des systèmes immunitaires, qui sont des systèmes complexes auto-adaptatifs "vivants". Il comprend non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais également des émergences allant du microscopique au macroscopique.
La conception et l'évolution de ce type de "système vivant" représentent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des jetons seule implique des problèmes de théorie des jeux inversée, d'incitation compatible, et d'autres défis dignes d'un prix Nobel. De plus, la résolution de ces problèmes devrait s'élever à la conception des jetons, à la conception de DigiLaw, et même à la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains angles, sa difficulté est comparable à celle de la conception de puces avancées, de la conception de fusées et d'avions, de la conception de voitures, et de la conception de gratte-ciels, il ne faut donc pas se fier uniquement aux méthodes issues de ces "systèmes morts". Il est nécessaire de passer à des méthodes adaptées aux systèmes vivants où des phénomènes d'émergence se produisent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système vivant" n'est pas seulement un défi de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'autorégulation complet qui peut ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? Dans le futur, pourra-t-on même utiliser une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'adaptabilité du "système vivant" ?
Il n'est pas difficile de constater que les protocoles tels qu'Ethereum, AAVE et Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, ont tous en commun d'avoir investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour un audit de sécurité technique, pour juger si un projet mérite confiance, en plus de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité des codes conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure des mécanismes et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet attache une grande importance à l'éthique et à la durabilité, respectant la sécurité des biens de chaque participant et concevant soigneusement ses mécanismes en fonction des lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement ne valorise pas suffisamment les ingénieurs DigiLaw. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient déjà obtenu des résultats significatifs. Cependant, le concept et la méthode de "TokenEngineering" ne sont pas encore largement répandus et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc., restent au niveau de "Tokenomics", et connaissent même peu de choses sur "TokenEngineering". Cela reflète en partie que, dans la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, nous en sommes encore à un stade précoce, non seulement en raison du manque de théorie et de pratique, mais aussi en raison du manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement souhaite franchir de nouvelles étapes en matière de sécurité et d'efficacité, il doit encore exploiter davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs DigiLaw.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'auto-défense intrinsèque et l'optimisation automatique de l'efficacité de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux roues ne peuvent pas complètement soutenir l'originalité du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'un "défense humaine exogène" en synergie pour défendre ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" pendant une certaine période à venir. Ici, le terme "mixte" a deux sens : d'une part, la "décentralisation" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le niveau de "décentralisation" de l'ensemble des étapes de DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore de s'appuyer sur des services d'infrastructure centralisés, tandis que les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est -- que la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'autosurveillance, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la supervision de la partie "centralisée". Actuellement, la supervision des institutions traditionnelles telles que le gouvernement est en cours d'accélération, ce qui relève de la défense artificielle externe. Bien que cette supervision puisse effectivement réduire certains espaces de malveillance, elle pourrait également limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'autosurveillance DigiLaw basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur et de manière ascendante la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de la "malveillance" auquel le monde du chiffrement est confronté, tout en étant en accord avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise ses objectifs initiaux grâce à des moyens décentralisés.
Donc, pour réaliser l'aspiration du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins un double moteur de collaboration entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BridgeNomad
· Il y a 7h
*sigh* un autre jour, un autre post de hopium... après le wormhole, nous avons vraiment besoin de ces systèmes de défense à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 7h
La régulation ne sert à rien, les nouveaux pigeons entrent quand même sur le marché.
Nouvelles opportunités dans le monde du chiffrement : technologie, mécanismes et systèmes de défense en trois volets.
L'avenir du monde du chiffrement : synergie entre technologie, mécanismes et nouveaux systèmes de défense
Les anomalies et le manque d'innovation dans le monde du chiffrement amènent à se demander : marchons-nous vraiment vers un avenir idéal ? Pour réaliser l'objectif initial du monde du chiffrement et maintenir un environnement de développement éthique et sécurisé, il est nécessaire de considérer cela sous plusieurs angles.
Bien que le monde du chiffrement progresse régulièrement, beaucoup d'ordres ne sont pas encore complètement établis en raison de son stade de développement précoce. Les nouveaux entrants, s'ils s'aventurent imprudemment, risquent de subir des pertes. Quand l'infrastructure existante ne peut pas bien soutenir l'intention de décentralisation, pouvons-nous établir un mécanisme avec les régulateurs traditionnels et la communauté pour surveiller spontanément et réduire l'espace de malveillance, construisant ainsi le "système immunitaire" du monde du chiffrement, purifiant l'environnement de développement dans tous ses aspects ? En même temps, pouvons-nous également permettre aux participants ordinaires d'obtenir une perspective globale et de mieux comprendre l'ensemble du monde du chiffrement ?
Pour réaliser l'objectif initial du chiffrement, surmonter les difficultés actuelles, notamment en déconstruisant la racine du "mal", il est impératif de s'appuyer sur un double moteur constitué de "technologie" et de "mécanisme".
Le fondateur d'Ethereum a déclaré que les progrès d'Ethereum et des solutions Layer2 en matière de réduction des coûts, d'amélioration de la vitesse des transactions et de renforcement de la sécurité marquent une étape vers une maturité accrue du chiffrement. En effet, au cours des dix années qui ont suivi la naissance de Bitcoin, les constructeurs technologiques axés sur la programmation ont contribué de manière significative au développement continu du monde du chiffrement. La technologie est sans aucun doute le moteur central de l'exploration d'un "avenir infini".
Cependant, la facilité d'utilisation des technologies de chiffrement doit encore être améliorée. Plus important encore, dans la recherche et l'application de "la conception et l'évolution des mécanismes pour l'écosystème DigiLaw", nous accusons un retard considérable par rapport au développement des technologies de chiffrement. Les vastes domaines ouverts par la technologie produiront-ils des fruits de qualité, cela dépend principalement de l'existence de mécanismes suffisamment sophistiqués pour guider et réglementer efficacement. Les diverses anomalies observées dans le monde du chiffrement reflètent dans une certaine mesure le manque de conception de mécanismes, laissant des opportunités aux malfaiteurs, ce qui constitue sans aucun doute un obstacle majeur à la vulgarisation du chiffrement.
Pour atteindre rapidement le prochain milliard d'utilisateurs, nous devons améliorer le niveau d'éthique et de sécurité global de l'écosystème DigiLaw. Cependant, ce n'est pas une tâche facile.
L'écosystème DigiLaw est une nouvelle "espèce" sans précédent dans l'histoire de l'humanité. DigiLaw, en tant qu'ensemble de règles visant à atteindre des objectifs spécifiques, permet aux participants de collaborer ou de jouer dans le cadre de ces règles, construisant ainsi un système complexe ouvert et dynamiquement auto-évolutif. Contrairement aux systèmes complexes "morts" tels que les puces, les avions et les ponts, l'écosystème DigiLaw est plus proche des systèmes écologiques naturels, du climat mondial et des systèmes immunitaires, qui sont des systèmes complexes auto-adaptatifs "vivants". Il comprend non seulement des interactions à l'échelle microscopique, mais également des émergences allant du microscopique au macroscopique.
La conception et l'évolution de ce type de "système vivant" représentent un tout nouveau défi mondial. La conception de l'économie des jetons seule implique des problèmes de théorie des jeux inversée, d'incitation compatible, et d'autres défis dignes d'un prix Nobel. De plus, la résolution de ces problèmes devrait s'élever à la conception des jetons, à la conception de DigiLaw, et même à la conception de l'ensemble de l'écosystème DigiLaw. Sous certains angles, sa difficulté est comparable à celle de la conception de puces avancées, de la conception de fusées et d'avions, de la conception de voitures, et de la conception de gratte-ciels, il ne faut donc pas se fier uniquement aux méthodes issues de ces "systèmes morts". Il est nécessaire de passer à des méthodes adaptées aux systèmes vivants où des phénomènes d'émergence se produisent, afin de comprendre, concevoir et modéliser la simulation des comportements à tous les niveaux du cycle de vie de l'écosystème DigiLaw.
De plus, le "système vivant" n'est pas seulement un défi de conception, son évolution fait également face à d'énormes défis. Comment minimiser la gouvernance humaine ? Est-il possible de construire un système d'autorégulation complet qui peut ajuster dynamiquement les paramètres et les mécanismes en fonction des changements de l'environnement externe et de l'état de fonctionnement interne ? Dans le futur, pourra-t-on même utiliser une intelligence artificielle puissante pour réaliser l'adaptabilité du "système vivant" ?
Il n'est pas difficile de constater que les protocoles tels qu'Ethereum, AAVE et Compound, qui ont réussi à traverser les cycles haussiers et baissiers, ont tous en commun d'avoir investi beaucoup de temps et d'énergie dans la conception et l'évolution de leurs mécanismes.
Tout comme pour un audit de sécurité technique, pour juger si un projet mérite confiance, en plus de vérifier s'il a réalisé un audit de sécurité des codes conforme sur le plan technique, nous devons également prêter attention à la participation d'ingénieurs DigiLaw dans la conception et l'optimisation continue de la structure des mécanismes et des ajustements de paramètres de son écosystème. S'il y en a, cela prouve au moins que l'équipe du projet attache une grande importance à l'éthique et à la durabilité, respectant la sécurité des biens de chaque participant et concevant soigneusement ses mécanismes en fonction des lois de fonctionnement de l'écosystème.
Cependant, de nos jours, le monde du chiffrement ne valorise pas suffisamment les ingénieurs DigiLaw. Bien que certaines organisations continuent de promouvoir le développement dans le domaine de l'ingénierie des jetons et aient déjà obtenu des résultats significatifs. Cependant, le concept et la méthode de "TokenEngineering" ne sont pas encore largement répandus et appliqués. De nombreux projets, investisseurs, etc., restent au niveau de "Tokenomics", et connaissent même peu de choses sur "TokenEngineering". Cela reflète en partie que, dans la recherche sur la conception et l'évolution des mécanismes de l'écosystème DigiLaw, nous en sommes encore à un stade précoce, non seulement en raison du manque de théorie et de pratique, mais aussi en raison du manque de talents professionnels.
Le monde du chiffrement souhaite franchir de nouvelles étapes en matière de sécurité et d'efficacité, il doit encore exploiter davantage le potentiel et la valeur des ingénieurs DigiLaw.
La technologie est le pionnier des domaines inconnus, tandis que le mécanisme est le gardien des vastes territoires. Sans la synergie des deux, il est difficile de créer un écosystème DigiLaw équilibré, robuste et antifragile. L'état idéal ultime est que, sans aucune intervention humaine, le développement de la "technologie" et du "mécanisme" soit suffisant pour soutenir l'auto-défense intrinsèque et l'optimisation automatique de l'efficacité de l'écosystème DigiLaw.
Cependant, l'évolution itérative de la technologie et la formation des talents d'ingénieurs DigiLaw ne se font pas du jour au lendemain. Tant que les deux roues ne peuvent pas complètement soutenir l'originalité du monde du chiffrement, nous avons encore besoin d'un "défense humaine exogène" en synergie pour défendre ensemble l'éthique et la sécurité du monde du chiffrement.
Le monde du chiffrement a un besoin urgent d'établir un "nouveau système de défense" contre les risques. Il est très probable que le monde du chiffrement se trouve dans un état "centralisé" et "décentralisé" pendant une certaine période à venir. Ici, le terme "mixte" a deux sens : d'une part, la "décentralisation" de DigiLaw est un processus progressif ; d'autre part, le niveau de "décentralisation" de l'ensemble des étapes de DigiLaw varie également, par exemple, bien que certains protocoles DeFi soient eux-mêmes hautement décentralisés, leur mise en œuvre nécessite encore de s'appuyer sur des services d'infrastructure centralisés, tandis que les applications construites sur ces protocoles peuvent également être centralisées.
Dans un tel système hybride, le système de défense doit également être combinable. L'état idéal final est -- que la communauté réalise de manière ascendante la partie "décentralisée" de l'autosurveillance, tandis que les institutions traditionnelles réalisent de manière descendante la supervision de la partie "centralisée". Actuellement, la supervision des institutions traditionnelles telles que le gouvernement est en cours d'accélération, ce qui relève de la défense artificielle externe. Bien que cette supervision puisse effectivement réduire certains espaces de malveillance, elle pourrait également limiter le développement de la "décentralisation". En utilisant la technologie et les outils, la construction d'un système d'autosurveillance DigiLaw basé sur la communauté peut réprimer de l'intérieur et de manière ascendante la naissance du "mal" et des risques systémiques. Ce mécanisme de défense artificielle interne peut résoudre de manière plus flexible le problème de la "malveillance" auquel le monde du chiffrement est confronté, tout en étant en accord avec le chemin par lequel le monde du chiffrement réalise ses objectifs initiaux grâce à des moyens décentralisés.
Donc, pour réaliser l'aspiration du monde du chiffrement, établir un environnement numérique naturel sûr et éthique, il semble qu'à ce stade, il faille au moins un double moteur de collaboration entre la technologie et les mécanismes, ainsi qu'un nouveau système de défense combinable. Ces trois éléments ne sont pas nécessairement exhaustifs, mais ils sont la clé pour surmonter les obstacles au développement du monde du chiffrement.