La fondation de chiffrement est obsolète, les entreprises de développement conventionnelles deviennent la nouvelle tendance de l'industrie du Blockchain.
Le chiffrement de la fondation n'est plus nécessaire, l'industrie devrait se tourner vers une structure d'entreprise de développement classique.
La fondation de chiffrement était autrefois un outil important pour promouvoir le développement de l'industrie de la blockchain, mais aujourd'hui, elle est devenue le plus grand obstacle au développement. Avec l'émergence d'un nouveau cadre réglementaire du Congrès américain, l'industrie du chiffrement a l'occasion de se débarrasser du modèle de la fondation de chiffrement et de se tourner vers des mécanismes plus clairs et évolutifs.
Cet article analysera l'origine et les défauts du modèle de fondation de chiffrement, et argumentera sur la manière dont les projets de chiffrement peuvent remplacer la structure de fondation de chiffrement par des entreprises de développement conventionnelles. La structure d'entreprise présente des avantages évidents en matière d'allocation de capital, d'attraction des talents et de réponse au marché, constituant ainsi un meilleur chemin pour réaliser des synergies, une croissance et un impact substantiel.
Le modèle de la fondation de chiffrement provient de l'idéalisme décentralisé des premiers fondateurs, visant à être un gestionnaire neutre des ressources du réseau. Cependant, avec l'intensification de la réglementation et de la concurrence sur le marché, ce modèle a désormais dévié de son objectif initial :
Les tests d'action de la SEC ont conduit les fondateurs à devoir abandonner ou flouter leur participation au réseau.
L'équipe du projet considère la fondation de chiffrement comme un outil pour réaliser rapidement la "décentralisation".
La fondation de chiffrement est devenue une stratégie détournée pour éviter la réglementation des valeurs mobilières.
Le fonds de chiffrement présente de graves défauts structurels :
Manque d'un mécanisme de coordination des intérêts cohérent
Impossible d'optimiser l'expansion à grande échelle
Finalement, former un nouveau contrôle centralisé
Avec l'avancement des propositions du Congrès pour un nouveau cadre basé sur le contrôle, l'illusion de séparation de la fondation de chiffrement n'est plus nécessaire. Le nouveau cadre encourage les fondateurs à céder le contrôle sans avoir à abandonner la participation à la construction, tout en fournissant des normes de décentralisation plus claires.
La fondation de chiffrement rencontre de nombreux problèmes en matière d'incitation à la collaboration. L'absence de motivation à réaliser des bénéfices entraîne un manque de mécanismes de retour d'information clairs et de responsabilité. En revanche, l'architecture d'entreprise intègre des mécanismes de responsabilité, soumis aux lois du marché. Les incitations pour les employés de la fondation de chiffrement sont également moins fortes que celles des employés d'entreprise, ce qui rend difficile le maintien d'une réussite à long terme sur le réseau.
Les fondations de chiffrement sont également confrontées à des contraintes légales et économiques. La plupart des fondations de chiffrement sont interdites de mener des activités commerciales, même si ces activités pourraient bénéficier considérablement au réseau. Elles supportent tous les coûts, mais les bénéfices sont dispersés socialement, ce qui entraîne une inefficacité dans la répartition des ressources.
La fondation de chiffrement a également entraîné une perte significative d'efficacité opérationnelle. Pour satisfaire aux exigences de séparation formelle, des équipes collaboratives efficaces ont été contraintes de se diviser. Cette barrière artificielle a retardé le progrès du développement et a entravé l'efficacité collaborative.
De nombreuses fondations de chiffrement ont évolué pour devenir des entités centralisées contrôlant des pouvoirs importants, manquant de responsabilité substantielle envers les détenteurs de jetons. Les coûts élevés de création d'une fondation de chiffrement constituent également une barrière pour les start-ups.
En comparaison, les entreprises de développement conventionnelles peuvent allouer des capitaux, attirer des talents et réagir au marché de manière plus efficace. La structure de l'entreprise est intrinsèquement alignée sur la croissance et l'impact substantiel, sans dépendre de fonds caritatifs ou de missions floues.
Les inquiétudes concernant l'incohérence des incitations entre l'entreprise et les détenteurs de jetons peuvent être atténuées par divers outils :
Société d'utilité publique ( PBC ) architecture
Mécanisme de partage des revenus réseau
Mécanisme d'attribution des jalons
Clauses de protection des contrats
Système d'incitation programmatique
Deux nouvelles solutions, DUNA et BORG, offrent un chemin efficace pour mettre en œuvre ces solutions :
DUNA confère un statut juridique à la DAO, lui permettant de conclure des contrats et de détenir des actifs. BORG est une technologie de gouvernance autonome et d'exploitation, permettant à la DAO de transférer ses fonctions de gouvernance vers une opération transparente sur la chaîne.
L'industrie du chiffrement se dirige vers un avenir de gouvernance réelle, de collaboration substantielle et d'opérations systématiques. La nouvelle ère nécessite un système évolutif avec des incitations réelles, une responsabilité réelle et une décentralisation réelle, plutôt que des solutions temporaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofster
· Il y a 6h
techniquement parlant, c'est juste réinventer le web2 avec des étapes supplémentaires...
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· Il y a 6h
Après avoir spéculé sur les actions, je me suis mis au trading des cryptomonnaies et j'ai perdu au point de pleurer en me réveillant!
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· Il y a 6h
Réveillez-vous, idéalistes.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· Il y a 6h
L'idéalisme est-il devenu une couleur commerciale ? Les dividendes de la fondation de l'époque étaient vraiment délicieux !
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 6h
Finalement, tout est devenu centralisé, c'est vraiment bon.
La fondation de chiffrement est obsolète, les entreprises de développement conventionnelles deviennent la nouvelle tendance de l'industrie du Blockchain.
Le chiffrement de la fondation n'est plus nécessaire, l'industrie devrait se tourner vers une structure d'entreprise de développement classique.
La fondation de chiffrement était autrefois un outil important pour promouvoir le développement de l'industrie de la blockchain, mais aujourd'hui, elle est devenue le plus grand obstacle au développement. Avec l'émergence d'un nouveau cadre réglementaire du Congrès américain, l'industrie du chiffrement a l'occasion de se débarrasser du modèle de la fondation de chiffrement et de se tourner vers des mécanismes plus clairs et évolutifs.
Cet article analysera l'origine et les défauts du modèle de fondation de chiffrement, et argumentera sur la manière dont les projets de chiffrement peuvent remplacer la structure de fondation de chiffrement par des entreprises de développement conventionnelles. La structure d'entreprise présente des avantages évidents en matière d'allocation de capital, d'attraction des talents et de réponse au marché, constituant ainsi un meilleur chemin pour réaliser des synergies, une croissance et un impact substantiel.
Le modèle de la fondation de chiffrement provient de l'idéalisme décentralisé des premiers fondateurs, visant à être un gestionnaire neutre des ressources du réseau. Cependant, avec l'intensification de la réglementation et de la concurrence sur le marché, ce modèle a désormais dévié de son objectif initial :
Le fonds de chiffrement présente de graves défauts structurels :
Avec l'avancement des propositions du Congrès pour un nouveau cadre basé sur le contrôle, l'illusion de séparation de la fondation de chiffrement n'est plus nécessaire. Le nouveau cadre encourage les fondateurs à céder le contrôle sans avoir à abandonner la participation à la construction, tout en fournissant des normes de décentralisation plus claires.
La fondation de chiffrement rencontre de nombreux problèmes en matière d'incitation à la collaboration. L'absence de motivation à réaliser des bénéfices entraîne un manque de mécanismes de retour d'information clairs et de responsabilité. En revanche, l'architecture d'entreprise intègre des mécanismes de responsabilité, soumis aux lois du marché. Les incitations pour les employés de la fondation de chiffrement sont également moins fortes que celles des employés d'entreprise, ce qui rend difficile le maintien d'une réussite à long terme sur le réseau.
Les fondations de chiffrement sont également confrontées à des contraintes légales et économiques. La plupart des fondations de chiffrement sont interdites de mener des activités commerciales, même si ces activités pourraient bénéficier considérablement au réseau. Elles supportent tous les coûts, mais les bénéfices sont dispersés socialement, ce qui entraîne une inefficacité dans la répartition des ressources.
La fondation de chiffrement a également entraîné une perte significative d'efficacité opérationnelle. Pour satisfaire aux exigences de séparation formelle, des équipes collaboratives efficaces ont été contraintes de se diviser. Cette barrière artificielle a retardé le progrès du développement et a entravé l'efficacité collaborative.
De nombreuses fondations de chiffrement ont évolué pour devenir des entités centralisées contrôlant des pouvoirs importants, manquant de responsabilité substantielle envers les détenteurs de jetons. Les coûts élevés de création d'une fondation de chiffrement constituent également une barrière pour les start-ups.
En comparaison, les entreprises de développement conventionnelles peuvent allouer des capitaux, attirer des talents et réagir au marché de manière plus efficace. La structure de l'entreprise est intrinsèquement alignée sur la croissance et l'impact substantiel, sans dépendre de fonds caritatifs ou de missions floues.
Les inquiétudes concernant l'incohérence des incitations entre l'entreprise et les détenteurs de jetons peuvent être atténuées par divers outils :
Deux nouvelles solutions, DUNA et BORG, offrent un chemin efficace pour mettre en œuvre ces solutions :
DUNA confère un statut juridique à la DAO, lui permettant de conclure des contrats et de détenir des actifs. BORG est une technologie de gouvernance autonome et d'exploitation, permettant à la DAO de transférer ses fonctions de gouvernance vers une opération transparente sur la chaîne.
L'industrie du chiffrement se dirige vers un avenir de gouvernance réelle, de collaboration substantielle et d'opérations systématiques. La nouvelle ère nécessite un système évolutif avec des incitations réelles, une responsabilité réelle et une décentralisation réelle, plutôt que des solutions temporaires.