Récemment, le fondateur de la société World, Alex Blania, a révélé la dernière stratégie de l'entreprise lors d'une importante conférence dans le secteur des Cryptoactifs. Bien que l'utilisation des avantages politiques pour pénétrer le marché américain soit frappante, ce qui est vraiment impressionnant, c'est leur rapide infiltration dans les scénarios de consommation grand public. Cela marque le fait que les Cryptoactifs se détachent de l'étiquette de niche et entrent réellement dans le domaine des affaires quotidiennes.
L'action de World suscite une controverse : inviter les citoyens américains à obtenir une "identité authentique" via une reconnaissance par iris est en effet un défi, même si la promesse de protéger la vie privée peine à être acceptée largement (et le moment peut ne pas être encore mature). Cependant, ils ont déjà jeté les bases de ce plan ambitieux pendant trois ans.
La valeur du produit en premier, l'incitation par jeton en soutien
World a initialement tenté d'attirer des utilisateurs par le biais d'incitations en jeton. Ce chemin, surnommé "le modèle de succès du Bitcoin" et imité par de nombreux projets, a en réalité confondu les relations de cause à effet. World a rencontré des problèmes lors de ses tests initiaux : une sur-incitation a effectivement attiré des utilisateurs, mais a également suscité les critiques des défenseurs de la vie privée et de certains développeurs : "ce n'est pas une véritable croissance, mais une dissimulation des problèmes sous les bénéfices."
La raison pour laquelle le Bitcoin a pu se développer jusqu'à présent est qu'il a offert dès le départ une logique d'actif révolutionnaire : décentralisé, avec un volume fixe, et non contrôlé par les banques centrales. Bien que les récompenses des mineurs et le mythe de la montée en flèche aient attiré les premiers spéculateurs, cela a également attiré l'attention des institutions et des États par la suite. Mais les véritables bâtisseurs qui sont restés apprécient son potentiel en tant que nouveau type d'actif et système de paiement.
La plupart des projets qui ont simplement copié ce modèle sont désormais devenus l'histoire du monde des cryptoactifs.
Le monde de la cryptoactifs doit également suivre les principes fondamentaux de l'économie. Comme pour tout projet entrepreneurial, il est d'abord nécessaire de développer un produit pratique, puis d'utiliser le jeton pour résoudre les problèmes de démarrage à froid ou d'incitation à l'écosystème. Sinon, même les modèles économiques les plus complexes ne sont que des paroles en l'air.
Blania a soulevé trois problèmes réels : l'inondation de robots dans les domaines social, ludique et de crédit, rendant difficile la distinction entre l'homme et la machine. Par conséquent, il a lancé le système de "vérification humaine" de World, expliquant pourquoi il vaut la peine d'échanger un scan de l'iris contre un certificat "je suis un vrai humain".
À une époque où l'IA pénètre rapidement tous les domaines, nous devrons tôt ou tard faire face à la nécessité de "vérifier l'identité humaine", World a simplement pris une longueur d'avance.
faire face au défi de la "réversion de l'infrastructure"
Au début de l'engouement pour le chiffrement, nous étions tous passionnés. Lorsque j'ai conçu l'expérience Bitcoin au MIT, je pensais sincèrement qu'en deux ou trois ans, cela pourrait changer complètement les systèmes de paiement et financiers. Dix ans plus tard, nous ne faisons que commencer.
Pour amener les produits de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire d'adapter l'expérience aux habitudes des utilisateurs et des commerçants traditionnels. Cela signifie qu'il faut établir un pont entre les anciens systèmes et les nouvelles technologies. Ce pont pourrait nécessiter de faire certains compromis qui ne seraient pas jugés idéaux aux yeux des "puristes du chiffrement".
Mais cette étape est inévitable. Vous devez traverser cette période d'"ancien et nouveau coexistants" - appelée inversion d'infrastructure. Imaginez : la connexion Internet par modem utilise la ligne téléphonique, la première voiture roule sur des routes en gravier, ces scènes ne semblent pas parfaites.
Cette "période de transition technologique" rend difficile la promotion à grande échelle du nouveau système au départ, ne pouvant servir que de complément dans des scénarios spécifiques, sans pouvoir remplacer complètement le système existant. Le domaine de l'IA fait également face à un dilemme similaire.
World a d'abord essayé de sauter cette étape en promouvant directement le jeton comme cœur. Mais la nouvelle version a complètement changé de stratégie : accepter la réalité de "l'inversion des infrastructures", revenir à la praticité du produit et développer de manière plus robuste et approfondie.
Ne fantasmez pas sur la création d'un portefeuille universel, sans être compatible avec les systèmes existants. Les dépôts et retraits de fonds doivent être aussi pratiques que ce qu'était PayPal à l'époque de l'innovation dans les paiements en ligne, sinon comment atteindre la mainstream ?
C'est pourquoi la nouvelle version de l'application World a intégré les systèmes de paiement mainstream dès son lancement. Confiance, familiarité et utilité sont réunies en un seul coup. C'est justement parce qu'elle est prête à "être rétrocompatible" qu'elle offre aux finances traditionnelles l'opportunité d'observer et d'essayer, plutôt que d'être directement éliminées.
Cette approche est également en train de promouvoir discrètement l'application du chiffrement dans le domaine des paiements transfrontaliers. À l'avenir, ces technologies pourraient devenir courantes, mais avant cela, elles doivent d'abord "emprunter" dans le système existant, améliorer les processus et réduire les frictions.
Il convient de noter que de nombreux mécanismes de chiffrement (y compris les modèles économiques) ne peuvent vraiment fonctionner qu'une fois qu'ils sont à l'échelle. Mais pour atteindre cette échelle, il est d'abord nécessaire d'attirer des utilisateurs. Si l'on ne peut même pas franchir le seuil d'utilisation de base, aucun modèle, aussi parfait soit-il, ne pourra être réalisé.
L'avenir du chiffrement dépend des applications pratiques.
Comme pour toutes les nouvelles technologies, le succès du chiffrement n'est pas garanti. Ne croyez pas aux mythes de certains partisans trop optimistes. Plus précisément, le concept central de "décentralisation", qui est aussi la contribution la plus perturbatrice de cette technologie au marché, n'a jamais été une réalisation inévitable.
Les stablecoins sont un très bon exemple.
Pour se connecter aux systèmes financiers traditionnels, le monde du chiffrement a créé cet outil, qui a effectivement résolu certains problèmes. Mais cela a également entraîné de nouveaux défis : les problèmes de gestion centralisée et de réseaux fermés se posent à nouveau.
Je tends à croire que l'architecture ouverte finira par l'emporter, mais n'oubliez pas que ceux qui ont des intérêts acquis ne céderont pas facilement le marché.
Blania et son équipe ont fait un pari audacieux : ils parient que les utilisateurs valoriseront le contrôle décentralisé des données et que les entreprises construiront une expérience utilisateur de meilleure qualité sur ce système. Une fois que l'identité décentralisée remettra en question le statu quo, elle fera face à une résistance énorme - les participants centralisés ont un avantage inhérent en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités.
Par conséquent, si World souhaite faire une percée, sa priorité est de convaincre les utilisateurs d'être prêts à fournir leurs données biométriques. La pratique sur le marché américain montrera bientôt s'ils peuvent trouver un équilibre entre "vie privée et commodité".
Bien sûr, adopter une approche plus douce pourrait être plus sage : par exemple, d'abord émettre un "badge de certification" familier, qui peut débloquer des fonctionnalités supplémentaires dans les applications courantes. Il n'est pas nécessaire de demander aux gens de scanner leur iris dès le départ. Le problème est que ce type d'authentification pourrait ne pas être suffisamment sécurisé, et pourrait être facilement abusé ou contourné.
Le jugement de Blania pourrait être correct. Dans la lutte continue avec l'IA, seules des technologies biométriques hautement sécurisées peuvent fournir une véritable preuve d'identité humaine. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas adopter une approche plus douce, évitant de pousser les utilisateurs vers des méthodes de vérification trop radicales dès le départ.
À court terme, les utilisateurs cherchant à obtenir des récompenses d'airdrop pourraient participer avec enthousiasme, mais cet effet d'incitation ne dure généralement que quelques jours. Une fois les subventions arrêtées, l'engouement diminue rapidement. La véritable croissance durable provient de la réalisation de la valeur quotidienne, c'est là que se trouve leur véritable opportunité.
Si l'application World parvient à attirer des utilisateurs grâce à une excellente expérience de paiement, associée à des canaux de flux de fonds pratiques à l'échelle mondiale, elle pourrait alors vraiment réaliser une percée.
Conclusion
Pour l'instant, ils ont misé sur l'ensemble du rythme de développement. Ensuite, il n'y a qu'une seule question à laquelle nous devons prêter attention :
Le monde des Cryptoactifs peut-il vraiment entrer sur le marché grand public ?
Peu importe si l'expérience de World réussit ou non, j'espère davantage voir plus de projets de cryptoactifs prêts à déplacer leur attention de "l'économie des jetons" et "des fluctuations de prix" vers le développement de produits quotidiens réellement utiles.
Parce que cette transformation, bien que moins remarquée et moins bruyante, est une étape clé que toute l'industrie doit franchir pour entrer sur le marché mainstream.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e51e87c7
· Il y a 17h
Je vois que c'est encore un projet de collecte d'iris !?
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 08-12 17:23
Scanner les yeux, c'est vraiment un peu fou...
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 08-12 17:19
Le film de balayage est vraiment de la science-fiction, je n'ose pas l'essayer.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 08-12 17:16
Eh bien, encore une fois avec le battage médiatique sur le scan de l'iris... Qu'est-ce qu'il y a de bien ?
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· 08-12 17:14
Scanner les iris... vouloir maîtriser la vie privée de tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 08-12 17:12
Échanger des jetons avec des yeux, c'est un peu absurde !
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 08-12 17:10
Scanner l'iris ? Pourquoi faire ça, on a l'impression que c'est si glauque.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 08-12 17:02
Encore une fois, de la spéculation sur l'iris, Se faire prendre pour des cons.
Les opportunités et les défis de la technologie de chiffrement sur le marché grand public
Cryptoactifs : vérités et défis des applications
Récemment, le fondateur de la société World, Alex Blania, a révélé la dernière stratégie de l'entreprise lors d'une importante conférence dans le secteur des Cryptoactifs. Bien que l'utilisation des avantages politiques pour pénétrer le marché américain soit frappante, ce qui est vraiment impressionnant, c'est leur rapide infiltration dans les scénarios de consommation grand public. Cela marque le fait que les Cryptoactifs se détachent de l'étiquette de niche et entrent réellement dans le domaine des affaires quotidiennes.
L'action de World suscite une controverse : inviter les citoyens américains à obtenir une "identité authentique" via une reconnaissance par iris est en effet un défi, même si la promesse de protéger la vie privée peine à être acceptée largement (et le moment peut ne pas être encore mature). Cependant, ils ont déjà jeté les bases de ce plan ambitieux pendant trois ans.
La valeur du produit en premier, l'incitation par jeton en soutien
World a initialement tenté d'attirer des utilisateurs par le biais d'incitations en jeton. Ce chemin, surnommé "le modèle de succès du Bitcoin" et imité par de nombreux projets, a en réalité confondu les relations de cause à effet. World a rencontré des problèmes lors de ses tests initiaux : une sur-incitation a effectivement attiré des utilisateurs, mais a également suscité les critiques des défenseurs de la vie privée et de certains développeurs : "ce n'est pas une véritable croissance, mais une dissimulation des problèmes sous les bénéfices."
La raison pour laquelle le Bitcoin a pu se développer jusqu'à présent est qu'il a offert dès le départ une logique d'actif révolutionnaire : décentralisé, avec un volume fixe, et non contrôlé par les banques centrales. Bien que les récompenses des mineurs et le mythe de la montée en flèche aient attiré les premiers spéculateurs, cela a également attiré l'attention des institutions et des États par la suite. Mais les véritables bâtisseurs qui sont restés apprécient son potentiel en tant que nouveau type d'actif et système de paiement.
La plupart des projets qui ont simplement copié ce modèle sont désormais devenus l'histoire du monde des cryptoactifs.
Le monde de la cryptoactifs doit également suivre les principes fondamentaux de l'économie. Comme pour tout projet entrepreneurial, il est d'abord nécessaire de développer un produit pratique, puis d'utiliser le jeton pour résoudre les problèmes de démarrage à froid ou d'incitation à l'écosystème. Sinon, même les modèles économiques les plus complexes ne sont que des paroles en l'air.
Blania a soulevé trois problèmes réels : l'inondation de robots dans les domaines social, ludique et de crédit, rendant difficile la distinction entre l'homme et la machine. Par conséquent, il a lancé le système de "vérification humaine" de World, expliquant pourquoi il vaut la peine d'échanger un scan de l'iris contre un certificat "je suis un vrai humain".
À une époque où l'IA pénètre rapidement tous les domaines, nous devrons tôt ou tard faire face à la nécessité de "vérifier l'identité humaine", World a simplement pris une longueur d'avance.
faire face au défi de la "réversion de l'infrastructure"
Au début de l'engouement pour le chiffrement, nous étions tous passionnés. Lorsque j'ai conçu l'expérience Bitcoin au MIT, je pensais sincèrement qu'en deux ou trois ans, cela pourrait changer complètement les systèmes de paiement et financiers. Dix ans plus tard, nous ne faisons que commencer.
Pour amener les produits de chiffrement sur le marché grand public, il est nécessaire d'adapter l'expérience aux habitudes des utilisateurs et des commerçants traditionnels. Cela signifie qu'il faut établir un pont entre les anciens systèmes et les nouvelles technologies. Ce pont pourrait nécessiter de faire certains compromis qui ne seraient pas jugés idéaux aux yeux des "puristes du chiffrement".
Mais cette étape est inévitable. Vous devez traverser cette période d'"ancien et nouveau coexistants" - appelée inversion d'infrastructure. Imaginez : la connexion Internet par modem utilise la ligne téléphonique, la première voiture roule sur des routes en gravier, ces scènes ne semblent pas parfaites.
Cette "période de transition technologique" rend difficile la promotion à grande échelle du nouveau système au départ, ne pouvant servir que de complément dans des scénarios spécifiques, sans pouvoir remplacer complètement le système existant. Le domaine de l'IA fait également face à un dilemme similaire.
World a d'abord essayé de sauter cette étape en promouvant directement le jeton comme cœur. Mais la nouvelle version a complètement changé de stratégie : accepter la réalité de "l'inversion des infrastructures", revenir à la praticité du produit et développer de manière plus robuste et approfondie.
Ne fantasmez pas sur la création d'un portefeuille universel, sans être compatible avec les systèmes existants. Les dépôts et retraits de fonds doivent être aussi pratiques que ce qu'était PayPal à l'époque de l'innovation dans les paiements en ligne, sinon comment atteindre la mainstream ?
C'est pourquoi la nouvelle version de l'application World a intégré les systèmes de paiement mainstream dès son lancement. Confiance, familiarité et utilité sont réunies en un seul coup. C'est justement parce qu'elle est prête à "être rétrocompatible" qu'elle offre aux finances traditionnelles l'opportunité d'observer et d'essayer, plutôt que d'être directement éliminées.
Cette approche est également en train de promouvoir discrètement l'application du chiffrement dans le domaine des paiements transfrontaliers. À l'avenir, ces technologies pourraient devenir courantes, mais avant cela, elles doivent d'abord "emprunter" dans le système existant, améliorer les processus et réduire les frictions.
Il convient de noter que de nombreux mécanismes de chiffrement (y compris les modèles économiques) ne peuvent vraiment fonctionner qu'une fois qu'ils sont à l'échelle. Mais pour atteindre cette échelle, il est d'abord nécessaire d'attirer des utilisateurs. Si l'on ne peut même pas franchir le seuil d'utilisation de base, aucun modèle, aussi parfait soit-il, ne pourra être réalisé.
L'avenir du chiffrement dépend des applications pratiques.
Comme pour toutes les nouvelles technologies, le succès du chiffrement n'est pas garanti. Ne croyez pas aux mythes de certains partisans trop optimistes. Plus précisément, le concept central de "décentralisation", qui est aussi la contribution la plus perturbatrice de cette technologie au marché, n'a jamais été une réalisation inévitable.
Les stablecoins sont un très bon exemple.
Pour se connecter aux systèmes financiers traditionnels, le monde du chiffrement a créé cet outil, qui a effectivement résolu certains problèmes. Mais cela a également entraîné de nouveaux défis : les problèmes de gestion centralisée et de réseaux fermés se posent à nouveau.
Je tends à croire que l'architecture ouverte finira par l'emporter, mais n'oubliez pas que ceux qui ont des intérêts acquis ne céderont pas facilement le marché.
Blania et son équipe ont fait un pari audacieux : ils parient que les utilisateurs valoriseront le contrôle décentralisé des données et que les entreprises construiront une expérience utilisateur de meilleure qualité sur ce système. Une fois que l'identité décentralisée remettra en question le statu quo, elle fera face à une résistance énorme - les participants centralisés ont un avantage inhérent en termes d'expérience utilisateur et de fonctionnalités.
Par conséquent, si World souhaite faire une percée, sa priorité est de convaincre les utilisateurs d'être prêts à fournir leurs données biométriques. La pratique sur le marché américain montrera bientôt s'ils peuvent trouver un équilibre entre "vie privée et commodité".
Bien sûr, adopter une approche plus douce pourrait être plus sage : par exemple, d'abord émettre un "badge de certification" familier, qui peut débloquer des fonctionnalités supplémentaires dans les applications courantes. Il n'est pas nécessaire de demander aux gens de scanner leur iris dès le départ. Le problème est que ce type d'authentification pourrait ne pas être suffisamment sécurisé, et pourrait être facilement abusé ou contourné.
Le jugement de Blania pourrait être correct. Dans la lutte continue avec l'IA, seules des technologies biométriques hautement sécurisées peuvent fournir une véritable preuve d'identité humaine. Mais cela ne signifie pas qu'il ne peut pas adopter une approche plus douce, évitant de pousser les utilisateurs vers des méthodes de vérification trop radicales dès le départ.
À court terme, les utilisateurs cherchant à obtenir des récompenses d'airdrop pourraient participer avec enthousiasme, mais cet effet d'incitation ne dure généralement que quelques jours. Une fois les subventions arrêtées, l'engouement diminue rapidement. La véritable croissance durable provient de la réalisation de la valeur quotidienne, c'est là que se trouve leur véritable opportunité.
Si l'application World parvient à attirer des utilisateurs grâce à une excellente expérience de paiement, associée à des canaux de flux de fonds pratiques à l'échelle mondiale, elle pourrait alors vraiment réaliser une percée.
Conclusion
Pour l'instant, ils ont misé sur l'ensemble du rythme de développement. Ensuite, il n'y a qu'une seule question à laquelle nous devons prêter attention :
Le monde des Cryptoactifs peut-il vraiment entrer sur le marché grand public ?
Peu importe si l'expérience de World réussit ou non, j'espère davantage voir plus de projets de cryptoactifs prêts à déplacer leur attention de "l'économie des jetons" et "des fluctuations de prix" vers le développement de produits quotidiens réellement utiles.
Parce que cette transformation, bien que moins remarquée et moins bruyante, est une étape clé que toute l'industrie doit franchir pour entrer sur le marché mainstream.