Auteur : 0xWorkhorse, Compilation : Shaw Finance en or
En quelques jours seulement, deux géants de la fintech ont annoncé qu'ils allaient construire leur propre blockchain Layer 1, contournant de nombreuses solutions existantes. Tout d'abord, Stripe a lancé Tempo - une blockchain Layer 1 optimisée pour les paiements, compatible avec l'EVM. Circle a également emboîté le pas en lançant Arc, leur propre réseau axé sur les stablecoins, compatible avec l'EVM.
Des projets de premier plan comme Ethereum, Solana et Avalanche ont déjà offert une grande évolutivité et des outils de développeurs matures, alors pourquoi ces entreprises doivent-elles repartir de zéro ? D'après les signes d'acquisitions, de changements réglementaires et de réactions du secteur, quatre facteurs stratégiques les motivent : le contrôle, la capture de valeur, la conformité et l'opportunité des milliers de milliards de dollars en stablecoins.
Pour être franc, je pense qu'ils auraient pu tirer parti des outils existants - j'en ai également utilisé plusieurs. Ces solutions me semblent évidentes, donc que nous aimions ou non cette initiative, il vaut la peine de comprendre pourquoi ils font cela. Est-ce uniquement pour de l'argent, ou y a-t-il des considérations techniques et logiques plus profondes derrière cela ?
Annonce officielle : Tempo et Arc entrent dans le domaine de Layer1
Pour comprendre ces mesures, il peut être utile de jeter un œil à ce que Stripe et Circle sont en train de construire en toute discrétion – et pourquoi c'est maintenant.
Tempo de Stripe
Le 11 août, Stripe a collaboré avec l'une des sociétés d'investissement les plus influentes dans le domaine des cryptomonnaies, Paradigm, pour créer Tempo, une plateforme de paiement L1 haute performance optimisée pour l'infrastructure des stablecoins. Auparavant, Stripe avait acquis Bridge en octobre 2024 pour 1,1 milliard de dollars afin d'obtenir la technologie des stablecoins, et en juin 2025, il a acquis Privy pour obtenir l'infrastructure de portefeuille, y compris l'abstraction des comptes et les transactions sans frais.
À mon avis, sa trajectoire de développement est clairement visible : Stripe construit un système de paiement intégré complet allant du portefeuille à la couche de règlement.
Arc de Circle
À peine un jour plus tard, Circle a annoncé le lancement d'Arc, tout en annonçant que les revenus du deuxième trimestre atteignaient 658 millions de dollars, avec un volume en circulation de l'USDC dépassant 65 milliards de dollars. Arc est compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), utilise l'USDC comme son jeton de frais natif, et intègre un moteur de change de stablecoin, des règlements en sous-seconde, des fonctionnalités de confidentialité optionnelles, ainsi qu'une intégration directe avec la plateforme Circle. Le lancement d'un réseau de test public est prévu pour cet automne, et Arc deviendra un pilier pour les paiements en stablecoin, les changes et les marchés de capitaux.
Le lancement de ces deux produits a eu lieu après l'adoption de la loi "GENIUS" en juillet 2025, qui a clarifié les règles sur les stablecoins aux États-Unis et a déclenché une course à l'armement en technologie financière, chaque partie s'efforçant de créer des systèmes de paiement blockchain conformes et de niveau entreprise.
Pourquoi lancer : quatre moteurs communs
En théorie, construire un réseau L2 ou étendre une chaîne existante est moins cher, plus rapide et comporte moins de risques. Comme mentionné ci-dessus, la demande pour Tempo et Arc sera probablement satisfaite.
Mais Stripe et Circle ont quatre motivations que les canaux de paiement existants peuvent ne pas satisfaire pleinement.
1. Conçu pour les stablecoins
Les réseaux Layer 1 existants sont généralistes. Tempo et Arc sont conçus spécifiquement pour le règlement et le paiement des stablecoins. Stripe peut intégrer directement les outils d'émission de Bridge et la technologie de portefeuille sans frais de Privy dans Tempo, permettant ainsi des transactions à grande échelle instantanées et à faible coût. Circle utilise l'USDC comme frais et intègre un moteur de change natif, permettant des règlements en temps réel entre différentes monnaies sans dépendre d'oracles externes.
Comme l'a dit le PDG de Circle, Jeremy Allaire, c'est pour "accélérer l'intérêt des gens pour la construction basée sur les stablecoins" - tandis que la chaîne universelle ne peut garantir une vitesse, un temps de fonctionnement et une confidentialité de niveau entreprise sans compromis.
2. Intégration verticale et création de valeur
Utiliser une chaîne tierce signifie payer des frais, subir des congestions et être soumis à des décisions de gouvernance que vous ne pouvez pas contrôler.
En ayant une couche de base, Stripe peut ajuster le mécanisme de consensus, le temps de bloc et les frais en fonction du volume des transactions de ses commerçants, et il est possible d'introduire une économie de jetons ou des privilèges exclusifs pour les commerçants.
En même temps, Circle peut s'assurer qu'Arc est entièrement compatible avec sa plateforme, tout en tirant davantage de valeur de la position dominante de l'USDC.
3. Conformité, sécurité et flexibilité réglementaire
Depuis l'adoption de la loi « GENIUS », les stablecoins font face à des exigences de conformité plus strictes. Tempo et Arc peuvent intégrer dès le départ des processus de KYC, de contrôle de la vie privée et de règlement auditable - ce qui est beaucoup plus facile que d'intégrer ces fonctionnalités dans une blockchain décentralisée.
Le statut privé de Stripe signifie qu'il peut itérer sans opposition des actionnaires ; Circle peut aligner la gouvernance d'Arc avec son statut réglementé.
Cela dit, Avalanche vient de répondre à ces besoins en lançant l'eERC, une norme de token axée sur la confidentialité et conforme aux exigences de réglementation institutionnelle.
4. Innovation qui dépasse les limites actuelles
Ces deux entreprises sont capables de développer des fonctionnalités non optimisées pour un réseau L1 universel :
Tempo : Règlement instantané des commerçants, paiements de petites sommes en continu, solde de revenus combiné avec des devises légales.
Arc : Outils de change natifs, protection de la vie privée autonome et règlement programmable, orientés vers le marché des capitaux.
Ces caractéristiques créeront un effet de plateforme - Tempo pourrait devenir le choix par défaut des commerçants de Stripe ; Arc pourrait devenir le choix privilégié des applications soutenues par USDC.
C'est une "opportunité de niveau milliard de dollars" évaluée au niveau L1.
Résumé
Si Tempo et Arc réussissent, cette transformation aura une signification considérable. Des méthodes de paiement plus rapides et moins chères pourraient détourner du volume d'affaires des réseaux de cartes de paiement, les paiements de faible montant et les transactions de change en temps réel pourraient devenir courants, et les protocoles Layer1 natifs des stablecoins pourraient consolider leur part de marché - même si la fragmentation globale des réseaux Layer1 se poursuit.
D'un point de vue de la santé de l'industrie, je ne suis pas très optimiste quant à cette initiative, mais je comprends aussi que cette industrie ne fera que devenir plus efficace avec le temps. Idéalement, cette efficacité devrait être impulsée par les acteurs existants et émergents que nous avons soutenus au fil des ans - mais nous ne pouvons pas toujours décider qui va l'emporter.
Les doutes de la communauté des cryptomonnaies sont justifiés, et je partage cette méfiance - mais je comprends également que, pour les nouvelles institutions qui rejoignent le marché, l'ampleur des opportunités est énorme, c'est pourquoi elles saisissent chaque occasion - c'est leur façon de faire.
Pour Stripe et Circle, il ne s'agit pas de gestes superflus - mais d'une stratégie soigneusement planifiée, visant à prendre le contrôle de l'avenir des paiements numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Stripe et Circle se précipitent-ils pour lancer des chaînes natives Layer 1 ?
Auteur : 0xWorkhorse, Compilation : Shaw Finance en or
En quelques jours seulement, deux géants de la fintech ont annoncé qu'ils allaient construire leur propre blockchain Layer 1, contournant de nombreuses solutions existantes. Tout d'abord, Stripe a lancé Tempo - une blockchain Layer 1 optimisée pour les paiements, compatible avec l'EVM. Circle a également emboîté le pas en lançant Arc, leur propre réseau axé sur les stablecoins, compatible avec l'EVM.
Pour être franc, je pense qu'ils auraient pu tirer parti des outils existants - j'en ai également utilisé plusieurs. Ces solutions me semblent évidentes, donc que nous aimions ou non cette initiative, il vaut la peine de comprendre pourquoi ils font cela. Est-ce uniquement pour de l'argent, ou y a-t-il des considérations techniques et logiques plus profondes derrière cela ?
Annonce officielle : Tempo et Arc entrent dans le domaine de Layer1
Pour comprendre ces mesures, il peut être utile de jeter un œil à ce que Stripe et Circle sont en train de construire en toute discrétion – et pourquoi c'est maintenant.
Tempo de Stripe
Le 11 août, Stripe a collaboré avec l'une des sociétés d'investissement les plus influentes dans le domaine des cryptomonnaies, Paradigm, pour créer Tempo, une plateforme de paiement L1 haute performance optimisée pour l'infrastructure des stablecoins. Auparavant, Stripe avait acquis Bridge en octobre 2024 pour 1,1 milliard de dollars afin d'obtenir la technologie des stablecoins, et en juin 2025, il a acquis Privy pour obtenir l'infrastructure de portefeuille, y compris l'abstraction des comptes et les transactions sans frais.
À mon avis, sa trajectoire de développement est clairement visible : Stripe construit un système de paiement intégré complet allant du portefeuille à la couche de règlement.
Arc de Circle
À peine un jour plus tard, Circle a annoncé le lancement d'Arc, tout en annonçant que les revenus du deuxième trimestre atteignaient 658 millions de dollars, avec un volume en circulation de l'USDC dépassant 65 milliards de dollars. Arc est compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), utilise l'USDC comme son jeton de frais natif, et intègre un moteur de change de stablecoin, des règlements en sous-seconde, des fonctionnalités de confidentialité optionnelles, ainsi qu'une intégration directe avec la plateforme Circle. Le lancement d'un réseau de test public est prévu pour cet automne, et Arc deviendra un pilier pour les paiements en stablecoin, les changes et les marchés de capitaux.
Le lancement de ces deux produits a eu lieu après l'adoption de la loi "GENIUS" en juillet 2025, qui a clarifié les règles sur les stablecoins aux États-Unis et a déclenché une course à l'armement en technologie financière, chaque partie s'efforçant de créer des systèmes de paiement blockchain conformes et de niveau entreprise.
Pourquoi lancer : quatre moteurs communs
Mais Stripe et Circle ont quatre motivations que les canaux de paiement existants peuvent ne pas satisfaire pleinement.
1. Conçu pour les stablecoins
Les réseaux Layer 1 existants sont généralistes. Tempo et Arc sont conçus spécifiquement pour le règlement et le paiement des stablecoins. Stripe peut intégrer directement les outils d'émission de Bridge et la technologie de portefeuille sans frais de Privy dans Tempo, permettant ainsi des transactions à grande échelle instantanées et à faible coût. Circle utilise l'USDC comme frais et intègre un moteur de change natif, permettant des règlements en temps réel entre différentes monnaies sans dépendre d'oracles externes. Comme l'a dit le PDG de Circle, Jeremy Allaire, c'est pour "accélérer l'intérêt des gens pour la construction basée sur les stablecoins" - tandis que la chaîne universelle ne peut garantir une vitesse, un temps de fonctionnement et une confidentialité de niveau entreprise sans compromis.
2. Intégration verticale et création de valeur
Utiliser une chaîne tierce signifie payer des frais, subir des congestions et être soumis à des décisions de gouvernance que vous ne pouvez pas contrôler. En ayant une couche de base, Stripe peut ajuster le mécanisme de consensus, le temps de bloc et les frais en fonction du volume des transactions de ses commerçants, et il est possible d'introduire une économie de jetons ou des privilèges exclusifs pour les commerçants. En même temps, Circle peut s'assurer qu'Arc est entièrement compatible avec sa plateforme, tout en tirant davantage de valeur de la position dominante de l'USDC.
3. Conformité, sécurité et flexibilité réglementaire
Depuis l'adoption de la loi « GENIUS », les stablecoins font face à des exigences de conformité plus strictes. Tempo et Arc peuvent intégrer dès le départ des processus de KYC, de contrôle de la vie privée et de règlement auditable - ce qui est beaucoup plus facile que d'intégrer ces fonctionnalités dans une blockchain décentralisée.
Le statut privé de Stripe signifie qu'il peut itérer sans opposition des actionnaires ; Circle peut aligner la gouvernance d'Arc avec son statut réglementé. Cela dit, Avalanche vient de répondre à ces besoins en lançant l'eERC, une norme de token axée sur la confidentialité et conforme aux exigences de réglementation institutionnelle.
4. Innovation qui dépasse les limites actuelles
Ces deux entreprises sont capables de développer des fonctionnalités non optimisées pour un réseau L1 universel :
Ces caractéristiques créeront un effet de plateforme - Tempo pourrait devenir le choix par défaut des commerçants de Stripe ; Arc pourrait devenir le choix privilégié des applications soutenues par USDC.
C'est une "opportunité de niveau milliard de dollars" évaluée au niveau L1.
Résumé
Si Tempo et Arc réussissent, cette transformation aura une signification considérable. Des méthodes de paiement plus rapides et moins chères pourraient détourner du volume d'affaires des réseaux de cartes de paiement, les paiements de faible montant et les transactions de change en temps réel pourraient devenir courants, et les protocoles Layer1 natifs des stablecoins pourraient consolider leur part de marché - même si la fragmentation globale des réseaux Layer1 se poursuit.
D'un point de vue de la santé de l'industrie, je ne suis pas très optimiste quant à cette initiative, mais je comprends aussi que cette industrie ne fera que devenir plus efficace avec le temps. Idéalement, cette efficacité devrait être impulsée par les acteurs existants et émergents que nous avons soutenus au fil des ans - mais nous ne pouvons pas toujours décider qui va l'emporter.
Les doutes de la communauté des cryptomonnaies sont justifiés, et je partage cette méfiance - mais je comprends également que, pour les nouvelles institutions qui rejoignent le marché, l'ampleur des opportunités est énorme, c'est pourquoi elles saisissent chaque occasion - c'est leur façon de faire.
Pour Stripe et Circle, il ne s'agit pas de gestes superflus - mais d'une stratégie soigneusement planifiée, visant à prendre le contrôle de l'avenir des paiements numériques.