La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées suscite l'attention du Parquet suprême
Les problèmes de disposition judiciaire des monnaies virtuelles suscitent de plus en plus d'attention. Les autorités judiciaires et les départements fiscaux locaux souhaitent monétiser les monnaies virtuelles saisies pour clore les affaires et augmenter les revenus fiscaux, tandis que les sociétés de disposition cherchent à en tirer profit. L'Université Renmin de Chine a également lancé des "programmes de formation avancée" connexes.
En août 2024, la Cour populaire suprême a inscrit "L'étude sur la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire" comme un sujet de financement prioritaire. Près d'un an plus tard, le Parquet populaire suprême (abrégé en "Parquet suprême") a publié l'annonce de la création de sujets de recherche théorique pour l'application du Parquet pour l'année 2025, dont six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, et quatre concernent la disposition judiciaire. Cela indique que la disposition judiciaire des monnaies virtuelles est devenue un domaine de préoccupation prioritaire pour le Parquet suprême.
Parmi les 234 projets de recherche, 110 ont reçu des financements, tandis que 124 ont été autofinancés. Les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous reçu un financement du procureur général.
La Cour suprême et le Parquet suprême ont successivement suivi la gestion judiciaire, soulignant l'importance de ce domaine. Cependant, à l'heure actuelle, il n'existe pas de tribunal ou de parquet directement impliqué dans la gestion des monnaies virtuelles concernées, celle-ci étant principalement effectuée par les autorités policières en tant que mandataires.
Cette situation peut se produire pour deux raisons :
Du point de vue pratique : La spécificité des monnaies virtuelles rend le personnel des tribunaux peu familier avec les méthodes de traitement, tandis que le personnel de la police est relativement plus informé.
Base légale :
La "Loi d'interprétation sur le droit pénal" stipule que le tribunal traite les biens impliqués qui sont transférés avec l'affaire ou qui sont saisis ou confisqués d'office.
Le "Règlement sur la procédure de traitement des affaires pénales par les organes de la sécurité publique" permet de fournir des listes et des documents de preuve tels que des photos pour les objets qui ne doivent pas être transférés.
Les "Règlements concernant l'application de certaines questions de la loi sur la procédure pénale" exigent que les biens impliqués récupérés soient remis au Trésor public, exécutés par les organes de saisie et de confiscation informés par le tribunal.
Actuellement, les monnaies virtuelles sont généralement saisies par les forces de l'ordre, et à la fin de l'enquête, seules des preuves écrites sont transmises. Lors de la disposition finale, le tribunal informe les forces de l'ordre que les produits de la disposition doivent être versés au Trésor public.
Avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches, le ministère public et les tribunaux portent une attention croissante à l'exercice du pouvoir judiciaire.
Les documents de réglementation de 2021 interdisent aux entités nationales d'effectuer des opérations d'échange entre des monnaies virtuelles et des monnaies fiduciaires. Le modèle de traitement principal actuellement en vigueur est un modèle conjoint de "mandat national + traitement à l'étranger". D'autres modèles incluent le traitement par des banques étrangères, la vente aux enchères et le rachat par les émetteurs de monnaies virtuelles.
Les institutions de traitement tierces sur le territoire sont en réalité des "institutions de délégation", et peuvent également être responsables de la conversion domestique des fonds provenant de la liquidation à l'étranger. Il est plus important de suivre la conformité des opérations de liquidation à l'étranger, telles que si les plateformes de Hong Kong ou de Singapour répondent aux exigences réglementaires locales.
Avec les recherches approfondies du Parquet suprême et de la Cour suprême, le traitement judiciaire des monnaies virtuelles concernées pourrait connaître de nouveaux changements, tant en ce qui concerne les pratiques de traitement que les orientations juridiques. De nouveaux chemins de traitement pourraient apparaître à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 08-13 22:53
Le plus drôle, qui va vérifier la véracité après la monétisation ?
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 08-13 21:00
La gestion judiciaire de cette opération est trop absurde, c'est juste prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 08-13 20:58
Vous voulez monétiser et gagner de l'argent ? Ça vous rend jaloux.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 08-13 20:44
La guillotine est finalement tombée.
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamer
· 08-13 20:33
C'est une reconnaissance implicite de la légitimité de l'univers de la cryptomonnaie, n'est-ce pas ?
Le Parquet suprême se concentre sur le traitement judiciaire des monnaies virtuelles, six sujets bénéficient d'un financement prioritaire.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées suscite l'attention du Parquet suprême
Les problèmes de disposition judiciaire des monnaies virtuelles suscitent de plus en plus d'attention. Les autorités judiciaires et les départements fiscaux locaux souhaitent monétiser les monnaies virtuelles saisies pour clore les affaires et augmenter les revenus fiscaux, tandis que les sociétés de disposition cherchent à en tirer profit. L'Université Renmin de Chine a également lancé des "programmes de formation avancée" connexes.
En août 2024, la Cour populaire suprême a inscrit "L'étude sur la disposition des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire" comme un sujet de financement prioritaire. Près d'un an plus tard, le Parquet populaire suprême (abrégé en "Parquet suprême") a publié l'annonce de la création de sujets de recherche théorique pour l'application du Parquet pour l'année 2025, dont six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, et quatre concernent la disposition judiciaire. Cela indique que la disposition judiciaire des monnaies virtuelles est devenue un domaine de préoccupation prioritaire pour le Parquet suprême.
Parmi les 234 projets de recherche, 110 ont reçu des financements, tandis que 124 ont été autofinancés. Les six projets liés à la monnaie virtuelle ont tous reçu un financement du procureur général.
La Cour suprême et le Parquet suprême ont successivement suivi la gestion judiciaire, soulignant l'importance de ce domaine. Cependant, à l'heure actuelle, il n'existe pas de tribunal ou de parquet directement impliqué dans la gestion des monnaies virtuelles concernées, celle-ci étant principalement effectuée par les autorités policières en tant que mandataires.
Cette situation peut se produire pour deux raisons :
Du point de vue pratique : La spécificité des monnaies virtuelles rend le personnel des tribunaux peu familier avec les méthodes de traitement, tandis que le personnel de la police est relativement plus informé.
Base légale :
Actuellement, les monnaies virtuelles sont généralement saisies par les forces de l'ordre, et à la fin de l'enquête, seules des preuves écrites sont transmises. Lors de la disposition finale, le tribunal informe les forces de l'ordre que les produits de la disposition doivent être versés au Trésor public.
Avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches, le ministère public et les tribunaux portent une attention croissante à l'exercice du pouvoir judiciaire.
Les documents de réglementation de 2021 interdisent aux entités nationales d'effectuer des opérations d'échange entre des monnaies virtuelles et des monnaies fiduciaires. Le modèle de traitement principal actuellement en vigueur est un modèle conjoint de "mandat national + traitement à l'étranger". D'autres modèles incluent le traitement par des banques étrangères, la vente aux enchères et le rachat par les émetteurs de monnaies virtuelles.
Les institutions de traitement tierces sur le territoire sont en réalité des "institutions de délégation", et peuvent également être responsables de la conversion domestique des fonds provenant de la liquidation à l'étranger. Il est plus important de suivre la conformité des opérations de liquidation à l'étranger, telles que si les plateformes de Hong Kong ou de Singapour répondent aux exigences réglementaires locales.
Avec les recherches approfondies du Parquet suprême et de la Cour suprême, le traitement judiciaire des monnaies virtuelles concernées pourrait connaître de nouveaux changements, tant en ce qui concerne les pratiques de traitement que les orientations juridiques. De nouveaux chemins de traitement pourraient apparaître à l'avenir.