Analyse comparative des projets de chaînes publiques PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'émission accrue des chaînes publiques PoS est devenue l'un des sujets les plus populaires sur le marché. Cet article analysera et comparera trois projets PoS connus : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en explorant la distribution des adresses de détention et des quantités de détention sur ces réseaux.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, qui passera du mécanisme de consensus PoW au PoS. Ce changement devrait faire chuter le taux d'inflation annuel de l'ETH d'environ 10 % à moins de 2 %, en dessous des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique de haute performance, dotée de la fonctionnalité d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons XTZ peuvent directement les staker pour devenir nœud, ou les déléguer à un "baker" pour participer à la gouvernance, favorisant ainsi les mises à niveau techniques et évitant au maximum les forks.
Cosmos vise à fournir évolutivité et interopérabilité entre les blockchains. Au cœur se trouve l'algorithme de consensus Tendermint et le protocole de communication entre blockchains (IBC), qui offre un support d'interopérabilité pour les principales chaînes de différentes cryptomonnaies.
L'émergence du mécanisme PoS est devenue une tendance dominante pour la nouvelle génération de chaînes publiques. Par rapport au minage PoW, le Staking permet aux utilisateurs de participer à la gestion de la sécurité du réseau en mettant en jeu des jetons, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, tels que des projets dont la valeur intrinsèque est insuffisante, entraînant des situations où les utilisateurs "gagnent des jetons mais perdent de l'argent".
Analyse de la distribution des avoirs
Les données jusqu'au 17 juin 2020 indiquent :
Il y a 101,539,249 comptes ETH. Les 10 premières adresses détiennent 15,93 % des tokens, les 100 premières adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %.
ATOM compte 31 358 adresses et 125 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 premières adresses détiennent 99,94 %.
Tezos compte 546 382 adresses et 494 boulangers. Les 10 premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 premières adresses détiennent 81,23 %.
D'après les données, ETH se distingue par son degré de décentralisation. Tezos, en tant que blockchain relativement émergente, présente une distribution des tokens dans ses 10 et 100 premières adresses similaire à celle d'ETH, montrant un bon potentiel de décentralisation.
Analyse du taux de staking et des rendements
Jusqu'au 18 juin 2020 :
Le taux de staking dynamique d'ATOM est de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. La capitalisation boursière en circulation non stakée est d'environ 31,3 millions de dollars. Le nombre d'ATOM émis chaque année est d'environ 1,42 fois le nombre de jetons en circulation non stakés.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, avec un rendement annuel de 6,94 %. Environ 27 % des XTZ nouvellement émis chaque année proviennent des tokens en circulation non stakés.
En comparaison, le taux d'émission élevé de l'ATOM pourrait exercer une pression importante sur le prix du marché, tandis que le taux d'émission de l'XTZ est relativement raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
38% des adresses ETH ont été actives au cours de la dernière année, représentant 76,01% des tokens en circulation.
56,2 % des adresses sur Tezos ont été actives au cours de l'année écoulée, impliquant 95,17 % des tokens en circulation.
44,25 % des adresses dans Cosmos ont été actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses avaient des enregistrements de transactions en 2020.
Les adresses de Tezos et Cosmos ont une activité générale élevée, en particulier Tezos où plus de 60 % des adresses sont restées actives au cours du dernier mois.
Résumé
ETH est en tête en termes de décentralisation, mais Tezos se défend également bien à cet égard. Tezos et Cosmos ont des taux de staking relativement élevés, mais ATOM fait face à une pression économique plus importante. En termes d'activité et de modèle économique, Tezos a le potentiel de devenir un outsider dans le domaine de PoS, en concurrence avec ETH 2.0.
La compétitivité des futures chaînes de blocs PoS dépendra de la construction de la communauté des développeurs, de la capacité d'innovation, des avantages différenciés et de l'optimisation de la structure de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SighingCashier
· Il y a 9h
Maintenant, je vais étudier chez qui les bénéfices sont les plus élevés.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapist
· 08-16 03:22
Pas besoin de se précipiter pour acheter le dip, ce n'est pas gratuit.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· 08-16 03:21
en fait, la réduction de l'inflation sur eth2 est plus complexe... prendre en compte la réduction de l'émission + MEV + taux de combustion EIP-1559 = pression déflationniste
Voir l'originalRépondre0
ForkPrince
· 08-16 03:15
fork, c'est quoi ? La gouvernance off-chain est la plus importante.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 08-16 03:13
défendre juste All in Inversé le portefeuille t'a déjà laissé profiter.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 08-16 03:08
pigeons opportunité est arrivée ? Ceux qui courent vite peuvent acheter jusqu'au bout.
Comparaison des trois grandes chaînes PoS : analyse de la distribution des jetons et du stake d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
Analyse comparative des projets de chaînes publiques PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'émission accrue des chaînes publiques PoS est devenue l'un des sujets les plus populaires sur le marché. Cet article analysera et comparera trois projets PoS connus : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en explorant la distribution des adresses de détention et des quantités de détention sur ces réseaux.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, qui passera du mécanisme de consensus PoW au PoS. Ce changement devrait faire chuter le taux d'inflation annuel de l'ETH d'environ 10 % à moins de 2 %, en dessous des monnaies traditionnelles, augmentant ainsi la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique de haute performance, dotée de la fonctionnalité d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons XTZ peuvent directement les staker pour devenir nœud, ou les déléguer à un "baker" pour participer à la gouvernance, favorisant ainsi les mises à niveau techniques et évitant au maximum les forks.
Cosmos vise à fournir évolutivité et interopérabilité entre les blockchains. Au cœur se trouve l'algorithme de consensus Tendermint et le protocole de communication entre blockchains (IBC), qui offre un support d'interopérabilité pour les principales chaînes de différentes cryptomonnaies.
L'émergence du mécanisme PoS est devenue une tendance dominante pour la nouvelle génération de chaînes publiques. Par rapport au minage PoW, le Staking permet aux utilisateurs de participer à la gestion de la sécurité du réseau en mettant en jeu des jetons, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, tels que des projets dont la valeur intrinsèque est insuffisante, entraînant des situations où les utilisateurs "gagnent des jetons mais perdent de l'argent".
Analyse de la distribution des avoirs
Les données jusqu'au 17 juin 2020 indiquent :
Il y a 101,539,249 comptes ETH. Les 10 premières adresses détiennent 15,93 % des tokens, les 100 premières adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %.
ATOM compte 31 358 adresses et 125 validateurs. Les 10 premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 premières adresses détiennent 99,94 %.
Tezos compte 546 382 adresses et 494 boulangers. Les 10 premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 premières adresses détiennent 81,23 %.
D'après les données, ETH se distingue par son degré de décentralisation. Tezos, en tant que blockchain relativement émergente, présente une distribution des tokens dans ses 10 et 100 premières adresses similaire à celle d'ETH, montrant un bon potentiel de décentralisation.
Analyse du taux de staking et des rendements
Jusqu'au 18 juin 2020 :
Le taux de staking dynamique d'ATOM est de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. La capitalisation boursière en circulation non stakée est d'environ 31,3 millions de dollars. Le nombre d'ATOM émis chaque année est d'environ 1,42 fois le nombre de jetons en circulation non stakés.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, avec un rendement annuel de 6,94 %. Environ 27 % des XTZ nouvellement émis chaque année proviennent des tokens en circulation non stakés.
En comparaison, le taux d'émission élevé de l'ATOM pourrait exercer une pression importante sur le prix du marché, tandis que le taux d'émission de l'XTZ est relativement raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
38% des adresses ETH ont été actives au cours de la dernière année, représentant 76,01% des tokens en circulation.
56,2 % des adresses sur Tezos ont été actives au cours de l'année écoulée, impliquant 95,17 % des tokens en circulation.
44,25 % des adresses dans Cosmos ont été actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses avaient des enregistrements de transactions en 2020.
Les adresses de Tezos et Cosmos ont une activité générale élevée, en particulier Tezos où plus de 60 % des adresses sont restées actives au cours du dernier mois.
Résumé
ETH est en tête en termes de décentralisation, mais Tezos se défend également bien à cet égard. Tezos et Cosmos ont des taux de staking relativement élevés, mais ATOM fait face à une pression économique plus importante. En termes d'activité et de modèle économique, Tezos a le potentiel de devenir un outsider dans le domaine de PoS, en concurrence avec ETH 2.0.
La compétitivité des futures chaînes de blocs PoS dépendra de la construction de la communauté des développeurs, de la capacité d'innovation, des avantages différenciés et de l'optimisation de la structure de gouvernance.